Оффтоп о квантовой физике

А если я вижу человека в мешке?)

Мои ссылки выглядят менее конкретными?))

Бритва Оккама используется в науке по принципу: если какое-то явление может быть объяснено двумя способами, например, первым — через привлечение сущностей (терминов, факторов, преобразований и т. п.) А, В и С, а вторым — через А, В, С и D, и при этом оба способа дают одинаковый результат, то сущность D лишняя, и верным является первый способ (который может обойтись без привлечения лишней сущности).

А Хокинг подразумевал, что нам нужно пользоваться тем, что есть, а не тем, что могло быть. А есть у нас неопределенность поражденная нечистотой эксперимента:))

Если вы видите, что человек выглядит как мужчина, это дает повод думать, что он мужчина, пока нет причин думать иначе.

Нигде в ваших сслыках не приведено какое-либо обоснование под детерминизм.

У нас есть случайное событие, которое эту неопределенность порождает - ведь появляется она именно от того, что импульс меняется непредсказуемым образом.

а если Земля выглядит плоской - то нет причин думать, что она круглая?

Именно из-за грубости способа наблюдения появляется неопределенность. И что эти эксперименты не говорят о том, что и до наблюдения не существовало никаких законов движения частиц.

Принцип неопределенности - следствие грубого эксперимента.

В моем мировозрении кажется весьма логичным бесконечный процесс уточнений.

У меня к Вам есть один вопрос: не считаете ли Вы, что сознание обладает некой квантовой природой?

ЕСЛИ нет причин думать что она круглая - то логичнее считать ее плоской, разумеется.

И что из этого? Разве эти наблюдения говорят о наличии подобных законов? А если нет, то на каком основании вы это утверждаете? С чего вы взяли, что более тонкий способ наблюдения принесет определенность?

Читайте еще раз его определение - при воздействии фотона на частицу ее импульс меняется СЛУЧАЙНЫМ образом.

А в мировоззрении современной физики - логичными кажутся недетерминированные случайные события.

Нет, я так не считаю