
	Помощь Поиск Пользователи

Здравствуйте Гость ( Вход · Регистрация · Правила форума )

Забыли пароль?

Истинное христианство

» ДХАРМА » Межконфессиональный диспут (Модераторы (Модераторы: ningma, Olmer))

Страниц (10): В начало « ... 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 »

Описание: Разъяснения буддистам и . . .

Поиск в теме | Версия для печати

Olmer	Отправлено: 27 Января, 2012 - 19:45:46
Администратор Покинул форум Сообщений всего: 2958 Дата рег-ции: Март 2008	yojik пишет: Хорошо:) Давайте рассмотрим такой пример: В пустой комнате сидит два человека. Один спит - назовем его А, другой бодрствует - назовем его Б. В комнату входит В, вносит стол и уходит.)) Просыпается А и говорит - о. стол! я предполагаю что он был тут всегда. Б говорит: - нет, его принес некто В. А говорит: - Докажи.:) Я вижу стол - вероятнее предположить, что никто его не приносил. А можешь ли ты доказать обратное? Б: - Нет, я не могу логически тебе в данных обстоятельствах доказать существование В. Но можешь ли ты предположить, что В может существовать? А: - Нет, т.к. если ты говоришь, что В существует, то ты должен это доказать. В этой истории получается, что В не существует? не получается - потому что мы здесь имеем свидетельское показание и корреляцию с уже имеющимся опытом существования других людей chagbral пишет: Вам нужны доказательства - доказывайте! Мне же достаточно понимания что я ограниченный человек, как и все остальные! но ведь бремя доказательств лежит на утверждающем. А вы как ограниченный человек ведете себя так, будто познали уже все тайны мира chagbral пишет: Вот видите вы поверили без всяких доказательств!!! Не поверил, с чего вы взяли? Я же точно ЗНАЮ, что я слышал такое от Дорже Жамбо chagbral пишет: Предлагаю вам просмотреть семинар Кента Ховында О сотворении( погуглите) из семи частей. а я пока напишу вам про труд Нагарджуны Знаем мы вашего Ховинда, имели честь общаться с последователями. Бред chagbral пишет: Это ваша задача для вас же самого Olmer. Это как влюбиться - никто не сможет этого сделать и узнать вместо вас! вы утверждаете - значит и ВЫ должны доказывать. Если вы НЕ БУДЕТЕ доказывать свои утверждения, а превратите тему из полемической в свою трибуну для вещания недоказанных мыслей - вынужден буду тему закрыть.

chagbral	Отправлено: 27 Января, 2012 - 19:47:07
Постоянный участник Покинул форум Сообщений всего: 44 Дата рег-ции: Янв. 2012 Откуда: Украина [+]	yojik пишет: chagbral пишет: Интересная история но она не поможет Olmerу ведь он не преодолел по этому вопросу пять отсекающих сомнений! причем тут отсекающие сомнения?)) Где в истинном христианстве отсекающие сомнения? Думаете этого нет? Но Olmer - буддист и для него они есть!

Jin_ke	Отправлено: 27 Января, 2012 - 19:47:16
Проповедник Покинул форум Сообщений всего: 472 Дата рег-ции: Июль 2010 Откуда: Украина	chagbralпохоже вы никак не поймёте как здесь ведут дискуссии. Вы утверждаете что: 1. Бог есть. 2. Мир без организующей силы распадётся. (Причём пока неясно плохо это или хорошо). 3. Синергетика - и есть вмешательство организующей силы, т.е. Бога! Следовательно вы должны доказывать свои утверждения или просто разъяснить что это вам так кажется. Потому что если мы будем просто обмениваться такими утверждениями, то я докажу вам что Бэтмэн существует. А справедливости нет потому что он просто пока не успевает следить за всеми городами и работает на данном этапе только в святом городе Готэм. И только когда на земле преступность и разврат перейдут все мыслимые нормы он придёт к нам и восстановит справедливость! С помощью алмазного бумеранга сразит врагов верующих в него, и раздавит их тела чёрной машиной возмездия. P.S. Поэтому давайте будем держаться поближе к ощутимой реальности.

Olmer	Отправлено: 27 Января, 2012 - 19:47:48
Администратор Покинул форум Сообщений всего: 2958 Дата рег-ции: Март 2008	chagbral пишет: Вот смотрите вы уже волнуетесь - начали делать ошибки в правописании! ошибки в правописании не относятся к теме. Вам что, нечего больше ответить? chagbral пишет: Совершенно нет!!! Бог Библии инной! Он сказал и случилось , повелел и стало! Т.е. Бог творит Словом Своим! Это и есть действие

chagbral	Отправлено: 27 Января, 2012 - 19:48:43
Постоянный участник Покинул форум Сообщений всего: 44 Дата рег-ции: Янв. 2012 Откуда: Украина [+]	Извините вынужден отлучиться на некоторое время (Добавление) Olmer пишет: Это и есть действие Посмотрите видео. Когда вернусь продолжим

yojik	Отправлено: 27 Января, 2012 - 19:50:48
Ветеран форума Покинул форум Сообщений всего: 292 Дата рег-ции: Май 2009	chagbral пишет: Думаете этого нет? Но Olmer - буддист и для него они есть! Вы думаете, что говорите с буддистами на их языке, но мне кажется , что вы не совсем понимаете термины которыми пользуетесь)) Вы вообще, прежде чем тут посохом махать провели бы какое то время в изучении буддийской философии, поспрашивали, порассуждали, подумали))) А не "ваше Учение не правильное! Мое учение правильно!")))

Olmer	Отправлено: 27 Января, 2012 - 19:53:27
Администратор Покинул форум Сообщений всего: 2958 Дата рег-ции: Март 2008	chagbral пишет: Посмотрите видео. Нет, спасибо. Не хочу тратить на это время, т.к. с творчеством Ховинда знаком, как и с его опровержениями.

yojik	Отправлено: 27 Января, 2012 - 20:00:39
Ветеран форума Покинул форум Сообщений всего: 292 Дата рег-ции: Май 2009	Olmer пишет: не получается - потому что мы здесь имеем свидетельское показание и корреляцию с уже имеющимся опытом существования других людей но тем не менее, давайте до рассмотрим этот пример))) если нечто нельзя доказать - это еще не говорит о том, что этого нет:) У человека А остается выбор - верить Б или нет. Причем без логического доказательства.

Olmer	Отправлено: 27 Января, 2012 - 20:05:13
Администратор Покинул форум Сообщений всего: 2958 Дата рег-ции: Март 2008	yojik пишет: но тем не менее, давайте до рассмотрим этот пример))) если нечто нельзя доказать - это еще не говорит о том, что этого нет:) Это не так, поскольку порождает логический парадокс - по вашей логике выходит, что людям следует сомневаться в несуществовании чебурашки, крокодила Гены и прочих литературных персонажей. любая фантазия воспаленного ума у вас обретает право на существование, и не может утверждаться ее несуществование. в то время как моя позиция не имеет таких парадоксальных последствий. yojik пишет: У человека А остается выбор - верить Б или нет. Причем без логического доказательства. В этом как раз и заключается отличие бхакты от шраддхи - слепая эмоциональная вера осознанное, подтвержденное и проверенное доверие.

1990 или как там	Отправлено: 27 Января, 2012 - 21:22:14
Ветеран форума Покинул форум Сообщений всего: 117 Дата рег-ции: Дек. 2011	yojik, а где этот человек "Б" который видел человека "В" вносившего стол? Может это Моисей видел Бога и мы должны верить его словам? История скорее следуйщая: два чела проснулись в комнате, один говорит что комната была всегда, а второй говорит что эту комнату создал выдуманный им самим Бог... (Отредактировано автором: 27 Января, 2012 - 21:23:24)

Поиск в теме | Версия для печати

Страниц (10): В начало « ... 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 »

« Межконфессиональный диспут »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

[Script Execution time: 0.0212] [ Gzip Disabled ]