ningma  |
Отправлено: 25 Августа, 2009 - 21:11:07 
|
Администратор
Покинул форум
Сообщений всего: 1609
Дата рег-ции: Апр. 2006
Откуда: г. Донецк, Украина
|
Продолжение темы "Христианство глазами буддиста ".
-----
Намо Бхагаватэ! |
| |
|
| ningma |
Отправлено: 25 Августа, 2009 - 21:11:22
|
Администратор
Покинул форум
Сообщений всего: 1609
Дата рег-ции: Апр. 2006
Откуда: г. Донецк, Украина
|
"Уверовать" при желании можно во что угодно, тысячи различных культов - тому пример. Слепой может верить, что он зрячий - и что с того???
-----
Намо Бхагаватэ! |
| |
|
| Bufalo Bill |
Отправлено: 26 Августа, 2009 - 02:19:53
|
Почетный участник
Покинул форум
Сообщений всего: 95
Дата рег-ции: Сент. 2006
Откуда: Украина
|
Не думаю что такую веру может иметь даже один из тысячи слепых. |
| |
|
| ningma |
Отправлено: 26 Августа, 2009 - 18:42:29
|
Администратор
Покинул форум
Сообщений всего: 1609
Дата рег-ции: Апр. 2006
Откуда: г. Донецк, Украина
|
мера ВЕРЫ зависит лишь от желания в это верить + способность к самовнушению. К глубине ПОЗНАНИЯ реальности это не имеет никакого отношения.
-----
Намо Бхагаватэ! |
| |
|
| СВЯТОСЛАВ |
Отправлено: 26 Августа, 2009 - 20:56:18
|
Постоянный участник
Покинул форум
Сообщений всего: 39
Дата рег-ции: Апр. 2009
|
Bufalo Bill
Ну уверовал,и что?Толку мало.Для духовного развития одной веры мало-бог дал одно задание"плодитесь и размножайтесь",больше заданий не было.А раз других не было,откуда вы знаете что вы на правильном пути-вера слепая.Для духовного развития практики нужны.Читайте библию-описанный там бог не просто напоминает по качествам обычного человека,а человека-маньяка какого-то.Вспомните Иова-такое нормальный не сотворит-и таких примеров уйма.Если вам будет интерестно,могу стихи из библии приводить.Но вопрос даже не в этом,а в том как относятся друг к другу христиане и буддисты-и прослеживаеться опять же такая тенденция-каков бог такие и последователи.Почему христиане не могут терпимее относится к буддистам?Все что вы не понимаете -стремитесь уничтожить-и Христа своего распяли,тоже недопоняли.(Отредактировано автором: 27 Августа, 2009 - 01:10:23) |
| |
|
| Bufalo Bill |
Отправлено: 27 Августа, 2009 - 06:59:31
|
Почетный участник
Покинул форум
Сообщений всего: 95
Дата рег-ции: Сент. 2006
Откуда: Украина
|
Бог-Отец, это тоже что и Тримурти в индуизме. Простыми словами это всё. Вселенная такая как она есть и её законы. Иов просто достиг высокого уровня духовности и своим поведением дал повод для такого жестокого испытания. Тем не менее эти законы справедливы, Иов ведь потом получил награду. Господь сначала испытует людей а тем кто прошёл испытание покровительствует. Конечно, вы бы наверно сказали - нет, не нужна мне такая награда! Но вам и не посылаются испытания такого уровня, каждого Господь испытует согласно его духовному статусу. И все "ужасы Библии" можно объяснить подобным образом или со ссылкой на закон воздаяния (карму). Так что Бог не есть "нормальный" - Бог это всё. Иисус - тоже не "нормальный" но добрый. Это у некоторых протестантов Иисус "нормальный чувак". На самом деле на всей Земле Будда единственный нормальный бог, это так. |
| |
|
| СВЯТОСЛАВ |
Отправлено: 27 Августа, 2009 - 14:11:07
|
Постоянный участник
Покинул форум
Сообщений всего: 39
Дата рег-ции: Апр. 2009
|
Bufalo Bill а как вы понимаете понятие "карма"?По вашему кто-то с выше определяет кому страдать а кому нет?Вы сильно заблуждаетесь.И кто вам сказал что Будда это бог?Это не так,он был человеком,учителем.Но в его словах и действиях не было жестокости. (Отредактировано автором: 27 Августа, 2009 - 14:16:47) |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 27 Августа, 2009 - 15:29:41
|
|
УДАЛЁН
|
Цитата:Человек и есть МИКРОКОСМ, прообраз мудрого существа в отличии от инстинктивного животного.
Цитата:Но на самом деле вера не поможет среднему человеку так как он представляет собой одну из разновидностей животного.
Вы сами себе противоречите.
Цитата:Суть веры в Бога - зарождение стремления к духовному развитию.
Это кто вам такое сказал? откуда дровишки?
Цитата:Человеку же с высоким духовным развитием "уверовать в Бога" труда не представляет. Он просто "уверует" отвергнув весь рационализм, если пожелает его воля, причём когда сам захочет.
Духовно развитому человеку не нужна никакая вера ни в какого бога.
Цитата:То есть изначально, абсолютно не важно какой традиции следовать буддизму или христианству. Впоследствии буддисту останется только персонофицировать добродетель как высший разум, что итак наполовину сделано в формах отдельных божеств.
Чушь. где это у нас высший разум "наполовину" персонифицирован?
Цитата:То есть добродетель исходит от света, свет есть Бог, святые есть свет, космический синтез света, всё просто по моему.
если свет есть бог, и в то же время есь синтез, то бог обусловлен, т.к. составлен из частей, ведь синтез - это складывание целого из частей.
Bufalo Bill пишет:Бог-Отец, это тоже что и Тримурти в индуизме. Простыми словами это всё.
в христианстве как раз бог не прассматривается как "все", творение отдельно от бога.
Bufalo Bill пишет:Господь сначала испытует людей а тем кто прошёл испытание покровительствует.
Где вы таких видели?
Bufalo Bill пишет: И все "ужасы Библии" можно объяснить подобным образом или со ссылкой на закон воздаяния (карму).
Христианство отрицает карму. |
| |
|
| Bufalo Bill |
Отправлено: 29 Августа, 2009 - 09:07:09
|
Почетный участник
Покинул форум
Сообщений всего: 95
Дата рег-ции: Сент. 2006
Откуда: Украина
|
Вы цепляетесь за одну, рациональную сторону мирроздания. Расуждающим так, не подняться выше уровня пустоты, а это ещё не есть высший уровень совершенства. Бог обусловлен и не обусловлен, карму порождает сам человек но в то же время существуют силы, духи которые приводят этот механизм в движение. И весь этот закон изначально утвержден Всевышним, Создателем Космоса, в противополжность хаотическому небытию. Докажите мне что Бога как Абсолюта не существует, ибо это теория мне чужда, факты видимого мира доказательством для меня не являются так как я даже не уверен в реальности его существования.
Olmer пишет:Вы сами себе противоречите.
Советую понять тему глубже.
Olmer пишет:в христианстве как раз бог не прассматривается как "все", творение отдельно от бога.
В христианстве. В учении Бога-Сына. Бог-Сын пришёл чтобы разделить Свет и Тьму. оно основано исключительно на вере и отвергает малейший намёк на знание. О учении Бога-Сына бесполезно вам говорить так как вы даже не готовы понять ветхозаветную систему и Каббалу которая с ней работает. Каббала, также как и Буддизм религией не является и объясняет всё исключительно с позиции знания. Эти учения созданы для тех кому эго не позволяет принять учение Христа, и я отношусь к таким же, те кто принимают учение Христа спасаются за одну жизнь, причём окончательно, будь они хоть самыми невежественными в мире людьми, и в этом нет сомнения.
СВЯТОСЛАВ пишет:
Это не так,он был человеком,учителем.Но в его словах и действиях не было жестокости.
Буддисты никогда не убивали людей? И Будда не учил об этом? Так вот, как говорит Учение Христа - если бы ты любил - ты никогда бы не убил, даже своего врага.
(Добавление)
СВЯТОСЛАВ пишет:И кто вам сказал что Будда это бог?
Все боги когда-то были людьми. И как его теперь назвать когда о нём упоминается косвенно? То есть Будда это - (кто?). Индуисты считают его аватаром Вишну и я придерживаюсь их мнения. Почему я должен считать по другому? |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 29 Августа, 2009 - 11:01:31
|
|
УДАЛЁН
|
Bufalo Bill пишет:Вы цепляетесь за одну, рациональную сторону мирроздания. Расуждающим так, не подняться выше уровня пустоты, а это ещё не есть высший уровень совершенства.
Откуда инфа? Доказывайте
Bufalo Bill пишет:Бог обусловлен и не обусловлен
Противоречие.
Bufalo Bill пишет: Бог обусловлен и не обусловлен, карму порождает сам человек но в то же время существуют силы, духи которые приводят этот механизм в движение.
Доказательства?.. что это имеет место.
Bufalo Bill пишет: И весь этот закон изначально утвержден Всевышним, Создателем Космоса, в противополжность хаотическому небытию.
Во первых, докажите, что всевышний этот есть. во вторых - объясните, как небытие может быть хаотическим, ведь заос подразумевает определенный уровень энтропии, и как энтропия может проявится в том, чего нет?
Bufalo Bill пишет:Советую понять тему глубже.
Если это все, чем вы моежет возразить мне, то понимать тему глубже следует вам. Я вам кажется уже говорил, что "сам дурак" - это не аргумент, не умеете вести полемику - не ввязывайтесь.
Bufalo Bill пишет:Бог-Сын пришёл чтобы разделить Свет и Тьму.
Это где такое сказано? Ссылку на канонический текст.
Bufalo Bill пишет:О учении Бога-Сына бесполезно вам говорить так как вы даже не готовы понять ветхозаветную систему и Каббалу которая с ней работает.
Разумеется. Я не собираюсь засорять ум подобными бреднями.
Bufalo Bill пишет:те кто принимают учение Христа спасаются за одну жизнь, причём окончательно
Это голословно и бездоказательно. Нет никаких подтверждений тому, что христианство может кого-то спасти от страданий.
Bufalo Bill пишет:и в этом нет сомнения. слепая вера убивает сомнения, разумеется.
Bufalo Bill пишет:Так вот, как говорит Учение Христа - если бы ты любил - ты никогда бы не убил, даже своего врага.
Дайте ссылку на стих из библии с этим высказыванием.
Если это действительно так, то значит бог не есть любовь, ведь он-то убил очень многих.
Bufalo Bill пишет:Все боги когда-то были людьми. И как его теперь назвать когда о нём упоминается косвенно? То есть Будда это - (кто?). Индуисты считают его аватаром Вишну и я придерживаюсь их мнения. Почему я должен считать по другому?
Потому что это не доказано. |
| |
|
|
Помощь
Поиск
Пользователи
» ДХАРМА » Межконфессиональный диспут (Модераторы (Модераторы: ningma, Olmer))
Описание: Продолжение
