
	Помощь Поиск Пользователи

Здравствуйте Гость ( Вход · Регистрация · Правила форума )

Право на проповедь

» ДХАРМА » Проповедь Дхармы (Модераторы (Модераторы: ningma, Olmer))

Страниц (15): В начало « ... 7 8 9 10 11 [12] 13 14 15 »

Без описания

Поиск в теме | Версия для печати

ssss	Отправлено: 21 Августа, 2010 - 09:35:18
Проповедник Покинул форум Сообщений всего: 366 Дата рег-ции: Май 2009	auroreboreale пишет: ningma, я полагаю, что ни для кого не секрет, что всё, что связанно с вашей организацией и вашим наставником, зыбко держится лишь на тех или иных исключениях. Вот только в данном случае, как я уже писал ранее, нет абсолютно никаких серьёзных оснований считать вас компетентными в вопросах Учения, поскольку вся ваша исключительность априори недоказуема. Общение с Вами - замкнутый круг. Читая данную дискусию, прихожу к логическому выводу: не имея монастырского образования любая устная передача Учения, да и просто проповедь не имеет под собой основания и зыбко держится. При этом, почему то ningma больше всех старается делать ссылки на источник, а его обвиняют в некомпетентности. Железная логика. И особенно прикольно на форуме общаться "в определённой традиции" - вот бы Падмсамбхава посмеялся бы. Буддисты блин.

ssss	Отправлено: 21 Августа, 2010 - 13:25:55
Проповедник Покинул форум Сообщений всего: 366 Дата рег-ции: Май 2009	auroreboreale пишет: ningma, я полагаю, что ни для кого не секрет, что всё, что связанно с вашей организацией и вашим наставником, зыбко держится лишь на тех или иных исключениях. Вот только в данном случае, как я уже писал ранее, нет абсолютно никаких серьёзных оснований считать вас компетентными в вопросах Учения, поскольку вся ваша исключительность априори недоказуема. Общение с Вами - замкнутый круг. Интересный буддийский подход судить об организации,и тем более о Наставнике по наслышке. Кто-то сказал там, кто-то сказал здесь и на тебе приговор. Эти проповедовать не могут ( больно сильно умные ! )http://ningma.org.ua/forums/im/emoticons/biggrin24.gif ЯСогласен с ningma и с Olmer логические доводы для вас не уместны.

Чой	Отправлено: 21 Августа, 2010 - 17:47:46
Постоянный участник Покинул форум Сообщений всего: 64 Дата рег-ции: Июнь 2010	ningma пишет: 1. Ваша цитата абсолютно не отвечает на мой вопрос: ningma пишет: 2. А можно поподробнее об отличии воззрения Школы Ньингма от других Школ (для начала - тибетского буддизма)? А после этого - где мы чего нарушили в этих самых воззрениях. 1. Повторюсь: "О различиях в воззрениях Ньингма написано множество томов, рекомендую ознакомится с трудами тулку Тондуба Ринпоче". 2. Где вы чего нарушили в этих самых воззрениях, да и нарушили ли - я не знаю. Я вообще не знаю какие у вас воззрения. Спросите у своего наставника, может он в курсе :) ----- Сарва мангалам!

ningma	Отправлено: 21 Августа, 2010 - 18:11:23
Администратор Покинул форум Сообщений всего: 1609 Дата рег-ции: Апр. 2006 Откуда: г. Донецк, Украина	Чой пишет: Повторюсь: "О различиях в воззрениях Ньингма написано множество томов, рекомендую ознакомится с трудами тулку Тондуба Ринпоче". Понятно - ВАШЕГО ответа не будет. Чой пишет: Где вы чего нарушили в этих самых воззрениях, да и нарушили ли - я не знаю. То же самое - ответа не будет. Ну и зачем тогда было влазить в данную дискуссию??? ----- *Намо Бхагаватэ!*

Чой	Отправлено: 21 Августа, 2010 - 20:45:49
Постоянный участник Покинул форум Сообщений всего: 64 Дата рег-ции: Июнь 2010	Дискуссию о чём? О необходимости обладания степенью кхенпо и т.д. По поводу "учёности" наставников я привёл конкретный пример Шестого Патриарха Хуэйнэн. Могу привести и другие - тибетские :) Что касается воззрений, то говорить не о чем. Нет ясного изложения воззрений ни с чьей стороны, одно бла бла :) ----- Сарва мангалам!

Гость	Отправлено: 21 Августа, 2010 - 20:48:54
УДАЛЁН	Чой пишет: Что касается воззрений, то говорить не о чем. Нет ясного изложения воззрений ни с чьей стороны, одно бла бла :) Придется мне вам напомнить предмет спора. Вопрос в том, допустимо ли последователям одной школы буддизма использовать в полемике аргументы, содержащие в себе сведения о других школах. Впредь не теряйте нить рассуждения

анатолий ковалев	Отправлено: 18 Августа, 2011 - 22:42:40
Ветеран форума Покинул форум Сообщений всего: 110 Дата рег-ции: Авг. 2011 [+][+]	Olmer пишет: Придется мне вам напомнить предмет спора. Вопрос в том, допустимо ли последователям одной школы буддизма использовать в полемике аргументы, содержащие в себе сведения о других школах. Впредь не теряйте нить рассуждения А почему нет? Истина рассыпана как зерна везде. И монополии на истину никто не имеет.

Гость	Отправлено: 19 Августа, 2011 - 00:02:27
УДАЛЁН	А докажите

ningma	Отправлено: 19 Августа, 2011 - 01:08:12
Администратор Покинул форум Сообщений всего: 1609 Дата рег-ции: Апр. 2006 Откуда: г. Донецк, Украина	анатолий ковалев пишет: Истина рассыпана как зерна везде. И монополии на истину никто не имеет. Если вы под словом "Истина" имеете ввиду знания - то да. Но вот кампиляция из разных взаимно отрицающих систем описания той или иной реальности - это уже не камильфо... ----- *Намо Бхагаватэ!*

ssss	Отправлено: 24 Января, 2012 - 20:54:25
Проповедник Покинул форум Сообщений всего: 366 Дата рег-ции: Май 2009	Недавно размышлял о проповеди Дхармы ( я исключаю вариант религиозной богобязненной проповеди), и увидел три разных варианта её: 1) Проповедь - заинтерисовать человека Учением, что бы он обратил вниманее на неё. 2) Побуждающая проповедь к практике Учения уже знакомого с буддизмом человека. 3) И следующая стадия получения Учения, когда взрастилось ЖЕЛАНИЕ и СИЛА практиковать Учение. Но это уже не проповедь, а дача Учения по просьбе ученика. И у кого какие соображения по этому поводу?

Поиск в теме | Версия для печати

Страниц (15): В начало « ... 7 8 9 10 11 [12] 13 14 15 »

« Проповедь Дхармы »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

[Script Execution time: 0.0403] [ Gzip Disabled ]