Ставлення буддистів до подій і Україні - 3

Кто не согласен был?

Я так и делаю. И хотел бы что бы вы не перекручивали ту позицию которую я доказываю. Вы пытаетесь мне навязать разговор о вине руководства, о котором никто здесь не спорил.

Врать прекращайте. Я все изложил последовательно, и объяснил все ясно. Но вы по всей видимости хотите здесь выглядеть победителем любой ценой, и приписываете мне то что я не делал.

Если они учили но не использовали эти знания, то бишь забили Х на устав, значит для них он не имел ЗНАЧЕНИЯ. Шо еще не так???

Я уже вам говорил, что вообще мало имеет значение даже если они его ЗНАЛИ

А как же устав? на который вас два раза обращали внимание.

Человек может читать, учить Устав, но будет ли он им пользоваться - не факт. И если они его знали, но не использовали, то имел ли он для них значение в таком случае??? Значимость знаний человек сам себе устанавливает нужны они ему в данной ситуации или нет. Если бы вспомнили про то что учили и подумали как использовать эти знания, то Устав имел бы ЗНАЧЕНИЕ для них.
Уже объяснил в предыдущем посте, но вы просто не хотите видеть, тупо игнорируете, и опять пытаетесь приписать моим мыслям левый смысл. Предвзятостью страдаете?

И это я подробно объяснял, что я конкретно уравнивал.

Если я изначально вел речь об ответсвенности солдат за свое выживание и сохранность вверенного ему оружия, то и имел в виду под индивидуальным равенством ответственности. И задал вам конкретный вопрос который вы к стати проигнорировали: "С чего бы это солдат должен к своим задачам относиться менее ответственно чем офицер?" (то есть менее равно).

опять вранье. Потому что я признал что употребил не тот термин для выражения своей мысли и заменил "ВИНА на ОШИБКУ"(а до этого в подтверждение этого выраженного изначально мною смысла, вы можете найти в контексте самих постов, где и указывалось многократно именно об ОШИБКАХ.

Я вам задал вопрос: Кто спорил здесь о невиновности руководства, на котором вы так настаиваете? Olmer пишет:

Это я и без вас знаю

Во как интересно получается! Ну ка предоставьте факты почему это речь шла о преступной халатности. Может потому что именно вы хотели так поставить диалог?

Их никто здесь не отрицал. Вы разговариваете сами с собой.

Вообще то если вы не знали, события в мире происходят под влиянием взаимодействия четырех групп законов (реальностей)

(социальной, биологической, физической, психической), которые на этом форуме обсуждались неоднократно. Если мы обсуждали расстрел ураинского подразделения, то здесь конкретно взаимодействуют все четыре.

Пример: Если солдаты учили Устав но не применили его или не вспомнили о нем даже, то что повлияло? И как же здесь, не причем законы сознания по вашему?

Какие у солдата должны были быть по вашему знания?

На сколько я понимаю Дхарму, в мире не бывает несоответствия между деянием и воздаянием.

Как аллегория очень даже можно как мне кажется.

Я их привел, но вы их не хотите видеть:

Съехали на несопоставимость этической категории термина с терминами Дхармы. Что тем не менее не помешало вам НАТЯНУТЬ свой парадокс с этими же этическими понятиями на те же законы сознания:

А я опираюсь на понятие ОШИБКИ а не на Вину которую вы так навязываете в обсуждении! )))))

На неудобные вопросы не отвечаем? )))

Почему так паршиво себя ведут военные формирования, пренебрегая жизнями мирных людей, зачем бомбят жилые районы так бездарно пытаясь спихнуть это в вину террористов, когда для людей очевидно кто их бомбит. откуда летят снаряды..... Что за цирк.

Как ни странно, но вот у меня твёрдое мнение, сепаратисты себя достойнее ведут.

То сейчас с тем с кем общаюсь и по работе и в личной жизни... сейчас реально большинство не смотря не все трудности в перспективе начали поддерживать сепаратистские движения.

Грабили магазины или нет на майдане, может и не грабили, видать спонсорская поддержка была достаточной, небыло потребности грабить, да и приказа небыло. Нужно было культурно выполнить силовой переворот. Но то что засрали Киев, шины жгли, людям житья не давали, до войны довели... это конечно их "заслуга". Если бы это ещё было ради сильной, независимой Украины. Так нет, просто американское пешки в той игре и конфликте который намеренно развязали.

И даже более скажу, сейчас просыпаются и люди в Европе, и в самой Америке, сам народ. Там не все дураки. Сейчас всё больше начинает звучать поддержка в адрес России, и недоверие своим властям.

Россию весь мир сравнивает с нацистской Германией

а самом деле больше есть мнение, что именно Америка, за своё господство идёт по трупам, развязывая войны и тому прочее. Вы посмотрите что они сделали с Ираком, сколько там людей мирных погибло, женщин, детей... Ради чего: Ради нефти? Или ради того чтобы Хусейна повесить? И тому прочее. На самом деле уже давно и не один год очевидно, и народы это понимают, что именно политика США агрессивна и жестока, они ближе к нацистам.

А то что сейчас пытаются переиграть, что мол Россия такой агрессор.

Что касается майдана... и фактов. Очень жаль что там столько людей погибло, которым бы ещё жить и жить. И вопрос на самом деле остаётся открытым, и вы сами должны понимать это... Вопрос в том, кто стрелял в этих людей на майдане? По мотивам, во всей логике, власть Януковича, какой бы она ни была, ей уже тогда не выгодно было это делать. И на самом деле есть и такие версии, и даже с точки зрения независимых экспертов из европы, что именно новые власти, или тот кто за ними стоял, это организовали. Есть такая версия, и с точки зрения логики она более разумна и ещё не опровергнута. В этом вопросе ещё нужно разбираться, и если вы были там, это касается вас на прямую для того чтобы выяснять, кто же там всё таки организовал убийство людей.

А не много ли вы на себя берете, высказываться тут от имени народов? Народы могут и сами за себя сказать - и помещают в международную изоляцию именно Россию, и именно россиян встречают как оккупантов

Значит, фактов, что майдан организован США, у вас нет? Нет и фактов "спонсорской поддержки"? Значит вы, товарищ, обычный лжец