Христианство для буддистов и наоборот

да, нам дятлам не понять сербского владыку Павла. и Кукшу одесского, увы.

...если это конечная цель буддизма, то нет никакой разницы его с христианством. если личность это временное илюзорное состояние, то что,ответте,ЧТО именно будет, ощущать все вышеперечисленное? имено поэтому христиане понимают вас так как понимают. вы определитесь. если личность есть то она есть и здесь и там и везде. если ее нет то ее нет нигде.

еще мысля возникла. христианство мыслит простыми и ясными человеческими понятиями.близкими к понятиям человеческим

Всё бы хорошо, но:
1. Нет никаких гарантий что этот самый Отец есть. (великий практик и учёный Нагарджуна вообще опроверг идею Бога-творца).

2. Если я ухожу от отца, то по идее попадаю только в ад. А там, насколько мне известно, счастья нет. И пусть я буду неадекватным, но я так хочу и это мой выбор, к примеру. А получается что выбора нет. Или ты с Отцом живёшь по правилам, или ты страдаешь. Вечно.

3. Если допустить что рай есть. А я жил со своими тёмными помыслами как у всех, но формально заповеди соблюдал и ничего не нарушал серьёзного. Я могу попасть туда?

И если да, исчезнут ли мои греховные желания или так и будут терзать меня пока не поддамся?

Что такое Дхармакая почитайте в сети. Хотя сомневаюсь что вы найдёте достаточно материала и тем не менее всё может быть. Но это весьма сложное понятие, как и буддизм вообще. Поэтому всегда, чтобы составить внятное представление об учении, рекомендуют общаться с учителем.

Александр, все, что вы написали - это настолько далеко от истины))))), что даже смешно, но и грустно местами.



Для изучения врага надо, для начала, его слушать.

Выбор есть. Только в вашем понимании он извращенный и вылгядит так - если я суну пальцы в розетку, то меня ударит током - вот несправедливость то! А я хотел лизать оголенные провода с наслаждением - вот сволочь этот электрик! Поэтому все верно. Идеальное состояние для сына - это семья и отечество. Неидеальное - изгнание. И если вы реально неадекватный (как сами сказали), то выбирая изгнание не ожидайте райских услад от жизни. Что тут вы видите нечестного, несправедливого или неправильного? Вы тогда сначала докажите что счастье возможно и без семьи и без отца и без матери. Родился, тебя выпихнули на улицу - ура! будь счастлив, сынок! Когда это докажете - тогда вернемся к теме отсутствия выбора. Выбор есть - или жить по человечески или жить как свинья. Нельзя одной попой на двух стульях сидеть. Выбирай.

А куча великих ученых доказали обратное.

Выбор есть. Только в вашем понимании он извращенный и вылгядит так - если я суну пальцы в розетку, то меня ударит током - вот несправедливость то! А я хотел лизать оголенные провода с наслаждением - вот сволочь этот электрик! Поэтому все верно

Нет, не можете. И если вы хоть немного поинтересуетесь христианством, то узнаете это. Это основа основ. Фарисейство называется - чтобы легче было искать.

ы не попадете в рай с греховными желаниями. Никак.

а в чем вы заметили мое неслушание?

А куча великих ученых доказали обратное.

Вы тогда сначала докажите что счастье возможно и без семьи и без отца и без матери.

2. при чем тут временность семьи?вы вообще в состоянии в контекст думываться? у вас семья есть? выкинте сына на улицу. и проверте как каждый из вас будет счастье испытывать. вы это мне можете доказать?

Имеется масса примеров людей, которые счастливы без семьи. Поэтому ваш вопрос не имеет смысла, т. к. очевиден.

но то что вы молвите не прнтендует на истину вообще. ни логики, ни стройных аргументов+полное незнание элементарных основ христианства.