Виртуальный буддизм - или виртуальное сектанство?

Legba: На абсолютно все вопросы, задаваемые ДЖ, вполне можно по-человечески ответить. Без вот этой уголовной клоунады - "а кто спрашивает?" Непримиримость позиции мне абсолютно неясна.

Вы неверно поняли мотивацию наших "граждан". Думаю, если я назову вашего Учителя "сектантом" или того покруче - вы тут же заблокируете меня на вашем форуме. Мы же, в отличии от виртуальных нью-эйдж буддистов, не боимся дискуссий и не баним на этом форуме за цитировани слова Будды и Учителей. Единственные правила: корректность высказываний и их подкрепленность логикой, Каноном или личным опытом. поэтому я и настоял на продолжении общения в этой теме.

Ответ дан не будет, поскольку у меня есть уверенность в его использовании для злословья.

Да. на основе вышеуказанных практик и полученных наставлений.

Вот как господа заговорили, когда получили симметричный ответ... Интересно, как можно отвечать, если все, кто это пытался - были тут же заблокированы на этом форуме? Часть постов с ответами просто тихо удалялась без всяких комментариев, что, видимо, свидетельствует об особой порядочности "виртуальных буддистов". Вы сами можете в этом убедиться, зайдя на него.
Думаю, эту тему ни в коем случае не стоит закрывать.

PampKin Head: Это просто я настоял, чтобы они высказались на тему, какими качествами обладает их лама в соответствии с ламримом...
Потом появился сам лама, и вопросы по поводу качеств были заданы уже ему...
Сейчас граждане подняли волну, что тему пора заколотить, дабы "не смущать умы верующих".

Dasasvameth, возможно - это были не вы. В таком случае, я ошибся.

Как администратору форума мне не нравится данная тема и отдельные сообщения в ней. В ней не один раз нарушаются правила форума, причём по нескольким пунктам. Я не хочу, чтобы наш форум превращался в место для личных разборок, примеры таких форумов у нас есть. Если бы не участие в ней других администраторов я бы её давно удалил.
Думаю, имеющихся сообщений вполне достаточно, чтобы каждый сделал выводы для себя. У кого остались вопросы - переходите на ЛС (либо здесь, либо на мейле). Предлагаю тему закрыть.

Не готов говорить от имени "господ".
Равно как выступать от чьего-либо лица. У меня, кто не заметил, в традиции написано Voodoo, чего и будем впредь придерживаться. Кур я потрошу в качестве духовной практики, если просто выражаться.

Господа, ну неужели вы не видите, что "предъявы", вокруг которых вертится дискуссия - исходят из вашего-же сайта? Ведь так просто все подправить - в чуть более традиционном ключе. Я понимаю, что сами Вы уверены, что все нормально. На основании опыта личной практики. Ну и чудно. Но поймите - есть формат традиционного буддийского сайта. Кстати сайт Тулку, на который Вы ссылаетесь, этому формату вполне соответствует. Возможно вас этот формат и не заботит. Но из сострадания вы могли бы привести текст к удобоваримому варианту? Вы не думали, что подобная самостийность является, по сути, провокацией?

Думаю, тогда Вам и следовало бы "потрошить кур" на форумах Voodoo, а не "проверять Учителей" буддизма, который Вы, следуя из Вашего же заявления, не практикуете.

Dasasvameth, задавайте вопросы по существу. Здесь все взрослые люди и они вполне могут увидеть контекст за теми или иными формулировками.
Вы хотите еще что-то спросить?

20 мая 1989 г. принял буддийское монашество Школы Ньингма-па.

С 1993 г. избран Предстоятелем (Чойдже-ламой) Духовного управления буддистов Украины.

Не могли бы вы сказать, у кого принимали монашество; к какой монашеской Сангхе относитесь?

Какие еще буддийские организации Украины входят в это управление? Есть ли в них группы тех, кто не является вашими учениками?