Право на проповедь

неделю назад был в крыму. меня спрашивают: ну как впечатления?
что я должен ответить?
варианты:
1) Ооооо!
2) классссссс!
3) оооочень красиво!
что поймет человек о крыме и о том, что я там увидел из моего рассказа? только эмоциональную составляющую моего рассказа.
а если о крыме начнет рассказывать потом он кому-то? ведь он крыма не видел, а только слышал как восхищался я.
вот и с проповедями примерно так же. хорошо, когда проповедует хотя бы тот, кто слушал проповедь от непосредственного носителя. он по крайней мере догадывается о чем говорит. но когда проповедует через десятые руки, а то и вобще просто начитавшийся.
вот это уже похоже на "Дьявол способен цитировать Священное Писание для достижения своих целей".

Дхарму можно и должно распространять, ибо: "Дар Дхармы - лучший из даров" (КХ), "Дар Дхармы превосходит все другие дары" (КМ)
Ну а мрак неведения распространится сам

Ну сейчас то с этим всё проще, можно просто написать в книге слова пробуждённого сознания, или в виде аудиоварианта начитать на диск и тому прочее. Интернет сколько возможностей даёт. Я согласен конечно, сама идея, смысл запущенный в ум может дать плод. Но всё равно мне кажется, в присутствии формы через которое выражает себя пробуждённое сознание, проповедь становиться не только умственной концепцией но и нечто таким что выходит за пределы ума...

у меня возникает ощущение, что пишут люди не умеющие слушать вообще.

не в тему надерганные куски из разных мест,

состояние, абсолютно не приемлемое для практикующих людей.

Если с бодхичиттой не лады, то переживаемые состояния в медитации и знание текстов лишь будут усугублять карму любого, доведя до ваджрного ада.

ут и за цитатами ходить не надо. Весь Ваш ответ именно то, о чем я говорю.

Да, переживаемые состояния даже такие как переживание ясности или пустотности, это всего лишь (условно, потому что, конечно же это дофига, но тем не менее) переживания. А Бодхичитта это несколько иное, и потому как Вы пишите и чтО, я не вижу что Вы ее зародили.

А так не, нормально, включили свое и по говну на танке, все пофиг.

Вот, снова перечитала Ваше про мою логику, ну просто же ужас, какой-то фарс неуместный, ирония, вот нет бы пойти под деревко сесть и прислушаться, а вдруг че?

Мне кажется, что если человек обрел Путь и стал практиковать, то он уже проповедует своим образом жизни и т.д., так почему бы не дать ему рассказать о своем опыте.

Оксана, вы несете дичайший бред

Сработала профессиональная привычка оглашать диагноз и назначать лечение.