С чего начать?

Но он не обусловлен этим. Будда ведь сначала даже не хотел Дхарму давать, решил что люди всё равно не будут практиковать и сами уж как-нибудь прийдут к пробуждению. Решился только после того как Боги просили.

В буддизме есть четкое различение между "желанием" как омрачением, и безмерными состояниями. И те, и другие могут мотивировать н действия, да. Но сострадания не относится к омрачающим желаниям в их буддистской трактовке.

Смотрите на выделенное!!!
Как можно убедить ттого кто перестал быть личностью? К чему аппелировать?
Как можно решиться, если некому решаться ?

Это уловка для тех кто не может этого проверить!!!

А ведь вы не можете этого проверить!

Откуда же они возьмутся у бога? Наличие таких состояний самих по себе подразумевает в боге некую структуру, к тому же не ясно, кому же он он должен сострадать, если нет никого, кроме него? Или же он специально создал существ, чтобы они страдали, а он сострадал им? Закатив глазки

А зачем ему любовь? Закатив глазки Если говорите, что от любви он имеет побуждение творить, то той самой любовью он и обусловлен, а значит не может быть богом

Пробуждённый не "пустое место". Это сверхличность. И принимать решения он вполне способен.

Бог Библии - Личность и обладает всеми чертами характерными для личности!

Почему не может разве у Него из-за этого теряется возможность или способность творить?

Jin_ke пишет:
Это наверное невозможно. Ведь Будда не описывал... или просто я не находил. Это же состояние сознания.

Это еще один минус буддизма!

А с чего вы взяли что сострадание относится к желаниям в буддистском смысле? Закатив глазки

Но ведь обычного человека можно в чем-либо убедить, хотя у него также нет личности. Вы должны понять, что анатмавада говорит об отсутствии Я как такового, потому по достижении Нирваны Я не исчезает, потому что его и не было. Исчезает только ложное представление, что Я имело место быть

Легко могу проверить, заглянув в Канон Закатив глазки как и вы

Зачем какие-то буддийские смыслы?

Одну женщину-ученого на Новосибирской конференции спросили(забыл имена и время):
Где я у человека?
Руки чьи?
Ноги чьи?
Тело чье?
Душа чья?
Сознание чье?
и т.д.
Ответ был всегда МОЕ!
Так где же Я?

Это напрямую относится к Создателю!!!!

Именно поэтому он и не может существовать - потому что личность обусловлена своей структурой, и тем самым не может быть первоначалом. Закатив глазки

Olmer,вы как личность сейчас существуете или нет?
Вы можете быть родоначальником чего-то нового?