| Bufalo Bill |
Отправлено: 08 Августа, 2009 - 07:25:07 
|
Почетный участник
Покинул форум
Сообщений всего: 95
Дата рег-ции: Сент. 2006
Откуда: Украина
|
Вы бы хоть по мотивам этих топиков брошюру издали, в оппозицию Дьяку Кураеву, а то он не будучи не пророком, не святым, ни вообще мудрецом взялся другим объяснять разные эзотерические вопросы, к примеру что пустота буддистов - это окончательное убиение души, вторая смерть.. То есть по его рассказам буддисты целую жизнь жаждут духовно попасть в могилу. Согласен, что отдельные измышления таких персонажей допустимо критиковать. Но обвинения в чём то святых, апостолов и Христа, это уже слишком, они не могут быть ничем оправданы, просто извращенное толкование христианских писаний. |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 08 Августа, 2009 - 11:21:45
|
|
УДАЛЁН
|
Bufalo Bill пишет:Но обвинения в чём то святых, апостолов и Христа, это уже слишком, они не могут быть ничем оправданы, просто извращенное толкование христианских писаний.
Вы верите в догмат о их непогрешимости. Мы - не верим. И цитаты из их канона говорят в нашу пользу. |
| |
|
| Bufalo Bill |
Отправлено: 08 Августа, 2009 - 21:45:34
|
Почетный участник
Покинул форум
Сообщений всего: 95
Дата рег-ции: Сент. 2006
Откуда: Украина
|
Даже не знаю что сказать. То что Иисус и апостолы достигли святости это более чем очевидно, а обвинять святых, это не то что недостойно а вообще костность, считайте вы просто мстите этому же дьяку Кураеву и ему подобным за то что они несут ахинею на буддизм. При чем аналогичным образом, не более. |
| |
|
ningma  |
Отправлено: 08 Августа, 2009 - 21:57:56
|
Администратор
Покинул форум
Сообщений всего: 1609
Дата рег-ции: Апр. 2006
Откуда: г. Донецк, Украина
|
Кураев придумывает свои анти-буддийские аргументы, которые противоречат самому буддизму в разделе как его Канона, так и наставлений Учителей. А когда мы анализируем деяния Христа и апостолов+церкви - то опираемся как раз на христианский Канон - Библию и наставления иерархов христианства. Разница в подходах - очевидна.
-----
Намо Бхагаватэ! |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 08 Августа, 2009 - 22:22:50
|
|
УДАЛЁН
|
Bufalo Bill пишет:То что Иисус и апостолы достигли святости это более чем очевидно,
Как это очевидно? по чему очевидно? кому очевидно? И главное - КАКОЙ святости они достигли?
Bufalo Bill пишет:а обвинять святых, это не то что недостойно а вообще костность,
КАКИХ святых? И почему их нельзя обвинять? И что будет, если обвинить?Bufalo Bill пишет:считайте вы просто мстите этому же дьяку Кураеву и ему подобным за то что они несут ахинею на буддизм. При чем аналогичным образом, не более.
Не мщу. я изобличаю варварское учение авраамитов |
| |
|
| Bufalo Bill |
Отправлено: 09 Августа, 2009 - 10:29:58
|
Почетный участник
Покинул форум
Сообщений всего: 95
Дата рег-ции: Сент. 2006
Откуда: Украина
|
Ну что я могу сказать если вы даже Христа за святого не считаете. Ваше право конечно. Никто вас сжигать за это не будет. |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 09 Августа, 2009 - 12:40:25
|
|
УДАЛЁН
|
Вы так говорите как будто он действительно святой. Но ничего не доказываете
(Добавление)
К тому же, я не сказал, что не считаю его святым, я поставил перед вами ряд вопросов, которые вы проигнорировали |
| |
|
| Bufalo Bill |
Отправлено: 09 Августа, 2009 - 18:03:46
|
Почетный участник
Покинул форум
Сообщений всего: 95
Дата рег-ции: Сент. 2006
Откуда: Украина
|
Не хочу просто поднимать этот избитый диалог между верующим и неверующим. Главный вопрос это: почему надо поверить в Христа? И это здесь единственно уместный вопрос. Говорится, что без этой веры нельзя окончательно спастись. То есть можно достичь высокого духовного уровня, но без неё рано или позно произойдёт падение. Поэтому не уверовавших и называют слугами Дьявола, Дьявол отыгрывает свои ходы шаг за шагом, и в конце он всегда побеждает. На самом деле все религии кроме истинного православия - следуют ветхому закону. Так что к примеру, между буддизмом, иудаизмом, исламом и католицизмом нет разницы - они приводят к одному и тому же результату. Да и под истинным православием подразумеваются единицы особо святых людей. К тому же кто соглашается с вышеизложенным тот уже стаёт в оппозицию мирским последователям каждой отдельной из этих религий. Слушать же мирян - пустая трата времени, фактически их даже нельзя назвать буддистами или христианами, так как буддисты или христиане это те кто достиг сознания Будды или Христа, а они не достигают этих сознаний ни в этой жизни ни в следующей. Истинный гнозис всегда выше любой из традиций, так как основан на духовном опыте всех их взятых вместе или в отдельности. |
| |
|
| 4elovek |
Отправлено: 09 Августа, 2009 - 18:13:12
|
|
Постоянный участник
Покинул форум
Сообщений всего: 48
Дата рег-ции: Окт. 2008
|
А где именно говорится? И кто говорит? |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 09 Августа, 2009 - 18:55:20
|
|
УДАЛЁН
|
Bufalo Bill пишет:Главный вопрос это: почему надо поверить в Христа? И это здесь единственно уместный вопрос. Говорится, что без этой веры нельзя окончательно спастись.
Вы это доказать можете? или хотя бы внятно объяснить, почему в это верите?
Bufalo Bill пишет:То есть можно достичь высокого духовного уровня, но без неё рано или позно произойдёт падение.
А что, у Будды произошло падение? и у других архатов?
Bufalo Bill пишет:Поэтому не уверовавших и называют слугами Дьявола, Дьявол отыгрывает свои ходы шаг за шагом, и в конце он всегда побеждает. На самом деле все религии кроме истинного православия - следуют ветхому закону. Так что к примеру, между буддизмом, иудаизмом, исламом и католицизмом нет разницы - они приводят к одному и тому же результату.
не слышал о католиках, достигших Нирваны. Может, вы слышали?
Bufalo Bill пишет:Слушать же мирян - пустая трата времени
Христос и апостолы были мирянами. Значит их нельзя слушать.
Священство православное все поголовно миряне - их значит тоже нельзя. Логично?
Bufalo Bill пишет:фактически их даже нельзя назвать буддистами или христианами, так как буддисты или христиане это те кто достиг сознания Будды или Христа
Вы это определение сами придумали, или почерпнули откуда-то? Если почерпнули - укажите источник.
Bufalo Bill пишет:а они не достигают этих сознаний ни в этой жизни ни в следующей.
18 архатов, значит, тоже Нирваны не достигали? 
Bufalo Bill пишет:Истинный гнозис всегда выше любой из традиций, так как основан на духовном опыте всех их взятых вместе или в отдельности.
Откуда такие познания об истином гнозисе? укажите их источник. |
| |
|
|
Помощь
Поиск
Пользователи
» ДХАРМА » Межконфессиональный диспут (Модераторы (Модераторы: ningma, Olmer))
Описание: Продолжение
