Христианство глазами буддиста

Вы это доказать можете? или хотя бы внятно объяснить, почему в это верите?

А что, у Будды произошло падение? и у других архатов?

не слышал о католиках, достигших Нирваны. Может, вы слышали?

Христос и апостолы были мирянами. Значит их нельзя слушать.

Вы это определение сами придумали, или почерпнули откуда-то? Если почерпнули - укажите источник.

18 архатов, значит, тоже Нирваны не достигали?

Откуда такие познания об истином гнозисе? укажите их источник.

Ботхисаттва может существовать вечно, в это я верю - но состояние Ботхисаттвы это уже не состояние освобождения от страданий, так как Ботхисаттва соприкасается и разделяет чужие страдания. И пока есть материя эти страдания будут существовать, а если вы отворачиваетесь от страданий других это рано или поздно закончиться для вас падением.

Так что такое Нирвана? Состояние освобождение от страданий. Или дадите своё описание? Можно добавить что это состояние само по себе эгоистично. И я не верю что обособленное состояние Нирваны может существовать вечно, так как всё эгоистическое рано или поздно заканчивается. А почему вы верите можете толком объяснить?

Потому что. Из учения христиан видно что Иисус - Истинный Бог. Вам не видно - ваши проблемы.

А вы откуда знаете что у них там произошло?

Их спасло только вступление на путь Ботхисаттвы

Так что такое Нирвана? Состояние освобождение от страданий. Или дадите своё описание?

Можно добавить что это состояние само по себе эгоистично.

И я не верю что обособленное состояние Нирваны может существовать вечно, так как всё эгоистическое рано или поздно заканчивается.

А почему вы верите можете толком объяснить?

Понятное дело состояний похожих на нирвану могут достичь любые верующие.

Плерома (Эдем, Рай) - вот настоящее освобождение от страданий, Вечная Жизнь.

Только Путь Христа - ведёт к абсолютному освобождению от страданий, так как он есть уничтожение самого их источника.

Не скажу что определение моё лично, встречалось у некоторых Учителей.

Но встречалось, то есть ищущие Истину рано или поздно приходят к одному и тому же мнению.

Мне не нравятся когда называют себя буддистами, христианами или йогами обычные люди.

Термин мирянин применяю только в одном смысле - не давший монашеские обеты. Так что разговоры о том что Христос, апостолы или архаты миряне нахожу весьма забавными.

Какой вам ещё источник указать? Последнее моё предложение было логично более чем.

"все, что появилось, несет в себе семя своего исчезновения"

как оно может быть эгоистичным, если в нем нет никаких представлений о ЭГО?

Давайте, на конкретных примерах, из христианства.

отнюдь. В силу различных омрачений, ищущий истину может прийти и к христианству, т.е. потерпеть неудачу в своих поисках.

Открою вам секрет. Буддисты - это последователи Учения Будды

По вашему, Христос и апостолы давали монашеские обеты?

Отнюдь. Истинных гнозисов не может быть много, а вы говорите что он может быть основан либо на опыте одной традиции, либо на опыте нескольких традиций, значит эти гнозисы будут основаны на разных опытах. т.к. разные традиции приводят к разным опытам. А это невозможно

4elovek - А почему Будда - Великий Учитель? Опять же потому что так считают миллионы буддистов? Если не считаете - следуйте тому что считаете правильным.

ningma - Нирвана эгоистична если не следовать Ботхисаттве. Эгоистична всего лишь человеческий термин, и в данном случае Нирвана эгоистична если эгоизму не придавать негативный оттенок. Эгоистична как обособленное состояние.

Но Ботхисаттву настолько трогают человеческие страдания что он плачет понимаете?

Видеть как люди страдают, плакать, это вы считаете избавлением от страдания?

К тому же многих, очень многих Ботхисаттве так и не удаётся спасти. И так что, созерцать полный страдания мир это по вашему высшее блаженство?

Само отсутствие всего само по себе противоположность Ботхисаттве,

так как пустота это и отсутствие сострадания.

После гибели материи а следовательно и её души - для пребывающего в Нирване остается только небытие.

Ну некоторые из Римских Пап достигали Нирваны.

Считаете буддизм краеугольным камнем мудрости?

Я это не опровергал. Также как христианин - последователь Учения Христа а не в Него уверовавший. Видите разницу в сравнении?

Слушать же мирян - пустая трата времени, фактически их даже нельзя назвать буддистами или христианами, так как буддисты или христиане это те кто достиг сознания Будды или Христа

Именно церемониально? Ха-аха. Иисус просто сказал следовать за ним и забыть о мире что равносильно принятию всех обетов.

Разные традиции не приводят к разным опытам, они приводят или к опытам ценным, опытам не имеющим ценности или опытам вредным.

Совокупность опытов ценных и есть основа истинного гнозиса.

Вы банально ушли от ответа, не сказав, почему Христос - истинный бог.

С чего вы взяли что Нирвана - это обособленное состояние? ссылку на источник.

Не понимаю. почему то не видел Далай-ламу (он же Авалокитешвара) плачущим.

Вы что, думаете что состояние освобождения от страданий должно быть обязательно лишено сострадания?

кто вам такое сказал? и кто сказал что в Нирване - отсутствие всего?

Откуда вы это взяли? что значит гибель материи? О какой "душе материи" идет речь? С каких пор Нирвана - это небытие?
Вы так и не сказали, как может быть эгоистичным состояние лишенное эго.

Это ваши слова. Вы сначала говорите одно, потом другое. вы сами себе противоречите.
Вы кстати так и не сказали, у каких учителей вы взяли это определение буддиста и христианина.

Не равносильно. Тогда и все коммунисты тоже не миряне. потому что следовали за "великим Лениным". Не давали обетов - значит миряне. А раз миряне - вы сами сказали, что слушать их - пустая трата времени.

.е. по вашему, ценные, вредные и не имеющие цености опыты - это не РАЗНЫЕ опыты?

А какие опыты ценные, и какие нет, и как их различить?

Это я как раз не собираюсь отвечать на такие банальные вопросы. Если вы не понимаете почему значит находитесь во власти омрачений. Это я вам истинно говорю.

Зачем вам источники? Ориентируйтесь на опыт.

Да? Может потому что не встречали его?

А я например читал что Бодхисаттва Кшитигарбхи заполнил своими слезами некоторые ады

Я уверен, что состояние освобождения от страданий подразумевает и абсолютное отсутствие страданий не только во внутреннем мире но и во внешнем.

То есть, нет страданий во всей Вселенной, так как нет причины страдания, все существа во Вселенной абсолютно блаженны, радостны, счастливы и просветлены. И живут они вечно.

Это Царство Света, Святого (или Чистого) Духа. Естественно, сострадать в этом случае просто некому.

Не только отсутствие всего, но и отсутствие ничего.

Так Бог-Отец ещё в Старом Завете приказал пророкам находится в подобном состоянии, то что называется турия, четвертое измерение

А вы что думали только на дальнем востоке достигали этих состояний сознания?

Состояние Нирваны совершенно в своём роде, но имеется и абсолютно духовное состояние - Эдем

состояние Нирваны это состояние вызванное союзом души и духа.

То есть фактически когда говорится "душа" подразумевается и дух, так как душа не может существовать без Духа, ибо Дух пронизывает всё живое и существует независимо, так как Он и является самим Источником Жизни.

Душа же и есть Эго как в Микрокосме так и Макрокосме. Потому состояние в котором задействована Душа и находится во власти эго.

Когда вы полностью отвергаете душу только тогда приходите к чистому, Святому Духу.

Нет.. Всего лишь ваша не способность понять таких элементарные вещи.

Согласитесь, вы уже пишите "от балды" - ведь Ленин не был духовным Учителем.

Поскольку говорится о опыте духовных традиций - это не разные опыты а опыты исходящие из одних причин и имеющие похожие следствия.

Ну здесь я уже вам не советчик.

Какая пустота? Вакуум? или буддистское понимание пустотности? уточняйте

Они сами об этом сказали? или откуда такая информация?