| Гость |
Отправлено: 19 Ноября, 2011 - 16:36:38 
|
|
УДАЛЁН
|
искатель пишет:Я в литературе встречал мнение, что христиане первых веков вполне признавали закон перевоплощения. Это во-первых.
Это, во первых, не делает их буддистами, во вторых, мнение это ничем не обосновано, в третьих, перевоплощение признавали не первые христиане, а катары, которые официально христианами не считаются, и давно уже истреблены своими "единоверцами".
искатель пишет:Во-вторых, никто и не требует, чтобы они были 100%-ыми буддистами. Таких и среди буддистов найти непросто.
а о 100% никто и не говорит. Тут речь идет о нуле. Хотя бы потому, что вера в бога с буддизмом принципиально несовместима.
искатель пишет:Это верно. А вот делали ли так, как говорили? Вот вопрос.
Даже если и делали - это еще не делает из буддистами, а их идеи - буддизмом. Будизм непременно должен включать в себя 4 Благородные Истины и 8ричный Святой Путь. |
| |
|
| искатель |
Отправлено: 19 Ноября, 2011 - 18:01:04
|
Духовный воин
Покинул форум
Сообщений всего: 518
Дата рег-ции: Нояб. 2011
|
Гость пишет:Тут речь идет о нуле. Хотя бы потому, что вера в бога с буддизмом принципиально несовместима.
О нуле нельзя говорить. Если какой-либо человек проявляет истинное милосердие, он уже близок истинным буддистам. А есть ли вера в бога, или нет- это не так уж важно. Важны мысли человека, это суть самое важное. Так учил я думаю и Будда. А вот если человек и не верит в бога, но он человек лживый, лицемерный и жестокий, так что, он вам милее что ли?
(Добавление)
Гость пишет:а катары, которые официально христианами не считаются
Катары появились на арене истории после 12 века. А я писал о ранних христианах, 1-2 века. |
| |
|
| nibbana |
Отправлено: 19 Ноября, 2011 - 19:59:43
|
Проповедник
Покинул форум
Сообщений всего: 386
Дата рег-ции: Май 2011
Откуда: Харьков
[+][+][+]
|
Jin_ke пишет:О каких махасиддхах среди христиан идёт речь? Первый раз такое слышу... Хм
Более того, просто наличие сиддх (сверхвозможностей) не является показателем успешности или продвижения в буддийских практиках. Вообще то есть много литературы,в частности у католиков,о деяниях святых-полистайте-рекомендую---у меня друг-ксёнз---причём не тупой,котоорый лоб себе об пол тупо разбивает---человек с 3мя высшими образованиями,одно из которых-психолог(ХГУ с красным дипломом)---человек с весьма трезвым подходом к жизни-я его буквально допрашивал по данному вопросу,а так же по вопросам экзорцизма,имеющим реальное существование и практическое применение и по сей день-это ВО-ПЕРВЫХ, ВО-ВТОРЫХ-проявления сиддхов не только в буддизме,но и в классической йоге-всегда было показателем успешного продвижения по пути-почитайте палийский канон,где сам Победитель подробно объясняет последовательно идущие уровни дхьян,где сказанно,что после освоения и закрепления четвёртой дхьяны человек направляет своё умелое сосредоточение на создание мысленного тела,после освоения этого этапа,направляет своё сосредоточение на сверхспособности,затем после освоения этого этапа,направляет сосредоточение на воспоминание своих прошлых жизней(причём указывается,что воспоминание будет чётким и подробным)-одной,двух,десяти,ста,ста кальп,прошлого цикла развёртывания и свёртывания вселенной и тд-так что заявление,что овладение сиддхами,как раз является критерием продвижения по пути,а опираясь на метод данный самим Высочайшим,можно сделать вывод,что это один из обязательных этапов на пути к всеведению...
-----
пустота-полнота,полнота-пустота,мы же-тонкая грань посередине... |
| |
|
ningma  |
Отправлено: 19 Ноября, 2011 - 23:49:45
|
Администратор
Покинул форум
Сообщений всего: 1609
Дата рег-ции: Апр. 2006
Откуда: г. Донецк, Украина
|
nibbana разберитесь пожалуйста с понятием "сиддхи" и не путайте их с "абхиджней" (сверхзнанием). Также рекомендую ознакомиться со словами Будды о том, что сиддхи НЕ ЕСТЬ критерием обретения ни нирваны, ни архатства.
-----
Намо Бхагаватэ! |
| |
|
| искатель |
Отправлено: 20 Ноября, 2011 - 01:42:45
|
Духовный воин
Покинул форум
Сообщений всего: 518
Дата рег-ции: Нояб. 2011
|
ningma пишет:сиддхи НЕ ЕСТЬ критерием обретения ни нирваны, ни архатства.
Санскритское слово сиддхи имеет два значения:
1) святые и мудрецы, ставшие почти божественными
2) феноменальные силы, приобретаемые благодаря святости
В тиб. буддизме известны 84 Сиддха их биографии описаны и специальных жизнеописаниях (намтарах) и включены в тибетский канон ( Ганджур, Данджур), им приписывают способность обучать других тому мастерству, которым они владеют сами.
СИДДХАРТХА (санскр.), Сиддхаттха (пали) —личное имя Будды; букв. перевод — “тот, чья цель достигнута”.(Отредактировано автором: 20 Ноября, 2011 - 01:54:31) |
| |
|
| ningma |
Отправлено: 20 Ноября, 2011 - 02:19:26
|
Администратор
Покинул форум
Сообщений всего: 1609
Дата рег-ции: Апр. 2006
Откуда: г. Донецк, Украина
|
искатель пишет:В тиб. буддизме известны 84 Сиддха
Ошибочка: правильно - "84 МАХАсиддха" и называют их так в буддизме не потому, что они обладатели неких сверхсил, а потому что они обрели способность превращать омрачения в Путь.
-----
Намо Бхагаватэ! |
| |
|
| ssss |
Отправлено: 20 Ноября, 2011 - 02:20:42
|
Проповедник
Покинул форум
Сообщений всего: 366
Дата рег-ции: Май 2009
|
искатель пишет:ningma пишет:сиддхи НЕ ЕСТЬ критерием обретения ни нирваны, ни архатства.
Санскритское слово сиддхи имеет два значения:
1) святые и мудрецы, ставшие почти божественными
2) феноменальные силы, приобретаемые благодаря святости
В тиб. буддизме известны 84 Сиддха их биографии описаны и специальных жизнеописаниях (намтарах) и включены в тибетский канон ( Ганджур, Данджур), им приписывают способность обучать других тому мастерству, которым они владеют сами.
СИДДХАРТХА (санскр.), Сиддхаттха (пали) —личное имя Будды; букв. перевод — “тот, чья цель достигнута”.
НУ ребята не путаем Сиддхов с Махассидхами. В терма у Падмасамбхавы чётко написано, что Сиддхи - это те, кто обладают сверхестественными способностями, а Махасиддхи- те, кто видит, даёт, и может создавать новые Учения согласно времени, месту и человеку! |
| |
|
| искатель |
Отправлено: 20 Ноября, 2011 - 02:30:02
|
Духовный воин
Покинул форум
Сообщений всего: 518
Дата рег-ции: Нояб. 2011
|
Тогда вопрос возникает: Махасиддхи обладают феноменальными способностями или нет? |
| |
|
| ssss |
Отправлено: 20 Ноября, 2011 - 02:35:42
|
Проповедник
Покинул форум
Сообщений всего: 366
Дата рег-ции: Май 2009
|
искатель пишет:Тогда вопрос возникает: Махасиддхи обладают феноменальными способностями или нет?
КАкими? Даже в жизнеописании 84 махасидхов у всех были свои сверх способности? И что вас интерисует? |
| |
|
| искатель |
Отправлено: 20 Ноября, 2011 - 02:49:31
|
Духовный воин
Покинул форум
Сообщений всего: 518
Дата рег-ции: Нояб. 2011
|
Просто, в принципе- были или нет. Но я уже знаю ответ-конечно, были. |
| |
|
|
Помощь
Поиск
Пользователи
» ДХАРМА » Межконфессиональный диспут (Модераторы (Модераторы: ningma, Olmer))
Описание: Продолжение
