| Гость |
Отправлено: 11 Июня, 2011 - 00:32:01 
|
|
УДАЛЁН
|
Olmer пишет:AG пишет:В объективном мире, т.е. в нашем реальном мире Парадоксы есть.
Ну так парадоксы в студию 
AG пишет:Еще раз перечитывайте:)
Перечитал. Субъективности не обнаружил
Список парадоксов, наслаждайтесь:)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_парадоксов
Субъективности не обнаружили.... Ваше субъективное право:) |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 11 Июня, 2011 - 00:36:30
|
|
УДАЛЁН
|
AG пишет:Список парадоксов, наслаждайтесь:)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_парадоксов
Вы кажется не заметили, я говорил о непарадоксальности объективного мира. В парадоксах же, которые вы приводите, речь идет о чисто умозрительных экспериментах, не находящих отражения в действительности. Хотя бы потому, что львиная их доля оперирует бесконечностями.
AG пишет:Субъективности не обнаружили.... Ваше субъективное право:)
Но если вы не можете их показать, то зачем утверждать, что они есть? |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 11 Июня, 2011 - 01:02:41
|
|
УДАЛЁН
|
Olmer пишет:В объективном же мире парадоксов нет - он логически безупречен
Вы получили ответ.
Olmer пишет:AG пишет:Список парадоксов, наслаждайтесь:)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_парадоксов
Вы кажется не заметили, я говорил о непарадоксальности объективного мира. В парадоксах же, которые вы приводите, речь идет о чисто умозрительных экспериментах, не находящих отражения в действительности. Хотя бы потому, что львиная их доля оперирует бесконечностями.
AG пишет:Субъективности не обнаружили.... Ваше субъективное право:)
Но если вы не можете их показать, то зачем утверждать, что они есть?
"....не находящих отражения в действительности... " - Ваше частное, субъективное мнение.
Всё я вам показывал, но если вы не хотите видеть, то что я могу сделать....:) Утверждения мои личные, субъективные я это тоже не раз писал. Если вы не хотите читать, то... читайте ещё раз. |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 11 Июня, 2011 - 01:06:12
|
|
УДАЛЁН
|
AG пишет:"....не находящих отражения в действительности... " - Ваше частное, субъективное мнение.
нет, это факт. Не согласны - примеры математических парадоксов из реально мира - в студию.
AG пишет:Всё я вам показывал, но если вы не хотите видеть, то что я могу сделать....:) Утверждения мои личные, субъективные я это тоже не раз писал. Если вы не хотите читать, то... читайте ещё раз.
Вы только указали на то, что кроме евклидовой существуют другие геометрии. А в чем субъективность этого, вы так и не указали |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 11 Июня, 2011 - 01:11:03
|
|
УДАЛЁН
|
Примеров было немерено, перечитывайте посты выше. Не найдёте, ещё раз... и так можете по циклу пока не найдёте... |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 11 Июня, 2011 - 01:11:50
|
|
УДАЛЁН
|
AG пишет:Примеров было немерено, перечитывайте посты выше. Не найдёте, ещё раз... и так можете по циклу пока не найдёте...
Сложно искать черную кошку в темной комнате. Особенно если ее там нет. |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 11 Июня, 2011 - 13:13:11
|
|
УДАЛЁН
|
Субъективная логика
http://ru.science.wikia.com/wiki...ъективная_логика
Субъективная логика — тип вероятностной логики, в которой явно принимается во внимание вера и неуверенность; подходит для того, чтобы моделировать и анализировать ситуации, включающие неуверенность и неполное знание[1][2]; например, она может использована для того, чтобы моделировать доверительные сети или для того, чтобы анализировать байесовские сети.
Аргументы в субъективной логике — субъективные мнения о высказываниях. Двучленное мнение, которое относится к единственному суждению, может быть представлено как бета-распределение; множественное мнение обращается к множеству высказываний и может быть представлено как Дирихле распределение. Через соответствие между мнениями и распределениями бета или Дирихле, субъективная логика обеспечивает алгебру для этих функций. Мнения также связаны с доверительными функциями теории свидетельств Демпстера-Шафера.
Фундаментальным аспектом человеческого состояния является то, что никто не может когда-либо определять с абсолютной уверенностью, верно ли то или иное суждение о мире или ложно. Кроме того, всякий раз, когда истинность суждения заявлена, это всегда делается человеком, и нельзя полагать, что это заявление представляет общую и объективную веру. Эти философские идеи непосредственно отражены в математическом формализме субъективной логики.
Литература для ознакомление:
Г.В.Ф. Гегель
Наука логики. Субъективная логика или учение о понятии
Карл Р. Поппер
Объективное знание. Эволюционный подход
Субъективизм в логике, теории вероятностей и физике |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 11 Июня, 2011 - 14:13:49
|
|
УДАЛЁН
|
Ну начнем с того, что существует факт, полностью эмпирический, истинный и неопровержимый - это факт перцепции. Единственный факт в единственной безаксиомной системе - солипсизме. Но поскольку логика работает с фактами, эмпирически объективными (т.е. с конкретными феноменами), в этом контексте следует говрить о ней как о объктивной. В вашем же определении субъективная логика опирается не на эобъективные эмпирические факты, а использует субъективные суждения как свой базис, отсюда и ее субъективность. Но ошибочно с вашей стороны проецировать этот частный случай на всю логику вообще.
Цитата:Фундаментальным аспектом человеческого состояния является то, что никто не может когда-либо определять с абсолютной уверенностью, верно ли то или иное суждение о мире или ложно.
Это утверждение абсолютно верно только в том случае, когда логика избирает своим объектом ноумены, которые принципиально недоказуемы и непознаваемы. В этом случае субъективность в том, что на ноумены проецируются допущения, основанные на феноменах, якобы этими ноуменами порождаемых. Однако без такого проецирования (т.е.при работе исключительно с феноменами) логика становится объективной, поскольку оперирует исключительно перцепциями - единственным неосопримым и объективным фактом. |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 11 Июня, 2011 - 18:56:07
|
|
УДАЛЁН
|
«логика» как я понимаю (субъективно):
Логика — это некая субъективно выстроенная последовательность, от чего-то к чему-то.
субъективно:)
Olmer пишет:Ну начнем с того, что существует факт, полностью эмпирический, истинный и неопровержимый - это факт перцепции. Единственный факт в единственной безаксиомной системе - солипсизме. Но поскольку логика работает с фактами, эмпирически объективными (т.е. с конкретными феноменами), в этом контексте следует говрить о ней как о объктивной. В вашем же определении субъективная логика опирается не на эобъективные эмпирические факты, а использует субъективные суждения как свой базис, отсюда и ее субъективность. Но ошибочно с вашей стороны проецировать этот частный случай на всю логику вообще.
Цитата:Фундаментальным аспектом человеческого состояния является то, что никто не может когда-либо определять с абсолютной уверенностью, верно ли то или иное суждение о мире или ложно.
Это утверждение абсолютно верно только в том случае, когда логика избирает своим объектом ноумены, которые принципиально недоказуемы и непознаваемы. В этом случае субъективность в том, что на ноумены проецируются допущения, основанные на феноменах, якобы этими ноуменами порождаемых. Однако без такого проецирования (т.е.при работе исключительно с феноменами) логика становится объективной, поскольку оперирует исключительно перцепциями - единственным неосопримым и объективным фактом. |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 11 Июня, 2011 - 19:29:53
|
|
УДАЛЁН
|
Неправильно вы понимаете. Я уже все разъяснил, не водите дискуссию по кругу |
| |
|
|
Помощь
Поиск
Пользователи
Без описания