Логика и Дхарма

Изначально, даже математические законы которые сейчас общепризнанны объективными, далеко не всегда признавались объективными вчера. Например известная теория Эйнштейна – не является аксиомой, т.е. она признаётся на данный момент, по большому счету всего лишь субъективным виденьем Эйнштейна по определенной теме.

Между тем, общепризнанно, что оно логично; и это на сегодня, возможно завтра будет признанно, что всё это ерунда, а возможно со временем станет аксиомой. Но так или иначе, выстраивание логики всегда начинается субъективно.

Если вы о теории относительности, то с каких пор она стала математической? И приведите хоть один доказанный математический закон, который когда-либо не считался объективным (будучи доказанным).

говорите за себя, в таком случае.

«логика» как я понимаю (субъективно)

Логика объективна в той же степени, что математика, я уже говорил.

Язык физики – математика. Логика не ограничивается математикой. Логика например это ещё и геометрия например и многое другое...

Пример: для неевклидовых геометрий с нетрадиционным пятым постулатом, в которых оказываются неверными многие Евклидовы законы, удается найти подходящую и практически значимую интерпретацию для прямых и плоскостей на сферических поверхностях. При этом сама Евклидова геометрия оказывается частным случаем таких геометрий. http://ru.wikipedia.org/wiki/Евклидова_геометрия
http://ru.wikipedia.org/wiki/Нее...лидова_геометрия

Ваше субъективное мнение и не более.

логика основывается на другом ее разделе - булевой алгебре.

И ЧТО? Как это доказывает необъективность математики?

= Ложь; Алгебра логики основана на булевой алгебре, а не Логика. Булевая алгебра в свою очередь содержит в себе основные положения элементарной Логики.

Разберитесь в разделе математики: Геометрии Эвклида, которую учат все в школе, а затем приступите к НеЭвклидовой Геометрии по Лобачевскому в частности. Возможно поймёте…

Вот например парадоксы математики:

Парадокс (от др.-греч. — неожиданный, странный) — ситуация (высказывание, утверждение, суждение или вывод), которая может существовать в реальности, но не имеет логического объяснения. http://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс

Напомню ещё раз, речь идёт не про математику, как вам очень хочеться Olmer , а про Логику.

Логика и Математика не являються тождеством.

Алгебра логики основана на булевой алгебре, а не Логика. Математическая логика и Логика в целом - это не одно и тоже.

Если б не было субъективности логики, то не было б и "два противоположных утверждения" т.е. Парадокса. Все имело одназначность во всех суждениях и точках зрениях во всем.

Эвклидова <> Лобачевскому, у каждого своя субъективная Логика.

В объективном же мире парадоксов нет - он логически безупречен.

Еще раз - в чем субъективность?

В объективном мире, т.е. в нашем реальном мире Парадоксы есть.

Еще раз перечитывайте:)