vazduh пишет:почитайте о трех типах личности, которые последовательно освобождаются от оков внимательней. до этих типов надо дорасти.
Так освобождаться-то надо В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ. А у вас выходит, что окова - вовсе и не окова, потому что от нее якобы дисциплина?
vazduh пишет:а оковы, чтоб от них начать освобождаться, должны вначале сковать, это правильно.
По вашему, оковы нет, а в процессе практики она внезапно скует? Так откуда она тогда в процессе практики возьмется? практика приводит к оковам?
vazduh пишет:это правильно. а у вас выходит, что вы как дикарь из окраинной страны не знаете даже винаи, а уже лезете в сутру и тантру.
знать Винаю и даже соблюдать ее и быть скованым Шилаврата-парамасой это не одно и то же. Я вам приводил возражение на ваше "одно и то же", но вы его проигнорировали и далее начали гнуть свое, и также оказались не в состоянии указать конкретный текст, в котором сказано, что соблюдение обетов - это Шилаврата-парамаса, третья окова.
vazduh пишет:при чем тут одежда монаха, шерстяные свитера под нее и все подобное? это вообще отдельная тема.
Нет, это как раз Виная, и как раз ее неприспособленность к нынешним реалиям. А это имеет ПРЯМОЕ отношение к вопросу об отказе от тех или иных обетов в зависимости от условий. |