 Без описания |
| Поиск в теме | Версия для печати |
| Миронов |
Отправлено: 26 Декабря, 2013 - 17:38:33 
|
|
Участник
Покинул форум
Сообщений всего: 13
Дата рег-ции: Дек. 2013
|
В этой теме предлагаю обсудить то, что принято называть опасностями.
Секс - что это за "зверь" такой? Почему все Учителя говорят о какой-то опасности
растраты сексуальной энергии? В моём понимании, опасность бывает только одна - смертельная.
Любое другое явление - это не опасность. Или если и опасность, то не для того кто это явление
переживает на собственной, как говорится "шкуре", на собственном опыте. Итак, если человек достиг
нирвикальпа самадхи, то неужели для него вообще существует, любая опасность?
ЛЮБАЯ.
Опасность вообще. Опасность как таковая.
?
(Добавление)
сказано что будизм предназначен для избавления от рождения болезней старости и смерти.
цель этого буддизма - архатство
сказано что убить архата - возможно.
получается что буддизм не избавляет от смерти |
| |
|
| Jin_ke |
Отправлено: 26 Декабря, 2013 - 19:42:41
|
Проповедник
Покинул форум
Сообщений всего: 472
Дата рег-ции: Июль 2010
Откуда: Украина
|
Миронов пишет:...получается что буддизм не избавляет от смерти
Буддизм избавляет от страданий которые испытывает обычный человек при разрушении его физического тела, т.е. смерти. А что вам ещё нужно?
Просто решите для себя чего вы хотите, быть счастливым или вечно жить в человеческом теле. |
| |
|
| Миронов |
Отправлено: 26 Декабря, 2013 - 20:03:28
|
|
Участник
Покинул форум
Сообщений всего: 13
Дата рег-ции: Дек. 2013
|
мне нужно найти ответ на вопрос, почему вообще такое возможно что одни достигают а другие не достигают? если человек хочет чего-то достичь то наверное для него будет разумным начать размышлять на тему, о достижении и не достижении, что такое достижение и что такое не достижение и в чём их причины.
сказано что бодхисаттвы откладывают переход в нирвану ( не путать с паранирваной и маханирваной) до тех пор пока последнее живое существо не покинет сансару. а поскольку количество живых существ бесконечно, получается что бодхисаттвы не перейдут в нирвану никогда, в отличии от архатов ведь нирвикальпа самадхи это нирвана с остатком.
итак получается что: архаты - достигли
а бодхисаттвы не достигли и не достигнут никогда
ю андерстенд ми?
Но, получается что нет никакого смысла завидовать архатам, потому что их архатство гроша ломанного не стоит, ведь сказано что убить архата - возможно. мало того на бф были высказывания о самоубийствах
(Добавление)
если убить будду - не возможно, ну что же я готов признать что буддство или буддовость будд, гроша ломаного стоит.
а не не стоит |
| |
|
| Миронов |
Отправлено: 26 Декабря, 2013 - 20:28:44
|
|
Участник
Покинул форум
Сообщений всего: 13
Дата рег-ции: Дек. 2013
|
избавление от боли это одно, избавление от смерти это другое |
| |
|
Olmer  |
Отправлено: 26 Декабря, 2013 - 20:39:40
|
Администратор
Покинул форум
Сообщений всего: 2958
Дата рег-ции: Март 2008
|
Миронов пишет:избавление от боли это одно, избавление от смерти это другое
Нельзя убить то, что не родилось. Смерть архата - это его последняя смерть.
(Добавление)
Миронов пишет:сказано что бодхисаттвы откладывают переход в нирвану ( не путать с паранирваной и маханирваной) до тех пор пока последнее живое существо не покинет сансару. а поскольку количество живых существ бесконечно
На это нет единого мнения. К тому же, под отказом от ухода у бодхисаттв, насколько я понял, подразумевается именно Паринирвана.
Миронов пишет:Но, получается что нет никакого смысла завидовать архатам, потому что их архатство гроша ломанного не стоит, ведь сказано что убить архата - возможно.
Не говрите глупостей. СМерть архата и смерть омраченного существа - это субъективно совершенно разные вещи. |
| |
|
| Миронов |
Отправлено: 26 Декабря, 2013 - 20:57:04
|
|
Участник
Покинул форум
Сообщений всего: 13
Дата рег-ции: Дек. 2013
|
Olmer пишет:Смерть архата - это его последняя смерть.
амидафо. вы считаете что люди хотят умереть так, чтобы эта их смерть была последней?
вы считаете что любой нормальный человек считает что счастье - это когда нет никаких удовольствий и никогда не будет?
Так вот значит, что такое счатье в представлении всех обычных людей?
(Добавление)
Olmer пишет:.СМерть архата и смерть омраченного существа - это субъективно совершенно разные вещи.
конечно разные. считается что обычные люди после смерти будут рождаться ну и будут получать удовольствие
(Добавление)
Olmer пишет:К тому же, под отказом от ухода у бодхисаттв, насколько я понял, подразумевается именно Паринирвана
уход из сансары это нирвана.
а не паранирвана. если сансарой называть страдание. |
| |
|
| Olmer |
Отправлено: 26 Декабря, 2013 - 21:16:35
|
Администратор
Покинул форум
Сообщений всего: 2958
Дата рег-ции: Март 2008
|
Миронов пишет:амидафо. вы считаете что люди хотят умереть так, чтобы эта их смерть была последней?
вы считаете что любой нормальный человек считает что счастье - это когда нет никаких удовольствий и никогда не будет?
А я сказал хоть слово про "обычных людей"? В нашей стране воззрения буддизма, как правило, не входят в кругозор "обычных людей" 
На счет "никаких удовольствий никогда не будет" - это ваши фантазии о буддизме, а не буддизм.
Миронов пишет:конечно разные. считается что обычные люди после смерти будут рождаться ну и будут получать удовольствие
Кем считается? Буддистами считается как раз обратное - что они будут снова рождаться и страдать.
Миронов пишет:уход из сансары это нирвана.
а не паранирвана. если сансарой называть страдание.
Сансара - это состояние ума. Существа, даже достигшие Нирваны, способны оказывать помощь другим, омраченным, как это делал Будда. Поэтому достижение Нирваны само по себе не пресекает возможности оказания такой помощи, поэтому в случае с бодхисаттвами речь идет от отказа исключения из колеса перерождений, а не от достижения Нирваны как таковой, я так предполагаю. |
| |
|
| Миронов |
Отправлено: 26 Декабря, 2013 - 21:32:49
|
|
Участник
Покинул форум
Сообщений всего: 13
Дата рег-ции: Дек. 2013
|
Olmer пишет:А я сказал хоть слово про "обычных людей"? В нашей стране воззрения буддизма, как правило, не входят в кругозор "обычных людей"
а что, плот для переправы на другой берег, нужен тем кто уже переправился на другой
берег, или он нужен обычным людям?
(Добавление)
Olmer пишет:На счет "никаких удовольствий никогда не будет" - это ваши фантазии о буддизме, а не буддизм.
нет, это вы не поняли. Где в буддизме сказано что умершие архаты могут получить хоть
одно из удовольствий обычных людей?
и причём там фантазии? я задал вопрос, а не утверждал, вопрос не может быть фантазией.
(Добавление)
Olmer пишет:Кем считается? Буддистами считается как раз обратное - что они будут снова рождаться и страдать.
да, но и получать удовольствие. или только страдать?
(Добавление)
Olmer пишет:На это нет единого мнения.
как это нет единого мнения, если это написано в буддийских книгах?. не спрашивайте в каких, в тех которые продаются в россии. неужели есть какая то банда негодяев которая пишет фальшивые книги по буддизму, с какой то злой целью и потом продаёт эти книги в которых то, что не имеет к буддизму отношения?
(Добавление)
Olmer пишет:Существа, даже достигшие Нирваны, способны оказывать помощь другим, омраченным, как это делал Будда.
Да, но будда почему то ушёл в паранирвану а не сделал пхова. пхова и паранирвана это вещи настолько разные, что поступок будды может быть вызвал бы ужас у последователей будды, если бы они узнали в чём разница между паранирваной и пхова.
(Добавление)
кстати. почему Шакьямуни ушёл в паранирвану? этот вопрос мне покоя не даёт.
были ли он настоящим буддой или был фальшивым буддой? может быть не был буддой а был бодхисаттвой? но супаил, упаю сказал?
Единожды солгавший кто тебе поверит?
И.Христос.
Единожды супаивший, кто тебе поверит? |
| |
|
| Olmer |
Отправлено: 26 Декабря, 2013 - 22:26:42
|
Администратор
Покинул форум
Сообщений всего: 2958
Дата рег-ции: Март 2008
|
Миронов пишет:а что, плот для переправы на другой берег, нужен тем кто уже переправился на другой
берег, или он нужен обычным людям?
Он нужен обычным людям. Однако из этого вовсе не вытекает, что всякий "обычный человек" знает, что ему нужно, хотя бы по той причине что не задумывается углубленно над этим вопросом.
Миронов пишет:нет, это вы не поняли. Где в буддизме сказано что умершие архаты могут получить хоть
одно из удовольствий обычных людей?
Вы сказали "никаких удовольствий". Никаких "обычных людей" в вашем утверждении и близко не было. Меняете показания на ходу?
Миронов пишет:и причём там фантазии? я задал вопрос, а не утверждал, вопрос не может быть фантазией.
Никакого вопроса вы не задавали, вы сделали утверждение, и вопросительного знака там и близко не было
Миронов пишет:да, но и получать удовольствие. или только страдать?
Смотря кем родитесь.
Миронов пишет:как это нет единого мнения, если это написано в буддийских книгах?. не спрашивайте в каких, в тех которые продаются в россии. неужели есть какая то банда негодяев которая пишет фальшивые книги по буддизму, с какой то злой целью и потом продаёт эти книги в которых то, что не имеет к буддизму отношения?
Таких негодяев - огромная масса, да. А кроме них - просто невежд. Если вы говорите о "каких-то" книгах, и не можете даже назвать их - то не говорите, что они буддистские, потому что это лишь ваше ничем не подкрепленное мнение.
Миронов пишет:Да, но будда почему то ушёл в паранирвану а не сделал пхова. пхова и паранирвана это вещи настолько разные, что поступок будды может быть вызвал бы ужас у последователей будды, если бы они узнали в чём разница между паранирваной и пхова.
Ну, просветите же нас, зачем будде делать пхова
Миронов пишет:кстати. почему Шакьямуни ушёл в паранирвану? этот вопрос мне покоя не даёт.
Потому что завершил свой цикл перерождений, повернул колесо Дхармы и ему не нужно было более оставаться в своем теле.
Миронов пишет:может быть не был буддой а был бодхисаттвой?
Одно другому не мешает. |
| |
|
| Миронов |
Отправлено: 27 Декабря, 2013 - 06:00:12
|
|
Участник
Покинул форум
Сообщений всего: 13
Дата рег-ции: Дек. 2013
|
Olmer пишет:Одно другому не мешает.
враньё. наглое враньё. быть бодхисаттвой значит быть тем кто никогда не
достигал нирваны и никогда не сможет достичь. будда тот кто достиг нирваны.
про знак вопроса либо галлюцинация либо враньё.
(Добавление)
Olmer пишет:Сансара - это состояние ума. Существа, даже достигшие Нирваны, способны оказывать помощь другим, омраченным, как это делал Будда.
сансара это страдание. нирвана это уход из сансары навсегда
(Добавление)
Olmer пишет:Меняете показания на ходу?
по сравнению со мной вы как доктор ватсон по сравнению с шерлоком холмсом |
| |
|
|
| Поиск в теме | Версия для печати |
|
| « Трёп » |
Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
|
   |
|
Помощь
Поиск
Пользователи
» РАЗНОЕ » Трёп (Модераторы (Модератор: ningma))
