| Страниц (4): « 1 [2] 3 4 » |
   |
 Без описания |
| Поиск в теме | Версия для печати |
| Миронов |
Отправлено: 27 Декабря, 2013 - 06:21:27 
|
|
Участник
Покинул форум
Сообщений всего: 13
Дата рег-ции: Дек. 2013
|
какое право люди имеют называть асахару шарлатаном? они что могут отличить шакьямуни от
асахары? а вдруг он сделал упаю? ведь упая это ложь?
кто поверит тому кто солгал один раз?
что в этом тексте противоречит буддизму?
https://docs.google.com/viewer?p...ber=22&w=800 |
| |
|
| Jin_ke |
Отправлено: 27 Декабря, 2013 - 11:16:14
|
Проповедник
Покинул форум
Сообщений всего: 472
Дата рег-ции: Июль 2010
Откуда: Украина
|
Миронов, похоже что Нирвана в вашем представлении это Рай, куда уходят жить и получать удовольствия. В то время как Нирвана — это состояние психики, а не место пребывания.
Бодхисаттва вполне может быть Буддой, только под тем что он не "уходит" подразумевается что он продолжает жить в этом хрупком и ограниченном человеческом теле из сострадания к другим живым существам.
Упайя - это искусные методы приведения к Дхарме, насколько мне известно. Соотвественно ложь иногда может рассматриваться как Упайя, если эффект от неё имел положительные последствия.
P.S. Судя по вашим сообщениям, вы очень дорожите своим телом. Хотите сохранить его навечно? |
| |
|
| Миронов |
Отправлено: 27 Декабря, 2013 - 11:32:48
|
|
Участник
Покинул форум
Сообщений всего: 13
Дата рег-ции: Дек. 2013
|
Jin_ke пишет:Бодхисаттва вполне может быть Буддой
значит слово бодхисаттва имеет два разных, значения? кого и зачем вы пытаетесь обмануть?
архаты это те кто достигли нирвикальпа самадхи. любой будда архат. любой бодхисаттва архат?
(Добавление)
слово бодхисаттва имеет два разных, противоположных одно другому по смыслу, значения?
(Добавление)
Jin_ke пишет:Хотите сохранить его навечно?
будда вечно молод, он не просто вечен но и вечно юный, разве не так?
(Добавление)
http://www.youtube.com/watch?v=WVJucx7qzAQ |
| |
|
| Jin_ke |
Отправлено: 27 Декабря, 2013 - 11:48:25
|
Проповедник
Покинул форум
Сообщений всего: 472
Дата рег-ции: Июль 2010
Откуда: Украина
|
Миронов пишет:будда вечно молод, он не просто вечен но и вечно юный, разве не так?
Тело будды стареет как и у обычных людей. Нужно понимать что тело - всего лишь оболочка подверженная разрушению как и всё в этом мире. И только сознание вечно. Дхарма не даёт бессмертия тела, да никто из практикующих буддистов к этому и не стремится. Это же глупо. |
| |
|
| Миронов |
Отправлено: 27 Декабря, 2013 - 12:51:33
|
|
Участник
Покинул форум
Сообщений всего: 13
Дата рег-ции: Дек. 2013
|
в буддизме сказано про небеса вечной юности. это просто так сказано? |
| |
|
Olmer  |
Отправлено: 27 Декабря, 2013 - 14:10:12
|
Администратор
Покинул форум
Сообщений всего: 2958
Дата рег-ции: Март 2008
|
Миронов пишет:враньё. наглое враньё. быть бодхисаттвой значит быть тем кто никогда не
достигал нирваны и никогда не сможет достичь. будда тот кто достиг нирваны.
Докажите 
Миронов пишет:сансара это страдание. нирвана это уход из сансары навсегда
Сансара может и не быть страданием в конкретный момент времени (например, для переродившихся в высоких сферах), поэтому нельзя ставить между ними знак равенства.
А по поводу будды и пхова мы все еще ждем ваших объяснений |
| |
|
| Миронов |
Отправлено: 27 Декабря, 2013 - 15:22:43
|
|
Участник
Покинул форум
Сообщений всего: 13
Дата рег-ции: Дек. 2013
|
в буддийских книгах сказно что словом бодхисаттвы называются те, кто откладывают
переход в нирвану. не спрашивайте в каких конкретно книгах. в тех которые продаются на
этой планете и изданы на русском и других языках.
все претензии не ко мне а к тем кто издал эти книги. может быть там ошибки перевода?
ай яй яй. наверное переводчик плохо знал тибетский, раз вы такие сообщения
выкладываете на форум.
(Добавление)
Olmer пишет:А по поводу будды и пхова мы все еще ждем ваших объяснений
зачем будде уходить в паранирвану если он может применить пхова?
тут ещё вопрос о том что такое паранирвана. но сказано что при переходе в неё
происходит бесконечное расширение сознания. Ну и ни восприятие ни не восприятие, и
тому подобное.
какой нормальный человек захочет чтобы с его сознанием произошло такое?
(Добавление)
нирвана это не паранирвана и не маханирвана. если бы было по другому то тогда все эти
состояния, назывались бы одним словом а не разными словами, не так ли?
(Добавление)
Olmer пишет:Сансара может и не быть страданием в конкретный момент времени (например, для переродившихся в высоких сферах), поэтому нельзя ставить между ними знак равенства.
а может быть паранирвана это просто смерть, и для того чтобы её достичь вовсе не
обязательно достигать успеха в какой либо, и вообще в любой, медитации?
ну а если в смерти нет удовольствий, то какой же нормальный человек назовёт её не
страданием? |
| |
|
| Olmer |
Отправлено: 27 Декабря, 2013 - 15:49:20
|
Администратор
Покинул форум
Сообщений всего: 2958
Дата рег-ции: Март 2008
|
Миронов пишет:в буддийских книгах сказно что словом бодхисаттвы называются те, кто откладывают
переход в нирвану. не спрашивайте в каких конкретно книгах. в тех которые продаются на
этой планете и изданы на русском и других языках.
все претензии не ко мне а к тем кто издал эти книги. может быть там ошибки перевода?
Нет, претензии к вам. Если вы рассуждаете о буддизме, то должны опираться на канонические источники, а не на книги неизвестного происхождения.
Миронов пишет:зачем будде уходить в паранирвану если он может применить пхова?
Буддам нет нужды применять пхова, потому что они и так способны перевести себя в любую другую форму, или же в Паринирвану.
Миронов пишет:Ну и ни восприятие ни не восприятие, и
тому подобное.
То, о чем вы говорите, возникает у практикующих как стадия, ПРЕДШЕСТВУЮЩАЯ Просветлению.
Миронов пишет:а может быть паранирвана это просто смерть, и для того чтобы её достичь вовсе не
обязательно достигать успеха в какой либо, и вообще в любой, медитации?
С точки зрения буддизма - нет. |
| |
|
| Миронов |
Отправлено: 27 Декабря, 2013 - 16:02:01
|
|
Участник
Покинул форум
Сообщений всего: 13
Дата рег-ции: Дек. 2013
|
Olmer пишет:С точки зрения буддизма - нет.
я имел в виду ту смерть, после которой, для умершего, рождения в мире людей уже
никогда не будет.
а бывает смерть, после которой происходит рождение в мире людей.
(Добавление)
Olmer пишет:То, о чем вы говорите, возникает у практикующих как стадия, ПРЕДШЕСТВУЮЩАЯ Просветлению.
ну опять же, а сколько разных значений у слова просветление?
сколько у этого слова значений, противоположных друг другу по смыслу?
как понять слова Шакьямуни, что если бы он достиг тех состояний, то есть
безграничного сознания, или не восприятия ни не восприятия, то он уже никогда не
вернулся бы в этот мир, то есть в мир людей?
Наверное, вы скажете что рождение в мире без форм, и заглядывание или попадание в
этот мир, это разные явления. И в чём же такая большая и
кардинальная разница между ними?
(Добавление)
Olmer пишет:
Буддам нет нужды применять пхова, потому что они и так способны перевести себя в любую другую форму, или же в Паринирвану.
ай вай. а чем пхова отличается от перевода в другую форму? и как называется перевод в
другую форму, каким буддийским названием?
и какой нормальный человек сможет без ужаса подумать о паранирване если знает, что
такое паранирвана?
(Добавление)
может быть возможно например такое?
Что какие-либо книги написаны мёртвыми а не живыми, и при этом
мёртвых в этом мире, в мире людей, нет, но тем не менее книги написались, написались
руками призраков, призраков тех мёртвых?
всё вышесказанное это вопрос а не утверждение.
ну а если мёртвых в этом мире, в мире людей, нет, то из этого
следует, что мёртвые не могут видеть ничего из того, что происходит в этом мире,
в мире людей.
(Добавление)
Но поскольку возможно такое явление как призраки, то можно сказать что мёртвые
написали те книги, которые могут прочитать обычные, не умершие люди?
И может быть словом нирманакаи, называют именно призраков? |
| |
|
| Olmer |
Отправлено: 27 Декабря, 2013 - 16:23:40
|
Администратор
Покинул форум
Сообщений всего: 2958
Дата рег-ции: Март 2008
|
Миронов пишет:я имел в виду ту смерть, после которой, для умершего, рождения в мире людей уже
никогда не будет.
Я вам сказал, что с точки зрения буддизма Паринирвана это не смерть в том смысле, какой вкладывают в это понятие атеисты и материалисты. Это не небытие.
Миронов пишет:ну опять же, а сколько разных значений у слова просветление?
сколько у этого слова значений, противоположных друг другу по смыслу?
В буддизме значение одно.
Миронов пишет:как понять слова Шакьямуни, что если бы он достиг тех состояний, то есть
безграничного сознания, или не восприятия ни не восприятия, то он уже никогда не
вернулся бы в этот мир, то есть в мир людей?
Речь о достижении состояния Невозвращающегося - практик, кторый достиг его, после смерти перерождается в мирах, из которых он никогда уже не спустится в более низкие рождения, и там он достигает Нирваны.
Миронов пишет:ай вай. а чем пхова отличается от перевода в другую форму?
ПХова - это техника, выполняемая для практикующего или самим практикующим для того, чтобы направить свое перерождение в высшие миры. Буда не нуждается в такой технике, потому что может проявиться там, где захочет, одним усилием воли.
Миронов пишет:и какой нормальный человек сможет без ужаса подумать о паранирване если знает, что
такое паранирвана?
Любой нормальный человек, конечно же |
| |
|
|
| Поиск в теме | Версия для печати |
Страниц (4): « 1 [2] 3 4 » |
| « Трёп » |
Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
|
|
|
Помощь
Поиск
Пользователи
» РАЗНОЕ » Трёп (Модераторы (Модератор: ningma))
