о небесных посланниках

Я, во-первых, не отвергал, а сказал о том, что это не факт, не перекручивайте.

Во-вторых, докажите, что такая позиция неприемлема для буддиста, со ссылками на конкретные тексты. Иначе вы просто лжец.

В-третьих, ваши утверждения относительно аксиом бездокзательны

🙄

Я – Атман, пребывающий в сердцах всех существ, Гудакеша,
Я начало, середина, конец всего мира.

Из Вед Я – Сама-Веда, из богов – Васава;
Из чувств Я – манас, в существах Я – сознание.

Я начало вселенной, все от Меня происходит;
Озаренные, это постигнув, Меня почитают любовно.

Обо Мне размышляя, Мне всю жизнь предоставив, они научают друг друга.
Радуются и ублажаются всегда, ведя обо Мне беседу.

Моего происхождения не знают ни сонмы богов, ни великие риши,
Ибо Я всех богов и великих риши Начало.

Кто знает Меня, нерожденного, безначального, великого Владыку мира,
Тот не заблуждается, он среди смертных ото всех грехов свободен.
Это Кришна говорит сам о себе.

Что и требовалось доказать. Свои клеветнические обвинения вы доказать неспособны

Но все-таки, Кришна не бог, и даже не Парабрахман. Парабрахман- это безличное Начало мироздания, о котором ничего практически неизвестно. Синоним термина Парабрахман термин Брахман, или в переводе Смирнова Брахмо. Некоторые исследователи Бхагавад Гиты считают, что Парабрахман близок понятию Нирвана. Не путать Брахман с Брамой. Брама-индуистский бог. А что есть Атман? Веданта утверждает, что Брахман и Атман-одно.
Вот что сам Кришна говорит:

1. Брахмо есть Высшее Непреходящее; Самосущее есть Высший Атман;
   Причина возникновения и исчезновения существ именуется Кармой;
2. Высшая Сущность — в преходящем быванье, Высший Бог есть Пуруша;
   Высшая Жертва — Я в этом теле, о лучший из воплощённых.
3. Кто в час кончины, освобождаясь от тела, Меня вспоминая, уходит,
   Тот в Мою Сущность идёт, в этом нет сомненья;

искатель:
Но отвергать сам факт существования Будды?!

Будда этого не боялся? он сам говорил, что Дхарма существует независимо от того, появляются будды или нет. Точно так же как Закон Ньютона действовал задолго до самого Ньютона.

искатель:
Что тогда этот человек здесь делает?

Практикует Дхарму, в соответствии с 4-мя Опорами (Чатух-пратисарана) 😊

искатель:
Без аксиом любое учение рухнет, как карточный домик.

Ничего подобного. Эвклибова геометрия не рухнула с появлением геометрии сфер, хотя та и не использует аксиомы про 2 параллельные прямые. 😊

искатель:
Золотая середина- это аксиома.

Это как? Полу-дурак - полу-мудрец? 😁
(Добавление)

искатель:
Это Кришна говорит сам о себе.

А Янукович - проФФесор. Так он сам о себе написал. И что это доказывает, кроме запущенной мании величия? 😊

ningma:
Дхарма существует независимо от того, появляются будды или нет

Но дают Дхарму Будды.

ningma:
Это как? Полу-дурак - полу-мудрец?

Будда учил золотой середине. Каждый видимо понимает по-своему.

ningma:
А Янукович

Сопоставлять Януковича и Кришну- до этого еще никто не додумался.> ningma:

Практикует Дхарму

Практикует Дхарму, практикует Дхарму, практикует Дхарму......Где результат? Не в коня корм.

искатель:
Практикует Дхарму, практикует Дхарму, практикует Дхарму......Где результат?

А как вы хотите увидеть влияние практики учения Будды на человека через форум?! Тем более что результаты для каждого свои.

Я, например, многих людей с этого форума знаю в жизни, и все практикующие, которые хорошо мне знакомы - довольны результатами практики.

искатель:
Будда учил золотой середине.
Ошибка.

Будда учил срединному пути, а не золотой середине. Разница существенная и этот вопрос уже не раз обсуждался здесь.

искатель, вы много на себя берете, пытаясь судить о чьих-то практических достижениях через интернет, да еще и своей субъективно линейкой 🙄 А свои лживые обвинения вы все равно неспособны обосновать, так что не сотрясайте воздух попусту своими переходами на личности 🙄

Olmer:
практических достижениях

Практическим достижением явилось сомнение в самом факте существования создателя Дхармы. Это факт.

Вы так и не обосновали, что это - что-то плохое. 🙄 В то время как обратное вам уже разъяснили

искатель:
Практическим достижением явилось сомнение в самом факте существования создателя Дхармы. Это факт.

Как и факт является то, что сам Будда говорил, что следует индиффирентно отноится к мнениям на его (Будды) счет, но смотреть на наличие в словах человека 4-х БИ и 8-ми ричного Пути. А также то, что "Дхарма есть прибежище, а не человек ее проповедующий".

ningma:
"Дхарма есть прибежище, а не человек ее проповедующий".

Это я отношу и к вам, если позволите. Ситуация ясна.

Относите на здоровье. Что не освобождает вас от обязанности (если уж вступили в диспут и не собираетесь в бан) аргументировать свое мнение а) ссылкой на первоисточники б) логически обосновывать ваши утверждения.

ningma:
аргументировать свое мнение а) ссылкой на первоисточники б) логически обосновывать ваши утверждения.

Стараюсь. А может долой первоисточники и логику? Гулять так гулять. Первоисточники- то кто составлял? А логику -то кто придумал?

искатель:
А логику -то кто придумал?

Логику никто не придумывал, логику только описали. Матчасть учите. А без первоисточников ваши фантазии никому не нужны

Olmer:
А без первоисточников ваши фантазии никому не нужны

Это верно. По отношению к вам также.

Отлично. Вот теперь, когда вы это осознали - доказывайте, что я не буддист

ningma:
простой буддист с нормальным образованием

Возникает вопрос: вы к какому направлению буддизма принадлежите? А Далай Лама?

искатель:
Возникает вопрос: вы к какому направлению буддизма принадлежите? А Далай Лама?

Я - к Дхарме Будды, традиция Ваджраяна, школа Ньингма-па. Далай-лама после его заявлений, где он ставит знак равенства между атмавадой и анатмавадой - к Дхарме Будды не принадлежит вообще ни в традиции ни одной из школ.

ningma:
Далай-лама после его заявлений

Везде есть своя структура, своя лестница чинов. У вас также. Какая у вас структура, кому вы подчиняетесь? Не может быть исключения.