Нінгма Буддизм в Україні
Главная Учение Библиотека Видео Форум О нас
Войти Регистрация
Проповедь Дхармы

Родители и дети: на стыке двух вер...

1 Ноя '06
#21

А кто спорит? Но часто намного проще и эффективнее сразу жестко расставить все точки над "і" - и не играть в дальнейшие игры. тогда не будет и подкрепления играм родичей.

4 Ноя '06
#22

Да Вы настоящий воин!;)

4 Ноя '06
#23

Но часто намного проще и эффективнее сразу жестко расставить все точки над "і" - и не играть в дальнейшие игры. тогда не будет и подкрепления играм родичей.

Согласен с Lotos и хочу заметить исходя из личного опыта, а также основываясь на опыте других людей, что если после "расставления точек" попытки родных ограничить вашу свободу продолжаются то ни в коем случае нельзя "поддаваться на провокации" иначе вы просто будете продолжать "кормить зверя". А вот если его не кормить то он рано или поздно умрёт от голода... Так что желаю всем столкнувшимся с подобной проблемой в своей жизни мудрости и терпения!

6 Ноя '06
#24

Именно по этой причине Вы выбрали для себя такое изображение:)?

7 Ноя '06
#25

Это изображение выбрал за меня многоуважаемый ningma . И я ему очень признателен.

7 Ноя '06
#26

Не буду трогать святое:). Приятно было пообщаться;)

7 Ноя '06
#27

А что Вы подразумеваете под словом святое? Для меня это понятие иногда очень иллюзорно... Если Вы хотите дать объяснение основываясь на принципах морали то рекомендую Вам не утруждать себя. Как мне часто говорят мои знакомые, я человек аморальный. Но хочу сразу внести ясность: я не аморален, я вне морали. Для меня мораль, это социальный договор который я не подписывал.

7 Ноя '06
#28

Приятно почитать! :rotate:
Я имела ввиду, что не хочу трогать те вещи, которые для Вас имеют особое значение. Думаю, у каждого живого человека найдутся такие темы. Это не мораль - а попытка проявить чуткость по отношению к ценностям другого человека. Относительно морали (то, что под этим термином понимается в обществе) - я согласна, что это понятие не имеет ничего общего с духовным развитием.
Если не секрет, а в чем выражается Ваша "аморальность"? Люблю такие темы. Обычно они веселые.:)

7 Ноя '06
#29

Давайте создадим отдельную тему для обсуждения подобных вещей? Всё-таки здесь предмет обсуждения другой. Пожалуй я так и сделаю. Приглашаю всех высказать своё мнение!:umnik:

(Добавление)
Всё! "Кушать подано"! Прошу к столу!

Для меня мораль, это социальный договор который я не подписывал.
"я освобождаю вас от такой химеры как совесть" А. Э. Шикльгрубер (Гитлер).

7 Янв '07
#31

по моему, особисту пора менять аватар на противоположный
;)

25 Янв '07
#32

Какую маску не наденешь, внутри ты прежним остаёшься...

как буддистам пора знать что "внутри никаким не остаешся", ибо человек тоже лишь набор дхарм, а души нет есть рефлексы (анатта).
по поводу "социального договора" можно привести упоминание Канта о звезном небе над головой и моральном законе внутри нас.

29 Янв '07
#34

Буду краток. Тафарыш Особист! Прочитайте (внимательно(!!!)) "Праджняпарамита-хридая-сутру".

29 Янв '07
#35

Да и кстати, Анатта (не "я") - это далеко не набор рефлексов.

29 Янв '07
#36

Товарищ Особист! Вы постоянно плавно перетекаете из ярко выраженного антогонизма в состояние скрытой враждебности и наоборот! Неужели Вам чужды высокие тона!? :(

пункт-1 sheirab. я читал чему учил Будда. Валпола Рахула. душу люди придумали из за страха перед смертью а бога из за страха ответственности.

пункт-2 choj-tong. анатта-нет души (атман санскрит) соответственно есть рефлексы. научно-материалистическое мировозрение.
все реакции организма есть суть рефлексы академик И. П. Павлов.

пункт-3 Анна. с чего бы вдруг. у нас говорят - каждый думает о других в меру собственной распущенности. считайте это мой дзен, дзен как наука, не может быть не моральной не аморальной.

30 Янв '07
#38

Атман в переводе означает не "душа", а "дух", "абсолют", "высшее Я". С каких пор академик Павлов стал специалистом по энергетике и строению тонких тел человека?

Относительно Вашего представления о придуманной душе и богах - это из области шаманизма и религии как института управления. Кроме того, Вы путаете мистический опыт с тем, во что его превращают те у кого его нет. На одной логике далеко не уедешь, она не дает почувствовать реальные переживания. Для того, чтобы грамотно проанализировать, надо сначала пережить - чтобы сформировался инструмент для анализа, понимания и осознавания данного опыта.

30 Янв '07
#39

Учение об Анатта или не-Я - естественный итог, или следствие рассмотрения Пяти Совокупностей и учения об Обусловленном Возникновении (Паттичча-самуппада).
Вот к примеру один отрывок:
Саббэ Самкхара аничча,
Все обусловленное непостоянно.
Саббэ Самкхара дуккха,
Все обусловленное есть дукха.
Саббэ ДХАММА анната.
Все дхаммы лишены "я".
(Дхаммапада 277,278, 279)

Слово Дхамма имеет смысл гораздо больший чем просто обусловленности или рефлексы "по Павлову".
Нет ничего во вселенной или вне ее хорошего или\n\n(Добавление)
плохого,обусловленного или необусловленного, относительного или абсолютного, что не включалось бы в этот термин.

Кстати человек произошел от обезьяны - Дарвин. :)

РЫЖИК. это превратный перевод. термин АТМАН лучше не переводить детально а так и использовать ибо в других языках прото может не быть аналогии также как например термин КАРМА. что не мешает дать ему определения.
атман это как раз не дает таких определений как ("дух", "абсолют", "высшее Я".) так как индийскй философии есть понятия "дживатма"-"индивидуальная душа" и "параматма"-"сверхдуша". если первое это душа то второе это бог то есть абсолют-ИШВАРА.
но в буддизме нет противопоставлений субъекта и объекта духа и материи что кстати логично (диалектический материализм) избавляет от схоластики.
академик Павлов скорифей специалист в области физиологии соответственно в работах о высшей нервной деятельности то бишь психики . и думаю не дурнее нас с вами был.
да специалистом по энергетике был академик Курчатов.
специалист по тонким телам Поль Брэг с книгой чудо голодания.
относительно нашего с Валпола Рахула и другими шаманами представления вероятно Будда Шакьямуни чегось выдумал или переводчик не так понял.
на логике может далеко и не уедешь но без логики вообще капут.

choj-tong
Учение об Анатта или не-Я - естественный итог, или следствие рассмотрения Пяти Совокупностей и учения об Обусловленном Возникновении
ээа ты с кем сейчас разговаривал?:) (шутка юмора).

дхармы-вещи или явления
академик В. М. Бехтерев (тоже корифей) считал что вероятно психофизиологическая деятельность не исчерпывается одними рефлексами. но Павлов и Бехтерев стояли на одной научной платформе физиологов, так что противоречия у них нет, просто небольшоие нюансы.
просто для определения атмана ему приписаны разные качества как то жизнь и сознание. если души нет то эти явления происходят от других явлений.

Кстати человек произошел от обезьяны - Дарвин.
кстати а я и не сомневался. только точнее от обезьяноподобного предка. правда не все.:down:

  • Страница 2 из 4
Ответить

© 2026 Буддійський орден Лунг-Жонг-па в Україні

ОМ МА НІ ПЕМЕ ХУМ