Весьма распространенная картина многих классических техник восточных БИ – плечи опущены и не принимают участие в защите головы от ударов.
Что чаще всего и удивляет, особенно в соотношении с тем, когда адепты этих систем участвующие в контактных РУКОПАШНЫХ поединках очень часто «забывают» о классической технике и применяют вполне понятную и логичную защиту головы теми же плечами.
Кажется, что традиционное БИ готовит как-то странно. Вроде бы – в этих традиционных БИ должна быть рациональная техника ведения рукопашной схватки, ан нет, что кихон, что ката традиционных школ содержит все те же стойки с опущенными плечами…
На самом деле все становится понятным и логичным, если вспомнить, КОГО и ДЛЯ ЧЕГО готовит традиционная школа ВОЕННОГО БИ.
Она учит бою С ОРУЖИЕМ и против ВООРУЖЕННОГО.
А против меча плечом голову не закроешь..
Вот и НЕТ СМЫСЛА задирать плечи в школе, когда учишься воевать МЕЧОМ и против МЕЧА. Потому как опущенные плечи расслабленнее и «легче», что очень важно для скорости работы предметом…
И именно тот факт, что многие современные «рукопашные» БИ основаны на вооруженных системах и объясняет некую нелогичность их классических техник с точки зрения логики безоружного поединка.
Достаточно внимательно проанализировать технику многих традиционных БИ, чтобы невооруженным взглядом увидеть ОРУЖИЕ в их «пустых руках».
Про айкидо вообще говорить нечего, там вся базовая техника построена на двигательной базе фехтовальщика мечом или палкой. И против фехтовальщика в основном и предназначена. Как мысленно вложишь меч в руки айкидоки, например, Есинкановца, то сразу становятся понятны положения рук, перемещения, уходы всем телом с линии атаки и т.д.
http://www.youtube.com/watch?v=ZixZZjgvv5U&mode=related&search=
Что интересно, в технике КЛАССИЧЕСКОГО дзю-до, тоже очень много от работы с оружием. Бросок через спину – в своей основе типичный двуручный удар катаной и т.д..
В КЛАССИЧЕСКОМ дзю-до и спину держат прямо, как фехтовальщики.
http://www.youtube.com/watch?v=6zYz0V3_oP8&mode=related&search=
И лишь приличная уже история СПОРТИВНОГО дзю-до изменила технику в сторону чисто рукопашного ведения поединка (включая стойку).
Рассмотрим классическую технику многих стилей каратэ.
Руки у пояса в кихоне и ката вызывают недоумение. Потому как при безоружном поединке вроде бы неплохо использовать их для пассивной защиты головы и корпуса.
Но стоит мысленно «повесить на пояс каратиста меч», как сразу становится понятным стартовое положение его рук. Мечнику иметь руки у оружия очень даже нелишне…
И вполне объяснимо, что РУКОПАШНЫЙ вариант техник построен все на той же технике вооруженного мечом воина…
http://www.youtube.com/watch?v=xsGUuvSN5O8
В данном контексте, например, удар ои цки весьма похож на удар рукояткой меча от пояса на дистанции исключающей возможность его извлечения из ножен…
Рассмотрим ТКБИ.
Достаточно странные, высокоамплитудные движения их техник тоже сильно отличаются от привычного глазу полноконтактного поединка.
В чем причина? Почему китайцы машут конечностями так широко и держат и руки и ноги в стойках и перемещениях так странно?
А если в руки бойца выполняющего формальный комплекс, мысленно вложить «длинномер» типа шеста, то сразу вырисовывается логичная и рациональная техника движений.
Похоже, именно она без особых изменений и заимствована ими для безоружного арсенала…
Вот в этом клипе, стоит представить в руках мастера длинномер (типа шеста), как все его безусловно красивые, но несколько странные с точки зрения безоружного поединка движения, приобретут совсем другой смысл:
http://www.youtube.com/watch?v=M3h9oWKGH8Q
Итого.
«Дуэльные» виды единоборств развиваются применительно к ПРАВИЛАМ проведения поединка, и если эти правила – БЕЗОРУЖНЫЙ ПОЛНОКОНТАКТНЫЙ поединок, то именно они, при всей своей «спортивности» и «небоевитости» наиболее полно представляют технику ЭФФЕКТИВНУЮ для ведения БЕЗОРУЖНОГО поединка, против ОДНОГО противника и не имеющего своей целью его УБИЙСТВА (т.е. к большему числу ДРАК один на один). И при этом, эти единоборства как правило имеют не самую удачную двигательную базу для использования в поединке оружия и как правило не «заточены» под возможный поединок с несколькими противниками (т.к.таких задач в них и не ставилось).
«Военные» БИ являют собой большей частью лишь один из компонентов подготовки ВОИНА, имеющего своей целью УБИЙСТВО противника и делающего это преимущественно ОРУЖИЕМ.
И в связи с этим, их БЕЗОРУЖНАЯ версия построена на не самых рациональных движениях с точки зрения именно безоружного боя, не имеющего своей целью убийство оппонента.
Именно поэтому, адепты таких БИ в полноконтактном поедике без оружия один на один частенько чувствуют себя не очень уверенно против «спортсменов» если работают лишь своими классическими техниками.
Но при этом их двигательная база, как правило более УНИВЕРСАЛЬНА с точки зрения ведения поединка с помощью различного оружия, боя с несколькими противниками и т.д.
И стоит вложить в руки противника предмет, или дать это предмет самому бойцу, как шансы «спортсмен» - «традиционалист» изменятся…
Как говорится «на что учились».
Исходя из этого, полагаю, что рассмотрение тех или иных БИ с точки зрения их эффективности целесообразно проводить применительно к целям и условиям их создания.
И полагаю, что если рассматривать СОВРЕМЕННУЮ драку (наиболее вероятное применение навыков БИ) то наиболее рациональными будут НОВОДЕЛЫ включающие в себя наработки применимые к различным ситуациям именно СОВРЕМЕННОЙ и именно ДРАКИ.
И если рассматривать современное ГОРОДСКОЕ БИ в РОССИИ, имеющее своей задачей подготовку бойца способного выжить в возможной драке с несколькими, возможно вооруженными холодным оружием противниками (теми же грабителями), то похоже наиболее рациональным будет БИ построенное на НОЖЕВОМ БОЕ и рукопашной составляющей ПОЛОЖЕННОЙ НА НОЖЕВУЮ КИНЕМАТИКУ.
Потому как нож ныне УЗАКОНЕН, и он многократно повышает боевую эффективность бойца, а его использование возможно и с нелетальным результатом (если необходимо, и если степень угрозы не требует от бойца «идти до конца»).
А ножевая кинематика вполне подойдет и для вполне эффективной рукопашной техники, если вдруг ножа не оказалось…