Ислам

я канонический новый завет знаю достаточно хорошо. там таких призывов нет

Olmer, я воспользовался Вашим приемом: когда Вам приводишь цитату, которую Вы не хотите признавать, Вы говорите, что это метафора

Будда осуждал учение тиртхиков

а вот Далай Лама относится к обоим этим религиям положительно, хотя он для Вас кажется не авторитет.

Вы авторитетов выбираете как-то избирательно. когда Вам выгодно, Вы кричите, что Будда сам говорил не верить его словам, а когда выгодно наоборот, говорите, что это же слова самого Будды.

Будда ОСУЖДАЛ другое учение.

идея бога для буддиста является параджикой

это подтверждено другими наставниками, от Нагарджуны до Падмасамбхавы.

он осуждал конкретное учение

среди проступков, признаваемых параджикой никакой идеи бога нет. хотя вы конечно можете сказать, что ее можно приравнять к параджике, поэтому это и есть параджика. но это будет Ваша фантазия, потому что Вам так удобно.

я уже по-моему сто раз приводил цитату Падмасамбхавы из "Устный совет по практике":
"Если вы учитесь и размышляете без предубеждения, то будете проявлять меньше сектантской ограниченности касательно учений и философских школ".
так что про Гуру Ринпоче не согласен.

не ставить никаких учений выше Дхармы

но, например в китае и японии многие буддисты ходят в христианские церкви, и никто их не изгоняет из сангхи, потому что, а вдруг они нарушили верность Трем Драгоценностям. Улыбка

не ставить другие учения выше Дхармы и клеймить всех иноверцев, - разные вещи.

и тем не менее, в число проступков, приравниваемых к параджике, принятие или непринятие идеи бога нет.

думаю это личное дело каждого.

но, например в китае и японии многие буддисты ходят в христианские церкви, и никто их не изгоняет из сангхи, потому что, а вдруг они нарушили верность Трем Драгоценностям.

Я вам указал уже конкретный пункт в формулировке прибежища. Читаете, что вам пишут?