| Гость |
Отправлено: 03 Августа, 2011 - 18:25:06 
|
|
УДАЛЁН
|
Нет нет. Не надо художественной литературы. Надо обоснования  |
| |
|
| анатолий ковалев |
Отправлено: 03 Августа, 2011 - 18:29:37
|
Ветеран форума
Покинул форум
Сообщений всего: 110
Дата рег-ции: Авг. 2011
[+][+]
|
А что значит обосновать? Требуется пояснение. |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 03 Августа, 2011 - 18:38:53
|
|
УДАЛЁН
|
Привести доказанные факты, на которых зиждется высказанная вами позиция |
| |
|
| анатолий ковалев |
Отправлено: 03 Августа, 2011 - 18:44:05
|
Ветеран форума
Покинул форум
Сообщений всего: 110
Дата рег-ции: Авг. 2011
[+][+]
|
А вы можете, например, привести доказанные факты реинкарнации, которая для любого буддиста есть закон бытия? Обосновать не всегда просто. |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 03 Августа, 2011 - 18:46:22
|
|
УДАЛЁН
|
Не переводите тему. Речь о жестокости. И о вашей трактовке ее причин - хотелось бы увидеть ее обоснование.
Насчет реинкарнации поищите в других темах - это обсуждалось, и не раз |
| |
|
| анатолий ковалев |
Отправлено: 03 Августа, 2011 - 18:58:47
|
Ветеран форума
Покинул форум
Сообщений всего: 110
Дата рег-ции: Авг. 2011
[+][+]
|
Я читал, что экстрасенсы, видящие ауру человека, видят у жестоких людей сущность духовного плана именно в ауре. Когда будут фотографировать ауру, то можно будет легко определять людей одержимых. |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 03 Августа, 2011 - 19:32:41
|
|
УДАЛЁН
|
А с чего вы взяли, что описанное в некой шизотерической литературе можно выдавать за свершившийся факт? Тем более, что среди всех этих экстрасенсов, мнимых или реальных, существует широчайший спектр воззрений. |
| |
|
| анатолий ковалев |
Отправлено: 03 Августа, 2011 - 19:45:24
|
Ветеран форума
Покинул форум
Сообщений всего: 110
Дата рег-ции: Авг. 2011
[+][+]
|
Вот-вот, я и говорю, непросто дать обоснование. Что такое факт для вас? Миллионы людей в мире считают идеи буддизма ложными, а миллионы других так не думают. Можно ли обосновать закон кармы? Не закон причина-следствие, а закон кармы. Область метафизики сложная, зыбкая, но самая важная для человека. Ну хоть понятие АУРА вы считаете ФАКТОМ? Существование тонкого мира, населенного многочисленными духовными существами? Если бы все можно было однозначно обосновать, жизнь изменилась бы круто. Фотография ауры будет убедительной? Или нет? Я читал, что Фарадей посещал сеансы спиритизма, но после утверждал, что то, что он видел, не может быть. Фарадей - образец ученого. Метафизика, трансфизика... |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 03 Августа, 2011 - 20:17:25
|
|
УДАЛЁН
|
анатолий ковалев пишет:Вот-вот, я и говорю, непросто дать обоснование.
А что же вы тогда это за факт выдаете?
анатолий ковалев пишет:Что такое факт для вас?
Утверждение, подтвержденное эмпирически и\или рационалистически.
анатолий ковалев пишет:Миллионы людей в мире считают идеи буддизма ложными, а миллионы других так не думают. Можно ли обосновать закон кармы? Не закон причина-следствие, а закон кармы.
Будь буддизм хоть тысячу раз ложен, вашим словам это не прибавит ни грана обоснованности.
анатолий ковалев пишет:Ну хоть понятие АУРА вы считаете ФАКТОМ?
нет
анатолий ковалев пишет:Существование тонкого мира, населенного многочисленными духовными существами?
нет
анатолий ковалев пишет:Если бы все можно было однозначно обосновать, жизнь изменилась бы круто. Фотография ауры будет убедительной? Или нет?
Будет. Если, конечно, вы докажете что это именно фотография ауры, а не эффект Кирлиан, или подделка.
анатолий ковалев пишет:Фарадей - образец ученого.
Вы это сами придумали, или он в палате мер и весов выставлен? |
| |
|
| анатолий ковалев |
Отправлено: 03 Августа, 2011 - 20:52:48
|
Ветеран форума
Покинул форум
Сообщений всего: 110
Дата рег-ции: Авг. 2011
[+][+]
|
В "Махапаранирвана Сутре" говорится о необыкновенном свете, исходившем из тела Будды. Что это, как не аура? Духовное Эго человека перед очередным воплощением где-то же находится? В духовном мире. А что есть Нирвана? Паранирвана? Фарадей умный и изобретательный ученый. Но широты сознания нет, чтобы допустить существование духовного мира. Есть 3 способа познания:1) ощущения 2) логические умозаключения 3) авторитет, например, какого-то учителя или учения. То, что я вижу, еще не факт. Или вы. Я вижу, что Солнце вращается вокруг Земли, но знаю, что это не так. Факт, что такое факт. Если я что-то испытываю, для меня это факт. Субъективный, но факт. Но не для вас. Если я вижу привидение, а вы нет, это факт или нет? Принц Гамлет видел призрак отца, а его мать вдова не видела. Вот такие дела... На свете много друг Горацио такого, что и не снилось нашим мудрецам. |
| |
|
|
Помощь
Поиск
Пользователи
Без описания
