Адвайта

Olmer, я остаюсь верен той реальности, которая для меня очевидна и естественна, и с вами я просто делился впечатлениями, но они далеки от желания что либо доказывать или навязывать, тем более что это не возможно доказать. Если например человек слеп от рождения для доказательства света ему не нужен проповедник, а нужен врач. Но в данном случае как я и писал, всему своё время, поэтому можно быть в Покое. В свою очередь вы же остаётесь верны той реальности которая естественна для вас.

Больше я вам наверное ничего уже не буду рассказывать, так как время для этого уже вышло, но это не имеет особого значения, и если хотите можете вздохнуть с облегчением, защищать от меня как сторожевые псы священные концепции буддизма более не придётся на этом форуме

Да было бы от чего защищать - вы же не привели ни единого довода, способного их поколебать

Вы, между прочим, это вашу "свою реальность" проецируете на всех, и заявляете что-то об "атмане", "энегретических рисунках" и прочем.Если вы признаете, что это не более чем ваши личные глюки - вопосов у меня нет. если вы утвреждаете, что это ОБЪЕКТИВНАЯ для всех реальность - доказывайте.

P. S. - Так опровергните что это не является энергетическими рисунками. Докажите что Атман не единственная реальность. Докажите, опровергните, иначе ваши возражения, просто бредни)

Докажите что Атман не единственная реальность.

ЗЫ. я так и знал, что прощание в очередной раз было ложным

Чтобы что-то доказывать насчет атмана - он должен существовать. А именно этого вы пока и не смогли сделать. Предположим, мы пойдем от обратного: примем идею атмана без всякого критического разбора, как константу. И что нам это дает с практической точки зрения?

Следует осознать, что восприятие через призму умственных концепций, есть причина иллюзий, вот и всё.

Когда это будет сделано, иллюзии развеются, и тогда всё что будет это Истина, которая собственно никуда и не уходила.

не ложным, а немножко затянутым, но ничего так бывает)

Следует осознать, что восприятие через призму умственных концепций, есть причина иллюзий, вот и всё.

А мы это и так знаем: в буддизме интеллект не является опорой - всего лишь промежуточный метод познания.

Следует это доказать. Иначе почему мы должны верить именнот в это утвреждение среди тонн другой шизотерической макулатуры?

И как же это практически делается в адвайте?