Адвайта

Что значит буддиской практикой? Вы же сами прекрасно знаете, сколько школ и разных ответвлений в буддизме, но это не значит что праткика только одной какой то школы истинна, а все остальные ошибаются.

Вариантов практики может быть очень много, они чем то отличаются, подходами там, особенностями но тем-неменее ведут к пробуждению.

Вот например адвайта не религия. Чистая адвайта – это приглашение к глубокому исследованию того, каков источник и движущая сила всего, включая нас самих. Красота этого учения в том, что оно не дает никаких ответов, а лишь указывает на то, что есть.

Такие указатели адвайты, как «все, что есть, - это Сознание (Источник, Единственность, Одно, Бог)», - не монументальная истина, а лишь побуждение к такому исследованию. И учителя и ученики адвайты, благодаря практике, самоисследованию давно обнаружили и осознали в буддизме своего сородича, но вот только похоже что последователи буддизма поймались в ловушку религиозности, и как и христиане перестали видеть дальше собственного носа))

Жаль что Будда Шакьямуни не знал об этих практиках

Вам не кажется, что в данном случае в ловышку попадаю не я, а вы - беретесь говорить о неком учении, от которого вы, я так понимаю, не можете привести череды обретших его плоды практиков, учении, в котором само наличие достаточно искусных методов достижения цели я подвергаю сомнению? Вы ведь даже не попытались доказать свои позиции

vazduh
Не вырывайте цитаты из контекста, Согьял Ринпоче описывает БУДДИСТСКИХ практков Дзогчен.

Он жил при индуистском храме. Никто не знал, кто он такой, и даже, что он буддист, не говоря уже о том, что он мастер. Они знали его как мягкого в обращении йога, ведущего себя как святой

Как как вы сказали, Будда Шакьямуни?... это что ещё за мифичный практик Доказательства в студию, пожалуйста)

Череды обретших его плоды практиков можно привести, это не проблема, только я намеренно не хочу этого делать, и по большому счёту для меня не понятно как это что-то может доказать. Я так понимаю, что только личный опыт важен, и только он по настоящему может что-то доказать.

это Вам необходимо на всех навесить ярлыки: буддист, христианин, мусульманин.., а потом в зависимости от принадлежности к религии осудить и признать корыстным и бездушным негодяем, либо продвинутым мастером в правильной религии.
а настоящим мастерам эти игры уже неинтересны

Так-то оно так. С той только заковыркой что все существующие на земле учения вы бы не перепробовали на пять человеческих жизней. Так что хотелось бы все-таки и подробное описание меодологии адвайты, а также эту самую череду практиков, которые этими методвами пользовались, их учеников, ну и ероме того - все, что можете привести в пользу своей точки зрения. А товы пока что так и не сказали ничего, что сделало бы этих практиков более реальными, чем кентавры.

Будда Шакьямуни для вас, я так понимаю, уже не "настоящий мастер"? А то он, например, не брезговал изобличать брахманов и прочие неверные воззрения.

То, что в нем нет ритаулистики - это его минус, ведь внешняя обтсановка очень влияет на сознание, а адепты адвайты, похоже, об этом не знают

он изобличать мог, а у нас с Вами на это нету права.