| vivekananda |
Отправлено: 11 Февраля, 2012 - 17:15:32 
|
|
Почетный участник
Покинул форум
Сообщений всего: 75
Дата рег-ции: Янв. 2012
[+]
|
Выделено в отдельную тему из темы "Христианство глазами буддиста"
Хирург пишет: насчет "в христианстве ничего не запрещается"
А знаете, меня давно интересует вопрос, не в связи с христианством, а вообще. Вопрос вот какой: если у меня ( или у любого человека) возникает какое-то желание (любое!), почему его нельзя так сказать, удовлетворить? Это может быть, даже тема для разговора, а может быть, у вас на форуме уже был такой разговор. Вот если честно-почему? Ведь оно же естественное, оно неизвестно откуда возникло, человек его не придумывает. Я понимаю, религии не все разрешают. А почему собственно? Мы же не осуждаем желания или потребности животных. Я не знаю ответа. В смысле по-моему- можно все. |
| |
|
| ssss |
Отправлено: 11 Февраля, 2012 - 18:51:56
|
Проповедник
Покинул форум
Сообщений всего: 366
Дата рег-ции: Май 2009
|
Выделено в отдельную тему из темы "Христианство глазами буддиста"
vivekananda пишет:Хирург пишет: насчет "в христианстве ничего не запрещается"
А знаете, меня давно интересует вопрос, не в связи с христианством, а вообще. Вопрос вот какой: если у меня ( или у любого человека) возникает какое-то желание (любое!), почему его нельзя так сказать, удовлетворить? Это может быть, даже тема для разговора, а может быть, у вас на форуме уже был такой разговор. Вот если честно-почему? Ведь оно же естественное, оно неизвестно откуда возникло, человек его не придумывает. Я понимаю, религии не все разрешают. А почему собственно? Мы же не осуждаем желания или потребности животных. Я не знаю ответа. В смысле по-моему- можно все.
Если это "удовлетворение желания" не вредит другим! А ещё лучше порыться в своей голове! |
| |
|
| vivekananda |
Отправлено: 11 Февраля, 2012 - 19:53:39
|
|
Почетный участник
Покинул форум
Сообщений всего: 75
Дата рег-ции: Янв. 2012
[+]
|
Выделено в отдельную тему из темы "Христианство глазами буддиста"
Салдан пишет:Если это "удовлетворение желания" не вредит другим!
А хоть бы и вредит. Река или цунами, видели по TV, сметает все, это естественный процесс. |
| |
|
Olmer  |
Отправлено: 11 Февраля, 2012 - 20:00:14
|
Администратор
Покинул форум
Сообщений всего: 2958
Дата рег-ции: Март 2008
|
Выделено в отдельную тему из темы "Христианство глазами буддиста"
vivekananda пишет:А хоть бы и вредит. Река или цунами, видели по TV, сметает все, это естественный процесс.
Естественно еще не значит хорошо |
| |
|
| vivekananda |
Отправлено: 11 Февраля, 2012 - 20:30:52
|
|
Почетный участник
Покинул форум
Сообщений всего: 75
Дата рег-ции: Янв. 2012
[+]
|
Выделено в отдельную тему из темы "Христианство глазами буддиста"
Olmer пишет:Естественно еще не значит хорошо
Доказать это невозможно. Все, что есть, то есть, и не может быть плохим. Когда цунами рушит ваш дом-это плохо, когда дом соседа-это хорошо. |
| |
|
| Olmer |
Отправлено: 11 Февраля, 2012 - 20:49:52
|
Администратор
Покинул форум
Сообщений всего: 2958
Дата рег-ции: Март 2008
|
Выделено в отдельную тему из темы "Христианство глазами буддиста"
vivekananda пишет:Доказать это невозможно. Все, что есть, то есть, и не может быть плохим. Когда цунами рушит ваш дом-это плохо, когда дом соседа-это хорошо. Хорошо-плохо - это субъективные понятия. И если нечто "естественно" - это еще не значит что оно будет "хорошим". Таким образом, говорить о том, что естественность дает тем или иным желаниям этическое право быть удовлетворенными - нельзя.
Это я уже молчу о том, что само понятие "естественности" - не имеет какого-либо четкого определения и предельно абстрактно. А потому и не может использоваться как опора для логического рассуждения. |
| |
|
| vivekananda |
Отправлено: 13 Февраля, 2012 - 03:30:51
|
|
Почетный участник
Покинул форум
Сообщений всего: 75
Дата рег-ции: Янв. 2012
[+]
|
Перенесено из темы "Христианство глазами буддиста"
Olmer пишет:Хорошо-плохо - это субъективные понятия
Правильно, я же и говорю, что это произвольно. Но реальность нельзя отрицать. Она есть и ей плевать, как вы к ней относитесь. Поэтому любое желание не нуждается в этическом обосновании. Землетрясение и желание одинаковы по сути. |
| |
|
| Olmer |
Отправлено: 14 Февраля, 2012 - 10:11:50
|
Администратор
Покинул форум
Сообщений всего: 2958
Дата рег-ции: Март 2008
|
Перенесено из темы "Христианство глазами буддиста"
vivekananda пишет:Но реальность нельзя отрицать. Она есть и ей плевать, как вы к ней относитесь. Поэтому любое желание не нуждается в этическом обосновании.
причем здесь обоснование ЖЕЛАНИЯ, если мы говорим о этическом обосновании ДЕЙСТВИЯ, вызванного этим желанием? 
vivekananda пишет:Землетрясение и желание одинаковы по сути.
Говорите за себя, если что |
| |
|
| vivekananda |
Отправлено: 15 Февраля, 2012 - 16:52:49
|
|
Почетный участник
Покинул форум
Сообщений всего: 75
Дата рег-ции: Янв. 2012
[+]
|
Перенесено из темы "Христианство глазами буддиста"
Olmer пишет:причем здесь обоснование ЖЕЛАНИЯ, если мы говорим о этическом обосновании ДЕЙСТВИЯ, вызванного этим желанием?
Это почти одно и то же. Если возникло желание, но человек контролирует себя, это хорошо, но желание -то есть. |
| |
|
| Olmer |
Отправлено: 16 Февраля, 2012 - 23:33:48
|
Администратор
Покинул форум
Сообщений всего: 2958
Дата рег-ции: Март 2008
|
Перенесено из темы "Христианство глазами буддиста"
vivekananda пишет:Это почти одно и то же.
Вы отождествляете мысль с действием??? По вашему, если вас убьют, это будет то же самое, как если бы кто-то захотел вас убить, но не убил? vivekananda пишет:Если возникло желание, но человек контролирует себя, это хорошо, но желание -то есть.
Ну есть. И что? |
| |
|
|
Помощь
Поиск
Пользователи
Без описания
