Помощь      Поиск      Пользователи


 Страниц (4): « 1 2 [3] 4 »   

> Описание: всегда ли следует соблюдать мирские законы?
Гость
Отправлено: 06 Июля, 2010 - 17:15:31
Post Id


УДАЛЁН








Душевный_Свет пишет:
Конечно.

Ну так спрыгните Радость
Душевный_Свет пишет:
Что там написанно, процитируйте если не затруднит

Затруднит - ну в самом деле, откройте википедию.
Душевный_Свет пишет:
Говорит сознание. Как слышно? Приём!

Сознание не говорит - оно сознает.
Душевный_Свет пишет:
Для неведающего эго, самым разумным будет обратиться во внутрь в намерении познать свою собственную суть, свой источник... Когда же случится осознание реальности, то я которое что-то ищет и кого-то хочет спросить, раствориться в реальности как дым на ветру, вместе со всеми своими вопросами)

Ага, обратится оно внутрь и будет смотреть веселые картинкм собственного бессознательного. Если бы все было так просто, вокруг нас ходили бы одни будды.
 
 Top
Душевный_Свет

Отправлено: 06 Июля, 2010 - 20:55:49
Post Id



Проповедник


Покинул форум
Сообщений всего: 317
Дата рег-ции: Апр. 2010  




Цитата:
Ну так спрыгните


Я не совершаю никаких действий - действия совершают сами себя, я лишь только их свидетель Улыбка

Цитата:
Сознание не говорит - оно сознает.


Сознание может быть без говорения, но говорения не может быть без сознания)

Цитата:
Ага, обратится оно внутрь и будет смотреть веселые картинкм собственного бессознательного. Если бы все было так просто, вокруг нас ходили бы одни будды.


А вы и так смотрите картинки, но что ещё вы ожидаете увидеть? Важно осознать для кого эти картики, кто или что смотрит на экран и видет на нём эмоции, желания, чувства, страдания... Кто этот зритель?)

(Отредактировано автором: 06 Июля, 2010 - 20:56:39)

-----
Первым шагом… должна стать потеря пути.

 
 Top
Гость
Отправлено: 06 Июля, 2010 - 21:00:14
Post Id


УДАЛЁН








Душевный_Свет пишет:
Я не совершаю никаких действий - действия совершают сами себя, я лишь только их свидетель

Ну вы прямо одним предолжением опровергли весь причинно-следственный закон Радость Доказательства в студию Хорошо
Душевный_Свет пишет:
Сознание может быть без говорения, но говорения не может быть без сознания)

Глупости. Обратитесь к психологии Закатив глазки
Функционально сознание вообще штука бесполезная - если его забрать, не изменится ровным счетом ничего.
Душевный_Свет пишет:
А вы и так смотрите картинки, но что ещё вы ожидаете увидеть? Важно осознать для кого эти картики, кто или что смотрит на экран и видет на нём эмоции, желания, чувства, страдания... Кто этот зритель?)

Размышления об этом могут дать лишь ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ понимание этого.На то они и размышления. Да и то не факт, что они дадут ВЕРНОЕ понимание, а не очередной выверт подсознания
 
 Top
Душевный_Свет

Отправлено: 07 Июля, 2010 - 10:03:08
Post Id



Проповедник


Покинул форум
Сообщений всего: 317
Дата рег-ции: Апр. 2010  




Цитата:
Глупости. Обратитесь к психологии
Функционально сознание вообще штука бесполезная - если его забрать, не изменится ровным счетом ничего.


Я говорю не о функциональном сознании, а о сознании вообще Улыбка

Цитата:
Размышления об этом могут дать лишь ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ понимание этого.На то они и размышления. Да и то не факт, что они дадут ВЕРНОЕ понимание, а не очередной выверт подсознания


Да важно осознание которое наверное переживается как глубокая перемена, потеря своего я, от человека ничего не остаётся.

-----
Первым шагом… должна стать потеря пути.
 
 Top
Светлана

Отправлено: 07 Июля, 2010 - 11:56:26
Post Id



Ветеран форума


Покинул форум
Сообщений всего: 128
Дата рег-ции: Янв. 2010  
Откуда: Япония, Осака

[+]


Здравствуйте все. Я прочитала все посты и увидела много интересного. Я не стану цитировать отдельные посты и высказывания, а просто хочу напомнить, что всё относительно. Существует такое понятие как приоритетность обетов, то есть если сохранение целостности более низкого обета разрушает целостность обета более высокого, например вы, зная, что кто-то собирается совершить убийство зарезав человека ножом, не украдёте этот нож и тем самым не спасёте чью-то жизнь, то вы фактически становитесь соучастником убийства и ваша вина равна вине самого убийцы, то позволяется, а в некоторых ситуациях предписывается более низкий обет нарушить.
Есть такое правило: "Ради своей семьи забудь о себе. Ради своей деревни забудь о семье. Ради своей страны забудь о деревне. Ради Дхармы всё забудь!". То есть интересы одного не могут доминировать над интересами народа, государства, планеты.
Поэтому я считаю ваш спор бессмысленным и безосновательным.

(Отредактировано автором: 07 Июля, 2010 - 11:57:54)

-----
Намо Амида Буцу!

 
 Top
Гость
Отправлено: 07 Июля, 2010 - 12:42:13
Post Id


УДАЛЁН








Душевный_Свет пишет:
Я говорю не о функциональном сознании, а о сознании вообще

А тееперь вы еще разделили сознание на два разных типа А?!
Душевный_Свет пишет:
Да важно осознание которое наверное переживается как глубокая перемена, потеря своего я, от человека ничего не остаётся.

А вот это уже глупости. Если вы хотит, чтобы от вас ничего не осталось - вперед, только не надо приписывать таки загоны будддизму.
Ведь Будды не теряет то, что называется "эго", он лишь понимает, что на самом деле оно не является эго, не является настоящим Я. А адепты адвайты стремятся к самоуничтожению Язычок
Светлана пишет:
Здравствуйте все. Я прочитала все посты и увидела много интересного. Я не стану цитировать отдельные посты и высказывания, а просто хочу напомнить, что всё относительно. Существует такое понятие как приоритетность обетов, то есть если сохранение целостности более низкого обета разрушает целостность обета более высокого, например вы, зная, что кто-то собирается совершить убийство зарезав человека ножом, не украдёте этот нож и тем самым не спасёте чью-то жизнь, то вы фактически становитесь соучастником убийства и ваша вина равна вине самого убийцы, то позволяется, а в некоторых ситуациях предписывается более низкий обет нарушить.
Есть такое правило: "Ради своей семьи забудь о себе. Ради своей деревни забудь о семье. Ради своей страны забудь о деревне. Ради Дхармы всё забудь!". То есть интересы одного не могут доминировать над интересами народа, государства, планеты.
+1 Улыбка
Светлана пишет:
Поэтому я считаю ваш спор бессмысленным и безосновательным.

-1 Улыбка
Просвещать людей всегда имеет смысл
 
 Top
Душевный_Свет

Отправлено: 07 Июля, 2010 - 13:20:27
Post Id



Проповедник


Покинул форум
Сообщений всего: 317
Дата рег-ции: Апр. 2010  




Цитата:
А тееперь вы еще разделили сознание на два разных типа


То что ваши психологи называют функциональным сознанием скорее всего не более чем эго. Но сознание это то в чём существует эго Язычок

Цитата:
А вот это уже глупости. Если вы хотит, чтобы от вас ничего не осталось - вперед, только не надо приписывать таки загоны будддизму.
Ведь Будды не теряет то, что называется "эго", он лишь понимает, что на самом деле оно не является эго, не является настоящим Я. А адепты адвайты стремятся к самоуничтожению


Это уже понятно что буддизм не расстаётся с эго, но с точки зрения адвайты пробуждение - значит восприятие из чистого источника, видение всего таким какое оно есть, ну и собственно осознание своей сути которая не имеет ни формы ни имени. А что такое эго. По большому счёту его не существует, оно не реально, оно рождается из за иллюзии подобно сновидению, поэтому когда сознание осознаёт это... вопрос о его сохранности или нет просто нелеп Радость

(Отредактировано автором: 07 Июля, 2010 - 13:59:22)

-----
Первым шагом… должна стать потеря пути.

 
 Top
ningma Администратор

Отправлено: 07 Июля, 2010 - 20:41:59
Post Id



Администратор


Покинул форум
Сообщений всего: 1609
Дата рег-ции: Апр. 2006  
Откуда: г. Донецк, Украина




Душевный_Свет пишет:
То что ваши психологи называют функциональным сознанием скорее всего не более чем эго.

Тогда дайте свое определение эго и сознания, дабы согласовать понятия. Иначе весь этот спор - о приоритете круглого над теплым.

Душевный_Свет пишет:
осприятие из чистого источника, видение всего таким какое оно есть, ну и собственно осознание своей сути которая не имеет ни формы ни имени.

Вам знакомо такие буддийские понятия, как "татхата" и "дхармакая"?

-----
Намо Бхагаватэ!
 
 Top
Гость
Отправлено: 07 Июля, 2010 - 20:51:03
Post Id


УДАЛЁН








Душевный_Свет пишет:
То что ваши психологи называют функциональным сознанием скорее всего не более чем эго. Но сознание это то в чём существует эго

Психологию я помянул в совсем другом контексте - бессознательные мыслительные процессы возможны.
 
 Top
Душевный_Свет

Отправлено: 09 Июля, 2010 - 10:52:01
Post Id



Проповедник


Покинул форум
Сообщений всего: 317
Дата рег-ции: Апр. 2010  




Цитата:
Тогда дайте свое определение эго и сознания, дабы согласовать понятия. Иначе весь этот спор - о приоритете круглого над теплым.


Под сознанием - сознаванием я понимаю то, без чего не возможен процесс восприятия. За сознанием Абсолют. Реальность из непроявлённого, вневременного, вне-пространственного, проявляет себя в образах формального, объективного, отождествляясь с чем, входит в иллюзию пространства и времени, и доходя до некоего предела начинается обратный процесс растождествления, возвращения к истоку, первоначальному абсолютному состоянию. "Я есть То" Язычок

Цитата:
Вам знакомо такие буддийские понятия, как "татхата" и "дхармакая"?


Ну теперь уже знакомы, это интересно)

-----
Первым шагом… должна стать потеря пути.
 
 Top
Страниц (4): « 1 2 [3] 4 »
« Практика Дхармы »


Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 



[Script Execution time: 0.0332]     [ Gzip Disabled ]