Буддизм и авторские права

Конечно.

Что там написанно, процитируйте если не затруднит

Говорит сознание. Как слышно? Приём!

Для неведающего эго, самым разумным будет обратиться во внутрь в намерении познать свою собственную суть, свой источник... Когда же случится осознание реальности, то я которое что-то ищет и кого-то хочет спросить, раствориться в реальности как дым на ветру, вместе со всеми своими вопросами)

Ну так спрыгните

Сознание не говорит - оно сознает.

Ага, обратится оно внутрь и будет смотреть веселые картинкм собственного бессознательного. Если бы все было так просто, вокруг нас ходили бы одни будды.

Я не совершаю никаких действий - действия совершают сами себя, я лишь только их свидетель

Сознание может быть без говорения, но говорения не может быть без сознания)

А вы и так смотрите картинки, но что ещё вы ожидаете увидеть? Важно осознать для кого эти картики, кто или что смотрит на экран и видет на нём эмоции, желания, чувства, страдания... Кто этот зритель?)

Глупости. Обратитесь к психологии
Функционально сознание вообще штука бесполезная - если его забрать, не изменится ровным счетом ничего.

Размышления об этом могут дать лишь ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ понимание этого.На то они и размышления. Да и то не факт, что они дадут ВЕРНОЕ понимание, а не очередной выверт подсознания

Я говорю не о функциональном сознании, а о сознании вообще

Да важно осознание которое наверное переживается как глубокая перемена, потеря своего я, от человека ничего не остаётся.

Здравствуйте все. Я прочитала все посты и увидела много интересного. Я не стану цитировать отдельные посты и высказывания, а просто хочу напомнить, что всё относительно. Существует такое понятие как приоритетность обетов, то есть если сохранение целостности более низкого обета разрушает целостность обета более высокого, например вы, зная, что кто-то собирается совершить убийство зарезав человека ножом, не украдёте этот нож и тем самым не спасёте чью-то жизнь, то вы фактически становитесь соучастником убийства и ваша вина равна вине самого убийцы, то позволяется, а в некоторых ситуациях предписывается более низкий обет нарушить.
Есть такое правило: "Ради своей семьи забудь о себе. Ради своей деревни забудь о семье. Ради своей страны забудь о деревне. Ради Дхармы всё забудь!". То есть интересы одного не могут доминировать над интересами народа, государства, планеты.

Поэтому я считаю ваш спор бессмысленным и безосновательным.

А тееперь вы еще разделили сознание на два разных типа

А вот это уже глупости. Если вы хотит, чтобы от вас ничего не осталось - вперед, только не надо приписывать таки загоны будддизму.
Ведь Будды не теряет то, что называется "эго", он лишь понимает, что на самом деле оно не является эго, не является настоящим Я. А адепты адвайты стремятся к самоуничтожению

То что ваши психологи называют функциональным сознанием скорее всего не более чем эго.

осприятие из чистого источника, видение всего таким какое оно есть, ну и собственно осознание своей сути которая не имеет ни формы ни имени.

То что ваши психологи называют функциональным сознанием скорее всего не более чем эго. Но сознание это то в чём существует эго

Тогда дайте свое определение эго и сознания, дабы согласовать понятия. Иначе весь этот спор - о приоритете круглого над теплым.

Вам знакомо такие буддийские понятия, как "татхата" и "дхармакая"?