этим должен заниматься его Учитель, которому он доверяет, а не все подряд, кому не лень покритиковать ближнего и не очень ближнего.

Обоснованную критику может высказывать любой.

если уж речь идет о буддистском подходе к критике, то более правильная постановка вопроса каждым буддистом такова: "я совершил столько ошибок, а другие обладают океаном достоинств".
а желание критиковать и сама критика относятся к одному из загрязненных действий ума и речи, приводящих к неблагим перерождениям.

Значит Будда у вас, выходит, страдал подобными загрязнениями ума? И все учителя и монахи, вступавшие в полемику? Гениально

полемика и критика, - две большие разницы. и не надо ставить себя в один ряд с Буддой, - он понимал что говорит, в отличии от нас

А с чего вы взяли, что критикующие не понимают о чем говорят? И любая конструктивная критика подразумевает полемику, а полемика - критику, потому что указывает на неверность того или иного взгляда.

ну вот например из Патрул Ринпоче. "Слова моего всеблагого учителя":
"Следовательно, если противоречить гуру и Дхарме, которые выше тебя, осуждать своих духовных спутников, которые находятся на одном уровне с тобой, а также самонадеянно пренебрегать кармическими последствиями и таить иные безнравственные мысли, — это приведет к рождению в низших мирах. Избегай всего этого".
там же: "Если, передавая Дхарму таким образом, учитель не ожидает ни вознаграждения, ни почестей, не питает чувства собственного превосходства, не загрязняет Дхарму осуждением чужих взглядов и т. п., — то это парамита нравственности".

И это входит в прямое противоречие с Буддой, который очень даже критиковал современные ему брахманские учения.

vazduh, ну на этом форуме обычно никого и не осуждают, а указывают на конкретные ошибки, причём аргументированно. А если кто-то болезненно реагирует на конструктивную критику, то это его личные проблемы. Буддизм не для нытиков, это серьёзное учение которое требует осознанной работы над собой. И мне иногда тоже неприятно бывает когда выясняется что в каких-то вопросах я заблуждался (я то такой умный вроде), но на самом деле это шаг вперёд, ведь теперь то меня просветили.

На роль его Учителя я и не претендую, и наставлениями не занимаюсь, а критиковать обосновано выражая свое несогласие, имею право.
Следуя вашей логике получается, что если человек утвердительно выражает свое мнение на форуме, и тем более когда пытается внушить что бы ему поверили на слово, то никакой другой человек не должен высказывать свое собственное противоречащее мнению и утверждений того человека, да еще и показывать в чем заключаются логические несостыковки опираясь на конкретные источники.
(Добавление)
vazduh, вы явно путаете понятие критика с осуждением
(Добавление)

Пример вообще не в тему

Откуда у вас такие мысли? Жесткач просто