-тогда мы от животных то не отличаемся,если так к вопросу подходить...
(Добавление)
Как в фильме 9 ярдов-"...Важно не скольких я убил,важно,как я уживаюсь с теми,кто ещё жив..."

Еще повторю: желания естественны, а вы называете это рабством. Вам не кажется, что вам внушили это со стороны и именно те, кто этим самым желаниям следует. Хозяин ситуации- это как? Подавлять естественные желания, свою жизнь, во имя чего? Во имя чего-то придуманного для управления вами.

vivekananda, не нужно повторять, просто читайте внимательно: желания естественны, а вот зависимость от них - нет.

И теперь уже я повторяю: буддизм учит не подавлять желания, а освобождает от них.
Т.е. желания появляются, но если вы их не удовлетворяете - вы не испытываете страдания. Ваш покой и наслаждение будут нерушимы. Независимо от того буду ли удовлетворены ваши желания или нет.

Если вам хочется в туалет, это естественное желание, то вы что зависите от него? Это жизненный процесс. Освобождаться от зависимости-это освобождаться от жизни, что мне непонятно, неестественно. Покой- если в вас играет энергия желаний, то хотеть покоя -это хотеть отказа от жизни. Что противоестественно.

Вы еще не дели определения естественности, как же вы тогда говорите, что это естественно, а то нет? Долго вы еще будете бегать от аргументов ваших оппонентов?

Голословное утверждение. обоснования будут?

Разве мы на уроке геометрии? Мы просто обмениваемся мнениями. Истины нет, есть просто обмен мнениями.
Вот на столе у меня лежит книга Ницше Веселая наука. Она состоит из пронумерованных фрагментов, он просто высказывается по разным поводам. Пришла мысль он -ее пишет.
Не вижу обоснования у Ницше. А многие считаю его великим философом. Будьте проще- и люди к вам потянутся.
(Добавление)

Хорошо хоть не вечный покой. Покой нам только снится. Хозяева внушили, что следовать жеkаниям плохо. вот и все. Это сильные мира сего, но сами они отнюдь так не живут. Они оттягиваются по полной программе. Или это тоже надо обосновывать?
(Добавление)

Причем это. Преувеличение. Хотя Гитлер именно этого хотел, и добился.

Мы - на форуме, на котором принято обосновывать свои утверждения.

Истина есть, и мы ее здесь ищем. А обмен мнениями - это обычный флуд.

А мне-то что, что многие считают? Нет обоснований - значит нет причин объявлять обоснованным. Или для вас мнение большого количества людей - авторитет? Миллионы мух не могут ошибаться?
Какие хозяева, кому внушили и где именно?

Разумеется, надо. Или по вашему, если человек наделен деньгами и властью, то он тем самым непременно удовлетворяет все свои похоти? Я так понимаю, вы проводили социсследование в рядах олигархов?

-Это потребность - не путайте тёплое с мягким-желание-это другая песня...

Это гипотеза недоказанная. Я прочитал вашу ссылку. На нее не стоит ссылаться. Это не аргумент.
(Добавление)

Это наглядный пример. Я понял вас. Пример.

А что конкретно там недоказанное?
Или может, вы хотите отрицать само существование эмпатии как присущего людям качества? Ну тут все проще, чем с нейронами - неспособность к эмпатии является одним из симптомов множества психиатрических патологий, вроде аутизма или психопатий. Против многолетнего опыта психиатрии не попрете