🔒 Ислам
Только что начал знакомится с дзэн буддизмом, и удивлён насколько там всё для меня понятно, и там кстати говорится о том о чём я пытался вам сказать.
Не знаю почему у нас ни разу не состоялось нормального диалога, у меня такое ощущение что вы тут кроме перемывания косточек другим людям или религиям, ничем не занимаетесь.
Наверное нужно быть истинно просветлённым учеником что бы не замечать в ваших сообщениях язвительность и видеть только истину 😊 . К сожалению пока что желание общаться с некоторыми из форумчан пропало, может со временем опять появится...
1990 или как там:
Не знаю почему у нас ни разу не состоялось нормального диалога
Потому что вы не способны аргументировать свои утверждения и уходите от ответов.
Olmer:
Не знаю почему у нас ни разу не состоялось нормального диалога
Потому что вы не способны аргументировать свои утверждения и уходите от ответов.
Да блин, как вы не не разу не поняли что своими словами "кажется" "быть может" я не собирался тут никого ни в чем убеждать или аргументировать, поучать. Я готов поменять свою точку зрения, но не собираюсь верить в ваши истины как в святую Деву Марию, ваши истины мной не осмыслены, потому я не могу принять их.
1990 или как там:
Да блин, как вы не не разу не поняли что своими словами "кажется" "быть может" я не собирался тут никого ни в чем убеждать или аргументировать, поучать.
Это никак не отменяет того, что ваши позиции лишены каких-либо оснований.
1990 или как там:
Я готов поменять свою точку зрения, но не собираюсь верить в ваши истины как в святую Деву Марию, ваши истины мной не осмыслены, потому я не могу принять их
А в них не надо верить, мы здесь говорим о голых фактах
Olmer:
Нет, не являются. Являются предпосылками христианства, но не являются предпосылками варварской эпохи. Если бы они были предпосылками такой эпохи, нельзя было бы этой эпохи избежать, не убрав этих предпосылок, на деле же причиной эпохи является христианство, а не его культурные предпосылки.
Христианство - причина наступления варварской эпохи.
Если нет христианства - нет варварской эпохи.
Если нет предпосылок христианства - нет и христианства.
Вывод - нет предпосылок христианства - нет варварской эпохи.
Следовательно - предпосылки христианства - косвенным образом являются предпосылками варварской эпохи.
Я что-то пропустил в логической цепочке?
Разумеется, какая логика ограниченна, т.к. упускает множество других причин наступления средневековья, кроме христианства.
Мусульманской - нет. Разницу надо видеть между религией и архитектурой.
Мусульманская культура переняла архитектурные тенденции запада. Культурный обмен, развитие.
Ага, значит если тебе приставить меч к горлу и заставить принять какую-нибудь религию, например ислам - ты это сочтешь культурным обменом?
Вопрос в корне не корректный. Если конкретно мне приставить меч к горлу и заставить принять какую-либо религию, например ислам - это не сыграет весомую роль в культурных тенденциях, скажем, Украины.
Другой вопрос, если тоже самое сделать с большинством населения страны. Это повлияет на ее культуру, а, поскольку, история показывает, что нередко завоеватели перенимают культурные аспекты подчиненных народов, то да, я думаю мы имеем полное основание говорить о культурном обмене.
Я ничего не имею против такого мнения (твое право), но подавляющее большинство людей сочтет это просто насилием над своей личностью, не имеющим отношения к культуре.
Я сейчас говорю не о субъективной оценке явления заинтересованными сторонами, а о точке зрения третьей, независимой стороны.
А толку? Как именно это должно отменять то что
Olmer:
господствующая идеология формирует общество.
?
А общество формирует идеологию. Да под любую религию сейчас можно найти анализ предпосылок современных историков / культурологов / социологов.
А таких предпосылок возникновения может быть три типа :
- Социокультурные тенденции складываются таким образом, что новая идеология становиться актуальной либо для основной массы общества, либо для правящих слоев общества, либо кризис старой идеологии.
- Идеология перенимается у соседей в следствии тесных контактов.
- Идеология приносится и навязывается завоевателями. Или перенимается завоевателями. В следствии того, что завоеванное общество стало слабым. В случае, когда перенимают завоеватели, это означает кризис в их собственной культуре. Как было с христианством при Константине.
nu-metalist:
Следовательно - предпосылки христианства - косвенным образом являются предпосылками варварской эпохи.
Я что-то пропустил в логической цепочке?
Косвенным образом - это значит не непосредственно, а посредством христианства. НЕ вижу причин вообще для употребления этого термина в данном контексте - он только вносит путаницу. кроме того, для христианского доминирования культурные предпосылки вовсе необязательны, достаточно военной силы или пропаганды.
nu-metalist:
Мусульманская культура переняла архитектурные тенденции запада. Культурный обмен, развитие.
Какое отношение архитектура по-твоему имеет к мусульманской культуре? Или ты думаешь, они по чертежам из корана строили?
nu-metalist:
Если конкретно мне приставить меч к горлу и заставить принять какую-либо религию, например ислам - это не сыграет весомую роль в культурных тенденциях, скажем, Украины.
Другой вопрос, если тоже самое сделать с большинством населения страны. Это повлияет на ее культуру, а, поскольку, история показывает, что нередко завоеватели перенимают культурные аспекты подчиненных народов, то да, я думаю мы имеем полное основание говорить о культурном обмене.
Вопрос здесь в том, можно ли называть культурным обменом насильственное навязывание. И если конкретно тебе нельзя - значит нельзя и никому другому.
nu-metalist:
Я сейчас говорю не о субъективной оценке явления заинтересованными сторонами, а о точке зрения третьей, независимой стороны.
Окей - большинство людей сочтет это насилием над ЧУЖОЙ личностью, не имеющим отношения к культуре.
nu-metalist:
А общество формирует идеологию.
А это уже откровенный бред. Идеологию формирует не общество, а одно лицо или небольшая группа лиц. А общество уже следует ей. А ее дальнейшие модификации в процессе передачи относятся к ереси и "отклонении от линии партии" и безжалостно искореняются. Таким образом, говорить о фольклорности культуры нельзя.
Кроме того, это не ответ на поставленный перед тобой вопрос.
nu-metalist:
А таких предпосылок возникновения может быть три типа :
- Социокультурные тенденции складываются таким образом, что новая идеология становиться актуальной либо для основной массы общества, либо для правящих слоев общества, либо кризис старой идеологии.
- Идеология перенимается у соседей в следствии тесных контактов.
- Идеология приносится и навязывается завоевателями. Или перенимается завоевателями. В следствии того, что завоеванное общество стало слабым. В случае, когда перенимают завоеватели, это означает кризис в их собственной культуре. Как было с христианством при Константине.
Сначала ты говоришь о культурных предпосылках, а затем перескакиваешь сразу на насильственное навязывание, тоже относя его к "предпосылкам".
В Саудовской Аравии запретят женщинам демонстрировать на публике красивые глаза
Комитет по поддержке добродетели и борьбе с грехом Саудовской Аравии - местная полиция нравов, разработал указания, согласно которым женщинам с "соблазнительными" глазами будет запрещено демонстрировать их на публике.
В Саудовской Аравии запртетят демонстрировать красивые глаза / АР
Об этом сообщил представитель комитета шейх Мотлаб аль-Набет.
Определять, какие глаза являются "соблазнительными", а какие - нет, будут сами полицейские. В арабской блогосфере уже развернулась оживленная дискуссия, попадает ли под это определение тушь на ресницах или же достаточно просто смелого взора из-под никаба.
Согласно законам шариата, проживающие в королевстве женщины должны носить никаб - черное одеяние, с головы до ног окутывающее их тело. Глаза оставались единственной частью женского тела, которую могли увидеть окружающие. В ряде областей неподчинение этим указаниям грозило поркой.
Саудовские женщины лишены в королевстве всех прав - в том числе, права участвовать в выборах или водить машину. Они могут появляться в общественных местах только в сопровождении близкого родственника мужского пола. Если им удастся добиться развода, дети останутся мужу.
Несколько дней назад арабские СМИ сообщили, что жителю королевства потребовалась госпитализация после столкновения с сотрудником комитета, который потребовал у его жены спрятать глаза под паранджой. В результате муж попал в больницу с ножевыми ранениями руки.
Однако самый возмутительный случай произошел в 2002 году. Тогда полиция нравов отказалась выпускать старшеклассниц из горящего здания школы в Мекке, поскольку их головы не были покрыты платком. В результате 15 девушек погибли, десятки пострадали от ожогов и отравления угарным газом.
Комитет, подчиняющийся лично королю Саудовской Аравии, был создан в 1940 году. Его полномочия не определены, что оставляет широкие возможности для злоупотреблений. В то же время дворцы знати, где происходят самые скандальные нарушения законов исламской морали, остаются вне досягаемости борцов с безнравственностью.
В Иордании издана фетва, допускающая насилие по отношению к женщинам-немусульманкам
Исламская радикальная организация Минбар Аль-Туахид Валь-Джихад опубликовала фетву шейха Абу Хумама Аль-Атари, члена шариатского совета, в которой он недвусмысленно разрешает похищать и насиловать женщин, принадлежащих к иной вере.
"Нет сомнения, что согласно шариату, захват женщин неверных, ведущих войну с исламом, и насилие над ними допустимы независимо от того, принадлежат ли они к категории людей Писания (христиане и иудеи) или являются язычниками (все остальные религии)", - пишет Аль-Атари. "Однако, это можно делать только после того, как добыча будет доставлена в Дар-аль-ислам (землю ислама) и справедливо поделена имамом. Если имама нет, то заключенных трогать нельзя", - делает "гуманистическое" уточнение шейх.
Аль-Атари отмечает, что в исламе существует очень много доказательств позволения захватывать женщин неверных.
Вот по этому я отказался из-за подобных действий и умозаключений от ислама. примерно год назад был у меня разговор с имамо нашего города (не приятная была дескусия) так он мне говорит: женщин ислама нельзя трогать, даже прикасаться ее, тем более обижать, на что я спросил: а остальные женщины что не люди (при разговоре присутствовали рксские женщины и которые не придерживаются ислама)? на что он промолчал...
"Нет сомнения, что согласно шариату, захват женщин неверных, ведущих войну с исламом, и насилие над ними допустимы независимо от того, принадлежат ли они к категории людей Писания (христиане и иудеи) или являются язычниками (все остальные религии)", - пишет Аль-Атари. "Однако, это можно делать только после того, как добыча будет доставлена в Дар-аль-ислам (землю ислама) и справедливо поделена имамом. Если имама нет, то заключенных трогать нельзя", - делает "гуманистическое" уточнение шейх.
Аль-Атари отмечает, что в исламе существует очень много доказательств позволения захватывать женщин неверных.
Возникает вопрос - о чем учит ислам вообще? Один гнев и только.
http://newsru.com/religy/08de…
Неназванный исламский священнослужитель из Европы запретил женщинам приближаться к фруктам и овощам, которые напоминают мужской половой орган. Таким образом имам надеется обезопасить представительниц прекрасного пола от греха - то есть от "мыслей о сексе".
Как написал накануне египетский новостной сайт Bikya Masr, имам убежден, что женщинам даже приближаться нельзя к бананам или огурцам.
"Если женщины хотят употребить их в пищу, то третье лицо, предпочтительно мужчина-родственник (отец или муж), должен нарезать плод на маленькие части и подать женщине в таком виде", - предписывает мусульманский священнослужитель.
Как пояснил имам, бананы и огурцы "напоминают мужской член" и потому способны возбудить женщин или "заставить их думать о сексе". К "опасным" для женщин овощам он также причисляет морковь и цукини.
Между тем новость об этих предписаниях быстро распространилась по интернету и стала поводом для обсуждений на форумах либеральных мусульман, которых новая фетва с одной стороны разгневала, а с другой - заставила устыдиться за подобные умозаключения, допущенные богословом.
Как отмечает газета The Times of India, проблема унижения и угнетения женщин в ультраконсервативных исламских сообществах стала сегодня предметом интенсивного обсуждения во всем мире.
😄 😄 😄 ха ха ха умора, тогда им надо использовать резинувую бабу, если не уважают своих женщин, она не ест и не пьёт 😁 Это прямое подавление своих желаний, а не как не искоренение.
Это просто жесть:
Арабские учебники учат отрубать руки и ноги по шариату
Варварские учебники, розданные в школах Саудовской Аравии, учат детей, как отрубать руки и ноги ворам в соответствии с Законом шариата
Шокирующие книги, оплаченные и отпечатанные правительством Саудовской Аравии, также рассказывают подросткам, что евреи должны быть истреблены и гомосексуалисты должны быть "преданы смерти".
Свежие тиражи были получены Institute for Gulf Affairs (ранее — Саудовский институт) в Вашингтоне, округ Колумбия, который заявил, что они должны всколыхнуть страхи на Западе относительно использования языка джихада.
Книги были изданы и розданы ученикам 9-х и 10-х классов, несмотря на обещания Саудовской Аравии привести учебники в королевстве в порядок.
Али аль-Ахмед, директор Institute for Gulf Affairs, сказал Fox News: "Вот где начинается терроризм — в системе образования".
"Они показывают учащимся, как отрубить руку и ногу вора", — сказал он.
Учебники были напечатаны для 2010-2011 учебного года и переведены институтом с арабского.
В учебнике для девятиклассников школьников учат, что уничтожение еврейского народа является обязательным.
В одном из текстов, в частности, говорится: "час (суда) не придет, пока мусульмане не будут бороться с евреями и убивать их. Еврей позади меня, приди и убей его".
Согласно переводу, женщины описываются как слабые и безответственные.
Г-н Аль-Ахмед сказал, что учебники также призывают предавать гомосексуалистов смерти, "поскольку они представляют опасность для общества, как учит саудовский учебник".
Г-н аль-Ахмед добавляет: "Если вы учите шесть миллионов детей в эти важные годы их жизни, если вы вбиваете это им в головы, то не удивительно, что мы имеем так много саудовских террористов-смертников".
Саудовское посольство в Вашингтоне, округ Колумбия, в ответ на обращение за комментариями, не дало немедленного ответа.
Olmer:
Косвенным образом - это значит не непосредственно, а посредством христианства. НЕ вижу причин вообще для употребления этого термина в данном контексте - он только вносит путаницу. кроме того, для христианского доминирования культурные предпосылки вовсе необязательны, достаточно военной силы или пропаганды.
А кто мешает считать ослабление государства(или же отсутствие силы когда-либо), в следствии которого произошло успешно применение к нему военной силы, предпосылкой?
Olmer:
Какое отношение архитектура по-твоему имеет к мусульманской культуре? Или ты думаешь, они по чертежам из корана строили?
Хорошо, не корректно высказался - архитектура исламских государств(государства, в частности).
Olmer:
Вопрос здесь в том, можно ли называть культурным обменом насильственное навязывание. И если конкретно тебе нельзя - значит нельзя и никому другому.
Я же сказал - можно говорить о навязывании, как о составляющей такого обмена, в том случае, если влияние значительно. Один человек - это незначительно в масштабах страны, если это не Силэнд) Кроме того - вопрос еще в том, примет ли человек данную религию, а если примет, то формально, чтобы отвязались, или нет?
Кроме того, на сколько я знаю, мусульмане никого не заставляли насильно переходить в ислам, просто на захваченных территориях устанавливалась шериатское право и дискриминация прав иноверующих. В таких условиях просто происходила ассимиляция со временем и все.
Olmer:
А это уже откровенный бред. Идеологию формирует не общество, а одно лицо или небольшая группа лиц. А общество уже следует ей. А ее дальнейшие модификации в процессе передачи относятся к ереси и "отклонении от линии партии" и безжалостно искореняются. Таким образом, говорить о фольклорности культуры нельзя.
Кроме того, это не ответ на поставленный перед тобой вопрос.
И что? Если бы в обществе не было каких-либо предпосылок к ее принятию, она бы не была принята. Была же причина, почему самого Мухаммеда не признали сумасшедшим?
И был там ответ. Под
А общество формирует идеологию.
понималось, что я согласен с утверждением
господствующая идеология формирует общество
следовательно, считаю, что никак(по-моему мнению) не отменяет.
Сначала ты говоришь о культурных предпосылках, а затем перескакиваешь сразу на насильственное навязывание, тоже относя его к "предпосылкам".
А разве навязывание не предпосылка появления предмета навязывания в объекте(в данному случае - в его культуре)?
nu-metalist:
А кто мешает считать ослабление государства(или же отсутствие силы когда-либо), в следствии которого произошло успешно применение к нему военной силы, предпосылкой?
А то, что в этом случае превращение общества в обозленную мусульманскую массу, готовую резать кафиров, наступает не в следствие такой ослабленности, а в следствие вторжения, которое обретает успех в силу такой ослабленности. Таким образом, ослабленность - это предпосылка поражения государства, а причиной одичания людей служит именно ислам. Если же использовать твое "косвенно", то получается, что предпосылкой одичания общества от ислама можно считать определенную конфигурацию протопланетного облака и далее, уводя причинно-следственную цепь вплоть до Большого взрыва. Подобное рассуждение непрактично, к тому же использование этого термина - "косвенно" ничем в данном случае не обосновано.
nu-metalist:
Хорошо, не корректно высказался - архитектура исламских государств(государства, в частности).
А какое отношение архитектура исламских государств имеет к мусульманской культуре?
nu-metalist:
Я же сказал - можно говорить о навязывании, как о составляющей такого обмена, в том случае, если влияние значительно.
Не надо мешать мух с котлетами. Навязывание - отдельно, культура - отдельно.
nu-metalist:
Один человек - это незначительно в масштабах страны, если это не Силэнд
Я говорю не об отдельном человеке, а о закономерности на примере отдельного человека.
nu-metalist:
Кроме того, на сколько я знаю, мусульмане никого не заставляли насильно переходить в ислам, просто на захваченных территориях устанавливалась шериатское право и дискриминация прав иноверующих. В таких условиях просто происходила ассимиляция со временем и все.
Это в мирное время. Во время войны они вырезают всех неподчинившихся кафиров. Да и в мирное время у них принципы - либо смерть кафирам, либо полное подчинение, дискриминация и обложение их данью. Это и есть насильственное навязывание, когда людей вынуждают перейти в ислам, чтобы прекратить унижения и насилие над собой.
nu-metalist:
И что? Если бы в обществе не было каких-либо предпосылок к ее принятию, она бы не была принята.
Это еще не значит, что общество эту идеологию формирует.
nu-metalist:
Была же причина, почему самого Мухаммеда не признали сумасшедшим?
Потому что он строил ислам на гремучей смеси уже существовавших тогда воззрений - иудаизма и языческих культов аравийцев. в данном случае Идет простая подстройка новой религии ее автором под существующие системы. Предпосылки, таким образом, следует искать не в обществе, а в хитрости Мухаммеда.
nu-metalist:
А разве навязывание не предпосылка появления предмета навязывания в объекте(в данному случае - в его культуре)?
не предпосылка - это непосредственная причина. Однако навязывание нельзя считать КУЛЬТУРНОЙ предпосылкой, и приводить его в аргумент существования в обществе подобных предпосылок
В Таджикистане задержаны трое подозреваемых в убийстве молодого человека, одетого в костюм Деда Мороза. В сообщении МВД говорится, что это студенты третьего курса Таджикского национального университета Шариф Давлатов, Фаррух Самиев и Фируз Назруллоев.
НТВ напоминает: громкое преступление было совершено утром 2 января. 24-летний Парвиз Давлатбеков нарядился Дедом Морозом и шел поздравить своих родственников, однако возле подъезда на него налетела толпа из 30 человек, которые с криками «Ту кофири» («Ты неверный») изрезали его ножами. Давлатбеков умер в больнице.
Власти утверждают, что это преступление — обычное хулиганство и никак не связано с религией, однако в социальных сетях многие таджикистанцы связывают убийство с тем, что за несколько дней до Нового года верховный муфтий страны Саидмукаррам Абдукодирзода заявил: украшение елки, танцы и игры вокруг нее противоречит законам Ислама.
http://www.ntv.ru/novosti/256…
(Добавление)
Представитель исламистской террористической организации "Боко Харам" Абул Куака заявил, что христиане, живущие на севере Нигерии, должны в трехдневный срок покинуть эти районы, в противном случае они погибнут.
Такой ультиматум он выдвинул в телефонном интервью одной из нигерийских радиостанций, передает CNN. Лидер боевиков предложил христианам перебраться на юг страны.
В последнее время столкновения между членами движения "Боко Харам" и правоохранительными органами Нигерии в городах Борно и Йобе переросли в вооруженное противостояние, и президент страны Гудлак Джонатан ввел в четырех районах страны военное положение.
Христианские религиозные лидеры требуют от правительства более жестких мер по борьбе с террористами, ссылаясь на то, что нынешние мероприятия не могут остановить убийства христианского населения. Комментируя заявление А.Куака, представители правозащитных организаций призвали власти серьезно отнестись к ультиматуму, добавив при этом, что многим христианам страны просто некуда уходить.
Представитель "Боко Харам" уже заявил о готовности террористов дать отпор правительственным силам и пригрозил распространить боевые действия на другие регионы страны, пока еще не затронутые деятельностью террористов.
Напомним, утром 25 декабря 2011г. в столице Нигерии городе Абудже после окончания рождественской службы в церкви святой Терезы прогремел взрыв. В результате трагедии погибли 37 человек, еще 54 были ранены. Спустя некоторое время произошло еще три взрыва: один в городе Джос, и два – в городе Даматру. Ответственность за теракты взяла на себя радикальная исламистская организация "Боко Харам".
http://kp.ua/daily/050112/318…
Регистрация на Facebook признана грехом
Его содержание противоречит нормам ислама.
Высокопоставленный иранский аятолла Лотфолла Сафи-Голпайгани предостерег соотечественников от использования социальной сети Facebook. По его словам, содержание страничек соцсети противоречит нормам ислама.
По сути, посещение любого веб-сайта, который пропагандирует аморальное поведение и подрывает веру, противоречит нормам ислама и запрещается, поэтому участие в подобных сообществах уже само по себе является грехом, - заявил аятолла.
По его словам, "дозволенными являются лишь сайты религиозного содержания, которые не склоняют к аморальным действиям", пишет podrobnosti.ua.
Хотя, судя по всему, соотечественники не слишком то прислушиваются к мнению Сафи-Голпайгани, ведь по официальным данным, на сегодняшний день в Иране насчитывается уже около 17 миллионов пользователей сети Facebook. И это не смотря на то, что в стране действуют жесткие ограничения на использование соцсетей.
Небольшая подборка самых свежих расправ над "грешницами" во славу Аллаха.
2010
http://www.newsru.com/crime/1… В КЧР за 4 года следователи установили, что девушку зарезали за "разгульную жизнь" 3 брата-ваххабита
http://www.newsru.com/crime/2…, http://lenta.ru/news/2011/10/… В Ингушетии у здания суда мужчина перерезал горло сестре и ее дочерям "за аморальное поведение"
2011
http://www.newsru.com/cinema/… Исламисты угрожают убить актрису-мусульманку, раздевшуюся для Playboy
http://www.newsru.com/crime/3… Британская пресса шокирована убийством 19-летней жительницы Крыма, увидев религиозный подтекст
СИТУАЦИЯ С РЕЛИГИОЗНОЙ СВОБОДОЙ В ПАКИСТАНЕ ЗА ПОСЛЕДНИЙ ГОД ЗАМЕТНО УХУДШИЛАСЬ
По меньшей мере, 161 человек был обвинен в прошлом году в соответствии с законом «о богохульстве» в Пакистане. 9 человек, обвиняемых в «богохульстве» и «оскорблении ислама», были подвергнуты линчеванию и были убиты без суда и следствия.
Даже мусульманские ученые-юристы признают, что 95 % всех обвинений в «богохульстве» являются ложными.
Ежегодный отчет Азиатской комиссии по правам человека (Asian Human Rights Commmission) также отмечает, что в прошлом году около 1 800 девочек индуистского или христианского вероисповедания были насильственно принуждены к переходу в ислам. Обычно это происходит после того, как, будучи похищенным или под давлением, они принуждаются к браку с мужчинами-мусульманами.
Отчет рисует плачевное состояние религиозной свободы в Пакистане. В 2011 г., по крайней мере, 32 активных борца за права человека, работавших над проблемами религиозной свободы, были убиты в этой стране (18 политиков и правозащитников и 16 журналистов). Среди них — губернатор Пенджаба Салман Тасир и федеральный министр по делам меньшинств Шахбаз Бхатти.
«Убийства совершались религиозными экстремистскими группами, но при попустительстве полиции», — отмечается в отчете. «Государство играло неоднозначную роль вопросе укрощения религиозного экстремизма и обычно оставалось пассивным наблюдателем таких убийств», — говорится в отчете.
Суды, далекие от справедливого рассмотрения дел, часто становятся на сторону боевиков и террористов. Во многих случаях террористы были освобождены судами безо всяких на то оснований, говорится в отчете.
В тексте документа также упоминаются сотни случаев т.н. «убийств чести», когда родственники сами убивают девушек, заподозренных в «неисламском» поведении.
Отмечается также рост количества смертельных исходов в межрелигиозных конфликтах. Так, в Карачи имели место 1 800 смертельных случаев в 2011 г. В Белуджистане — 225 смертельных случаев, более 6 000 пропавших без вести.
Комиссия также подвергла критике отсутствие в Пакистане реформы системы уголовного правосудия. Текущая система уголовного правосудия существует параллельно с законами шариата. «Верховенство закона нарушилось из-за этой системы», — говорится в отчете.
Ретроспективка. Без малого два года назад собственник исламского телевизионного канала обезглавил жену прямо на работе
Основатель первой в США кабельной телесети для мусульман арестован: как сообщает NEWSru.com, он сам признался в том, что обезглавил свою жену. Ожидаемого убийцу зовут Музаммил Хассан, его жену — Эсия Бриджес. 44-летний Хассан пришёл в полицию и выступил с заявлением, что убил жену — непосредственно в телевизионном офисе, в городке Буффало (штат Нью-Йорк). Прибывшая на место полиция обнаружила обезглавленное тело. Бизнесмена арестовали и предъявили обвинение в убийстве. Как выяснилось, в начале года жена Хассана подавала на развод и заявляла о том, что дома она подвергается насилию. Уроженец Пакистана Музаммил Хассан, который основал сеть Bridges TV в 2004 году, имеет 2-х детей (17 и 18 лет) от первого брака. В браке с убитой им женщиной родилось ещё двое — 4 и 6 лет. Раньше в интервью он утверждал, что идея запуска Bridges TV принадлежит как раз его жене. В программе канала Bridges TV — передачи на религиозные темы, которые перемежаются новостями, документальными фильмами и «мыльными операми». Его аудитория — мусульмане, живущие в Северной Америке. Цель вещания — рассеять мифы о жестокости ислама.
- Страница 3 из 6
Можете вы понять или нет - зависит от вас, а не от меня. Прилагайте мысленные усилия 😊
Нет, не являются. Являются предпосылками христианства, но не являются предпосылками варварской эпохи. Если бы они были предпосылками такой эпохи, нельзя было бы этой эпохи избежать, не убрав этих предпосылок, на деле же причиной эпохи является христианство, а не его культурные предпосылки.
Мусульманской - нет. Разницу надо видеть между религией и архитектурой.
Ага, значит если тебе приставить меч к горлу и заставить принять какую-нибудь религию, например ислам - ты это сочтешь культурным обменом? Я ничего не имею против такого мнения (твое право), но подавляющее большинство людей сочтет это просто насилием над своей личностью, не имеющим отношения к культуре.
А толку? Как именно это должно отменять то что > Olmer:
?