Эниология

Эниология – новая и, одновременно, хорошо забытая наука древности. Тысячелетия назад люди уже знали, что мир многомерен, что бренное физическое тело – всего лишь часть огромного многомерного организма, называемого Мирозданием.
Однако потом земляне практически все забыли. Наступила эпоха царствования Системы – чужеродной разумной сущности, паразитирующей на энергоинформационных полях развивающегося разума. Это привело к серьезнейшим нарушениям в ходе эволюции земной цивилизации.

что думает буддизм по поводу этой науки и есть ли у нее что то общее с учениями буддизма?

ИХМО - бредни дичайшие 🙄

Zeoma:
что думает буддизм по поводу этой науки и есть ли у нее что то общее с учениями буддизма?

представьте себе двор, посреди которого стоит столб. вокруг столба сидят люди-представители различных научных теорий, религий, философских систем...
все они видят столб, стоящий посредине, но то что видит каждый из них не одно и то же, потому что видят они этот столб каждый со своей стороны. кто-то из задних рядов видит и вовсе лишь часть столба.
так и с ИСТИНОЙ 🙄

vazduh:
представьте себе двор, посреди которого стоит столб. вокруг столба сидят люди-представители различных научных теорий, религий, философских систем...
все они видят столб, стоящий посредине, но то что видит каждый из них не одно и то же, потому что видят они этот столб каждый со своей стороны. кто-то из задних рядов видит и вовсе лишь часть столба.
так и с ИСТИНОЙ

Да что вы. По вашим словам получается, что каждый видит кусок истины, независимо от того, ЧТО он видит? ИНтерсно получаетс, если шизофреник вам скажет, что перд вами мост, но вы видите только пропасть, шагнете ли вы туда? а если шагнете и разобьетесь, то кто же видит истину - вы или оный шизофреник? Или все же вы оба вдиите по куску истины? тогда почему вы разбились? 🙄
Так и здесь. С какого потолка эниологи берут эти свои околонаучные разглагольствования? ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ подтверждения можно посмотреть? Или хотя бы разработанные на основе эмпирических фактов теории? А то когда общаешься с таким шизотериком, после непродолжительного анализа всегда выплывает полнейшая необоснованность его взглядов.
Взглянем-ка на один интересный протокол:

ПРОТОКОЛ ИЗМЕРЕНИЙ ЭЛЕКТРОСОПРОТИВЛЕНИЯ
ОБРАЗЦОВ МЕДИ МНТЦ "ВЕНТ"

В эксперименте принимают участие:

1. Боровик-Романов А.С. – академик РАН, советник дирекции ИФП им.П.Л.Капицы РАН, заведующий кафедрой физики низких температур Московского физико-технического института, главный редактор "Журнала экспериментальной и теоретической физики" РАН;

2. Заварицкий Н.В. – доктор физ.-мат. наук, профессор, главный научный сотрудник ИФП им.П.Л.Капицы РАН, заместитель заведующего кафедрой физики низких температур Московского физико-технического института;

3. Максарев Р.Ю. – представитель МНТЦ "ВЕНТ";

4. Жотиков В.Г. – кандидат физ.-мат. наук, главный специалист Управления фундаментальных исследований Миннауки России.

Цель эксперимента:

экспериментальная проверка "открытия", сделанного представителями МНТЦ "ВЕНТ" о снижении примерно в 80 раз электросопротивления образцов меди, получаемых путем затвердевания из расплава в условиях их облучения так называемыми "торсионными полями".

Образцы и методика измерений

Представитель МНТЦ "ВЕНТ" (Максарев Р.Ю.) предлагает для измерений 2 контрольных образца меди, полученных, по его утверждению, в неодинаковых условиях затвердевания меди из расплава. Один из этих образцов был подвергнут в процессе затвердевания облучению "торсионными полями". По измерениям, выполненным в МНТЦ "ВЕНТ", сопротивление этого образца оказалось в 80 раз меньше, чем у второго образца, который воздействию этих полей не подвергался.

Образец № 1 (был подвергнут облучению "торсионными полями") – параллелепипед с размерами: длина L=18 мм; ширина d=5 мм; высота h=1 мм.

Образец № 2 (не подвергался облучению "торсионными полями") – параллелепипед с размерами: длина L=11 мм; ширина d=1.5 мм; высота h=1.5 мм.

Боровик-Романов А.С. информирует, что в ИФП им. П.Л. Капицы РАН обратилось Министерство науки России с просьбой подтвердить или опровергнуть так называемый "эффект сверхпроводимости меди", якобы имеющий место после воздействия на расплав меди неких "X-лучей". Утверждается, что электропроводность такой меди возрастает почти в 80 раз. Это – революция в электротехнике, однако тут что-то не так.

Заварицкий Н.В. задает вопрос о том, как выполнялись измерения.

Максарев Р.Ю. сообщает, что измерения проводились с использованием стандартного магазина сопротивлений и универсального ампервольтметра. Излагает подробности измерений, выполненных в МНТЦ "ВЕНТ".

Заварицкий Н.В. (не может сдержать смех) говорит, что у нас любой студент 3-го курса Физтеха знает, что таким способом электрическое сопротивление меди правильно измерить невозможно, так как удельное сопротивление меди мало. Необходимо применять четырехточечную схему измерений с отдельными токовыми и потенциальными концами (рисует на доске схему измерений).

Выясняется, что Максарев Р.Ю. не знаком с понятием удельного сопротивления, хотя, как известно, во всех справочниках по физике приводятся таблицы значений для металлов и сплавов именно этой величины, поскольку она является истинной физической характеристикой образца.

Заварицкий Н.В. заявляет, что вопрос совершенно ясен, нет смысла зря тратить время на эту чушь и предлагает идти пить кофе.

Боровик-Романов А.С. и Жотиков В.Г. разделяют мнение Заварицкого Н.В., однако просят его провести необходимые измерения.

Заварицкий Н.В. соглашается и требует, чтобы Жотиков В.Г. вспомнил молодость, проведенную в ИФП им.П.Л.Капицы РАН, и выполнил необходимые подготовительные паяльные работы, а также вел протокол измерений.

Жотиков В.Г. берет микропаяльник Заварицкого Н.В. и под его наблюдением припаивает к образцам № 1 и № 2 токовые и потенциальные концы.

Заварицкий Н.В. сообщает, что Жотиков В.Г., работая в Министерстве науки, не разучился хорошо паять.

Эксперимент

Паяние завершено, и образцы № 1 и № 2 вставляются по очереди в экспериментальную установку Заварицкого Н.В. для измерений малых значений сопротивлений. Проводятся измерения значений тока I при различных значениях приложенного к образцам напряжения U. Участники эксперимента убеждаются, что закон Ома для указанных образцов выполняется.

Для образца № 1 было измерено:

при напряжении U=0.15 мВ ток через образец равен I=200 мА, отсюда сопротивление

R = U/I=7.5х10-4 ом;

удельное сопротивление этого образца

r1 = Rdh/L = (2.08+/-0.02)х10-5 ом.см.

Для образца № 2 было измерено:

при напряжении U=0.30 мВ ток через образец равен I=300 мА, отсюда сопротивление

R = U/I = 1.00x10-3 ом;

удельное сопротивление этого образца

r2 = Rdh/L = (2.05+/-0.02)x10-5 oм.cм.

Обсуждение полученных результатов

На основании полученных результатов трое участников эксперимента делают вывод о том, что утверждение представителя МНТЦ "ВЕНТ" о различии в 80 раз электрических сопротивлений "облученных" и "не облученных" так называемыми "торсионными полями" образцов меди экспериментального подтверждения НЕ НАШЛО.

Боровик-Романов А.С. и Заварицкий Н.В. говорят: это стало ясно сразу после сообщения представителя МНТЦ "ВЕНТ" об использованной в этой организации методике измерений этого "эффекта".

Заварицкий Н.В. (достает с книжной полки справочник по физике) зачитывает табличное значение удельного сопротивления чистой меди при комнатной температуре t = 20оС, r = 1.7х10-6 ом.см. Обращаясь к Максареву И.Ю., говорит, что проводимость меди в образцах, представленных МНТЦ "ВЕНТ", на порядок хуже значений, приводимых в справочниках. Обращается к Жотикову В.Г. и спрашивает, что будем делать?

Жотиков В.Г. говорит, что с Нобелевской премией по этому вопросу пока придется повременить. О результатах будет доложено руководству Миннауки России.

(Все молчат)

Максарев Р.Ю. говорит, что в помещении очень душно и просит разрешения его покинуть. Уходит.

Боровик-Романов А.С. просит Жотикова В.Г. все максимально полно записать и предлагает всем идти пить кофе.

(На этом эксперимент заканчивается)

Протокол вел

В.Г. Жотиков.

Протокол утвержден начальником Управления фундаментальных исследований Миннауки России

В.В. Румянцевым

http://www.skeptik.net/pseudo…

🙄

Olmer:
ИХМО - бредни дичайшие

признаюсь честно, я не знаток ни в дхарме ни в эниологии, но можно ли узнать почему ваша точка мнения именно такова к предмету темы?

Zeoma:
признаюсь честно, я не знаток ни в дхарме ни в эниологии, но можно ли узнать почему ваша точка мнения именно такова к предмету темы?

Я уже писал - отсутствуют как экспериментальные подтверждения, так и сколь-нибудь логичные теоретические выкладки.

2-Olmer, мне кажется что ваши познания в области Эниологии еще белее скудны чем мои, возможно я ошибаюсь, спорить не буду.

но тем не менее вы приводите пример протокола о проведению исследований " Торсионных полей" не зная о том что Эниология тоже затрагивает эту часть науки, и что о торсионных полях описывается в книге прикладной Эниологии. Получается вы доверяете простому документу, но не верите в науку которая занимается этими исследованиями.

Эниология (от ЭНергоИнформационный Обмен) — псевдонаучное течение, претендующее на статус «науки о процессах энергоинформационного обмена в Мироздании».

Официальным основателем течения и автором аббревиатуры «ЭНИО» считается Фирьяз (в некоторых источниках Фиром) Рахимович Ханцеверов, именуемый в различных эниологических публикациях генералом ГРУ или генерал-майором КГБ. Течение появилось в 80-е годы в СССР на волне иррационалистических настроений того времени и первоначально ассоциировалось с псевдонаучными «разработками» в области психотронного оружия, микролептонных и торсионных полей. В 1988 была образована Всесоюзная ассоциация прикладной эниологии под президентством Ханцеверова.

В настоящее время эниология представляет собой группу течений, с понятийным аппаратом и лексикой, всё менее претендующей на наукообразность: некотроые из эниологических групп и организаций объявили эниологию «эзотерической наукой», оставив, тем не менее в своих названиях титулатуру «Научно-Исследовательский Центр» (НИЦ).

Так, например, НИЦ «ЭНИО» декларирует своей целью «исследование негативного влияния УФО, полтергейстных и иных аномальных проявлений на самочувствие, а также разработка методов нейтрализации этих явлений и реабилитации пострадавших от контактных ситуаций с этими объектами и явлениями … методов нейтрализации психотронных, психотропных, магических и культово-обрядовых воздействий» и т. п.
Источник: Википедия - свободная энциклопедия

Эниология – современное понятие древнейших эзотерических знаний цивилизации. Основоположником этих знаний считается Гермес Меркурий Трисмегист, живший во втором-третьем тысячелетии до н. э. Он оставил более 30 тысяч рукописных работ по всем сферам человеческих знаний. Это невозможно было сделать в одиночку. Считается, что эзотерическое наследие Атлантиды оставила группа людей, и эти знания дошли до нас через Гермеса. Мы – пятая раса на Земле. После нас должна быть шестая. Это инкарнации нашей цивилизации: Атлантида, Лемурия и т.д. в прошлое."

Zeoma:
но тем не менее вы приводите пример протокола о проведению исследований " Торсионных полей" не зная о том что Эниология тоже затрагивает эту часть науки, и что о торсионных полях описывается в книге прикладной Эниологии. Получается вы доверяете простому документу, но не верите в науку которая занимается этими исследованиями.

Интересно ,почему до сих пор в Москве все провода не из сверхпроводящей меди? 🙄 Я, как вы могли наверно заметить, эниологию за науку не считаю, по указанным выше причинам. А вопросами этими, помимо эниологии, занимается еще и физика, к вашему сведению. И она заслуживает куда большего доверия, хотя бы после лабораторных работ в школе 🙄 Наука подразумевает внутреннюю логичность, построенную на эмпирических фактах. В эниологии все как раз наоборот.

Zeoma:
Эниология – современное понятие древнейших эзотерических знаний цивилизации. Основоположником этих знаний считается Гермес Меркурий Трисмегист, живший во втором-третьем тысячелетии до н. э. Он оставил более 30 тысяч рукописных работ по всем сферам человеческих знаний. Это невозможно было сделать в одиночку. Считается, что эзотерическое наследие Атлантиды оставила группа людей, и эти знания дошли до нас через Гермеса. Мы – пятая раса на Земле. После нас должна быть шестая. Это инкарнации нашей цивилизации: Атлантида, Лемурия и т.д. в прошлое."

Пошло-поехало 😁 Буквально на днях вел дискуссию с людьми, которые увлеченно мне это втолковывали. Только там еще славяне выдавались за сверхрасу, а евреи - за биороботов, сделанных инопланетными рептилоидами, ну это, вобщем, не важно. Давайте-ка, раз уж на то пошло, посмотрим на стройные логические выкладки эниологов, которые доказали бы и существование атлантиды, и предыдущих четырех рас, и торсионных полей в их эниологическом понимании, и всех остальных своих утверждений. С опорой, ессно, на конкретный эмпирический материал. Ждем-с

похоже продолжать дискуссии на эту тему больше нет смысла, и каждый останется при своем мнении в виду своего субъективного или объективного мышления. правильно написал "vazduh" мы видим один и тот же столб с разных сторон, но мир на самом деле намного больше чем тот который мы привыкли созерцать, и кто то верит только в то что может потрогать понюхать, другой верит в то что находиться выше нашего понимания и пытается в этом разобраться.

в любом случае то что мы видим не есть на самом деле. чисто моё имхо.

если администрация сочтет нужным тему можно закрыть или удалить.

Olmer:
физика... заслуживает куда большего доверия

физика описывает многие законы, которые не являются универсальными (например закон всемирного тяготения) и не признает универсальные (например закон кармы).

vazduh
Это какой такой закон Кармы не признает физика?
Кстати а физика признает закон этногенеза?
А если не признает то что из этого следует?

Bagilov I:
Это какой такой закон Кармы не признает физика?

закон, связывающий все жизни человека в одну цепочку причин-следствий.

Bagilov I:
а физика признает закон этногенеза?

с точки зрения буддизма энтогенез - иллюзия.

Zeoma:
похоже продолжать дискуссии на эту тему больше нет смысла, и каждый останется при своем мнении в виду своего субъективного или объективного мышления. правильно написал "vazduh" мы видим один и тот же столб с разных сторон, но мир на самом деле намного больше чем тот который мы привыкли созерцать, и кто то верит только в то что может потрогать понюхать, другой верит в то что находиться выше нашего понимания и пытается в этом разобраться.

В "понюхать-потрогать" не надо верить. Этим оно и отличается от шизтерики. А если шизтореика прямо противоречит релаьности - ее следует отвергнуть как ложную.

vazduh:
физика описывает многие законы, которые не являются универсальными (например закон всемирного тяготения)

Здрасте. Это одно из фундаменальных взаимодействий.

vazduh:
и не признает универсальные (например закон кармы).

Карма не находится в области исследований физиков, это явление сознания. Если конечно понимать карму не в ее широком смысле, как причинно-следственный закон.

vazduh:
закон, связывающий все жизни человека в одну цепочку причин-следствий.

А разве физика не признает, что ВСЕ СУЩЕЕ - это цепочка причин и следствий? Это что-то новое 😁

vazduh:
с точки зрения буддизма энтогенез - иллюзия.

Т.е. народов не существует? 😮 Можно цитатку из канона глянуть, где это в буддизме этногенез - иллюзия?

Olmer:
vazduh пишет:
физика описывает многие законы, которые не являются универсальными (например закон всемирного тяготения)
Здрасте. Это одно из фундаменальных взаимодействий.

закон всемирного тяготения перестает действовать на человека, находящегося в бардо, а значит это не универсальный закон.

Olmer:
А разве физика не признает, что ВСЕ СУЩЕЕ - это цепочка причин и следствий?

признает.
но она не признает карму.

Olmer:
Т.е. народов не существует?

народы существуют в умах.
народы существуют,но это такие же непостоянные относительные вещи, как богатство, болезнь, гнев, свобода...
отбрасывая свое тело человек оставляет и все это. все это перестает существовать, а значит все это лишь иллюзия, к которой мы очень сильно привязаны.

vazduh:
закон всемирного тяготения перестает действовать на человека, находящегося в бардо, а значит это не универсальный закон.

эм, с чего вы взяли? Вы там что, были? Физика тонкого тела - это открытый вопрос. А если не считать его физическим объектом как таковым - тогда и не надо предъявлять претензий к физике.

vazduh:
но она не признает карму.

А карма, по вашему, это не причино-следственный закон? 😁

vazduh:
народы существуют в умах.

Гениально. Я так понимаю ,вы отрицаете объективную реальность как таковую? 😁

vazduh:
народы существуют,но это такие же непостоянные относительные вещи, как богатство, болезнь, гнев, свобода...
отбрасывая свое тело человек оставляет и все это. все это перестает существовать

Да что вы. Если кто-то отбрасывает тело, весь физический мир накрывается медным тазом??? Ну вы даете. Вы похоже, не понимаете, что означает "иллюзия" в буддистском понимании. Будда же не говорил "ничего нет". Читайте Канта. И вобще феноменализм. Хорошо все расписано

Olmer:
Читайте Канта. И вобще феноменализм. Хорошо все расписано

кант далек от буддизма

Olmer:
Вы похоже, не понимаете, что означает "иллюзия" в буддистском понимании. Будда же не говорил "ничего нет".

и я этого не сказал. "иллюзия" не означает "не существует".

Olmer:
с чего вы взяли? Вы там что, были?

Olmer:
если шизтореика прямо противоречит релаьности - ее следует отвергнуть как ложную.

😁 бардо существует или нет?

Olmer:
Я так понимаю ,вы отрицаете объективную реальность как таковую?

а разве разделение на народы, придуманное человеком, - объективная реальность?
существуют определенные случаи, когда люди на протяжении определенного периода действовали в определенной последовательности. какой-то ученый это заметил и придумал науку этногенез. это интересно, познавательно, наверно имеет влияние даже на распространение Дхармы. но это все относительно.

vazduh:
кант далек от буддизма

Да вы что. Вы настолько хорошо знакомы и с тем, и с другим, чтобы судить? Тогда - кокнертные различия в его воззрениях и воззрениях буддизма - в студию.

vazduh:
и я этого не сказал. "иллюзия" не означает "не существует".

vazduh:
с точки зрения буддизма энтогенез - иллюзия.

vazduh:
народы существуют в умах.

😁

vazduh:
бардо существует или нет?

Как минимум 4 бардо существует - те которые мы эмпирически познаем при жизни. А там - кто знает?

vazduh:
а разве разделение на народы, придуманное человеком, - объективная реальность?

С чего вы взяли, что их придумали люди? Давайте вы по каждому своему утверждению сразу будете приводить доказательства, чтобы я не переспрашивал. Вам бы сначала все-таки ознакомиться с вопосами этнологии, чтобы потом не делать таких заявлений.

vazduh:
существуют определенные случаи, когда люди на протяжении определенного периода действовали в определенной последовательности. какой-то ученый это заметил и придумал науку этногенез. это интересно, познавательно, наверно имеет влияние даже на распространение Дхармы. но это все относительно.

То, что это относительно, никак не отменяет того факта, что это имеет место быть

Olmer:
То, что это относительно, никак не отменяет того факта, что это имеет место быть

Olmer, Вы просто любитель поспорить, причем часто не о чем. на форуме это приводит лишь к замусориванию тем.
Вы ведь поняли, что говоря о народах, мы на буддистском форуме говорим о понятии "народ". понятие придумано людьми. деление на народы, - как деление кошачьих на львов и леопардов. это не значит, что львов и леопардов не существует, просто о том, что они львы и леопарды знаем только мы, люди, а сами львы и леопарды об этом не знают.

vazduh:
Olmer, Вы просто любитель поспорить, причем часто не о чем. на форуме это приводит лишь к замусориванию тем.
Вы ведь поняли, что говоря о народах, мы на буддистском форуме говорим о понятии "народ". понятие придумано людьми.
Может быть ВЫ говорите о понятии "народ", а я говорю об объективной реальности, и о том, как она отражается в этом самом "понятии". И на личности переходить не надо. Если попытку объяснить вам, в чем вы не правы, вы называете замусориванием - вперед, ищите себе форум, где вы будете всегда правы.
vazduh:
деление на народы, - как деление кошачьих на львов и леопардов. это не значит, что львов и леопардов не существует, просто о том, что они львы и леопарды знаем только мы, люди, а сами львы и леопарды об этом не знают.

гениально. Получается, если львы и леопарды не знают о том, что они львы и леопарды, то о факте их различия на буддистских форумах требуется тактично молчать? 😁 Я не понимаю ,что вы здесь пытаетесь доказать, что понятийный аппарат человека и объективная реальность - разные вещи? Ну так это давно известно, "карта не территория". Но вот служат они для объяснения ОБЪЕКТИВНЫХ вещей, и отого, что понития родились в голове людей, объетивный мир никуда не денется.
Так что - если физика не занимается вопросами этногенеза, это не значит что его нет. И это не значит, что правомерно заявлять о некой "иллюзорности" объективных процессов. То, что физика не занимается какими-то вещами, еще не значит, что она из-за этого неверна.
И вам на заметку - буддизм оперирует четырьмя типами законов: физическими, биологическими, социальными и законами сознания 🙄

"Алгоритм глупости"?
В своей жизни мы постоянно сталкиваемся с теми или иными событиями и явлениями природы, но редко задумываемся о причинно-следственных связях разных катаклизмов, социальных потрясений, массовых эпидемий и заболеваний. Настолько ли случайны события на нашей планете?

2025 2024 2023 2022 2021 2020 2019 2018 2017
2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999
1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990
1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981
1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1972
1971 1970 1969 1968 1967 1966 1965 1964 1963
1962 1961 1960 1959 1958 1957 1956 1955 1954
1953 1952 1951 1950 1949 1948 1947 1946 1945
1944 1943 1942 1941 1940 1939 1938 1937 1936
1935 1934 1933 1932 1931 1930 1929 1928 1927
1926 1925 1924 1923 1922 1921 1920 1919 1918
1917 1916 1915 1914 1913 1912 1911 1910 1909
1908 1907 1906 1905 1904 1903 1902 1901 1900
1899 1898 1897 1896 1895 1894 1893 1892 1891
Случайность - цепь не выявленных закономерностей, говорили древние философы. Поиск этих, скрытых на первый взгляд закономерностей позволяет приоткрыть завесу над тайнами нашего прошлого, настоящего и будущего. О том, что многие алгоритмы периодически повторяющихся явлений и событий уже выявлены, говорит дальновидность прогнозов астрологов и прорицателей, точность прохождения предсказанных событий. В первую очередь, это циклы солнечной активности и астрологические аспекты влияния планет.

О 12- и 36-летних циклах социальной и политической жизни России впервые писал астролог Григорий Кваша. В нашем Центре выделен еще один 9-летний глобальный цикл. Этот цикл просматривается в составленной определенным образом таблице.

По горизонтали, справа налево, расположены года с суммами цифр от 1 до 9, полученными с использованием правил нумерологии. Например, возьмем год 1995. Суммирование цифр производится следующим образом: 1+9+9+5=24, а затем 2+4=6, то есть складываем цифры до получения простого числа. Как легко убедиться, других сумм, кроме от 1 до 9 не бывает.

По вертикали расположены года с одинаковыми значениями сумм цифр. Отметим, что в каждом столбце разница между годами составляет 9. В астрологии это девятилетний цикл влияния Плутона. По диагоналям таблицы шаг между годами составляет 8 лет - планета Нептун, и 10 лет - влияние планеты Уран. Это три высших планеты. Полученная таким образом таблица представляет собой алгоритм 9х9. Вертикаль с горизонталями образует букву "Ж" в плоскости, или в объеме - трехмерную систему координат Х, У, Z.

Теперь на эту таблицу наложим 12- и 36-летние циклы истории России. При этом заметим, что по восточному календарю для каждой страны существует свой доминирующий год. Для России узловыми датами вышеуказанных циклов в ХХ веке являлся год Змеи.

Строгая закономерность в событиях выявляется сразу. Если при анализе выделить (для еще большей наглядности) столбец под цифрой 6 каким-либо цветом, а годы 1893, 1917, 1929, 1953, 1965, 1989, 2001 и 2025 соединить (в указанной последовательности) ломаной линией, то таблица просто впечатляет.

Годы, сумма цифр которых равна 6, связаны с огромным количеством негативных событий: кризисы, переломы, изменения духовного направления развития общества и т. д. На "плотном" (физическом) плане все это приобретает формы войн, "черно-былей", землетрясений - вот какие процессы описывает 9-летний цикл. Но он не обособлен от циклов, описанных Г. Квашой, а тесно связан с ними. Рассмотрим повнимательней, что же у нас получилось.

1893 год - зарождение идеологии РКПБ, 1905 год - первая революция, 1917 год - Октябрьский переворот. Линия справа налево и вверх (от 1893 к 1917 году) - зарождается новая идея социума на фоне стабильности старой парадигмы императорской власти, но в 1905 году происходит консолидация народа через войну и уступка новым веяниям (знаменитый царский манифест). Эта линия графика представляет собой 24-летний цикл.

С 1917 по 1929 год следует 12-летний период истории нашей страны. Власть набирает силу, пытается стабилизироваться, но несет и потери - смерть В. И. Ленина (1923 год - с учетом абриса событий). К концу этого цикла (1929 год) - постепенное сосредоточение власти в одних руках.

1929 год открывает новый 24-летний период стабилизации общества ("Великий перелом", единовластие). Иосиф Сталин - мощнейший эзотерик, который согласно своей натальной карте мог быть не только монархом, но и величайшим проповедником, полностью провел этот цикл. Кстати, Петр I, нанесший российскому генофонду сильнейшую деформацию, процарствовал полностью.

36-летний цикл с 1689 по 1725 год. Обратите внимание: в России после насильственного так называемого крещения Руси форма власти не менялась! В России всегда был эзотерический монархизм! Да-же если эту власть называли социализмом, коммунизмом или демократическим реформированием! Далее. 1941 год - полное единение народа через необходимый (как и в 1905 году) военный патриотизм. И, как в предыдущем 24-летнем цикле (1893-1917 годы), в обществе наблюдается проникновение, зарождение новых идей.

Переходный 12-летний цикл (1953-1965 годы) начинается смертью И. В. Сталина и заканчивается приходом к власти Л. И. Брежнева. И вновь мучительный поиск нового пути развития общества и возможностей стабилизации. 1959 год - начало "оттепели", но и возникновение "карибского кризиса".

Новый 24-летний цикл, начавшийся в 1965 году, это очередной период стабильности, получивший собственное название - застой. И вновь для консолидации общества потребовалась война - Афганистан, а в виде компенсации возникли уступки новым идеям - диссиденты, андеграунд. В этот период роль монарха выполняет 12-й отдел КГБ. Леонид Брежнев - ширма этого полимонарха. Если бы он был таким же эзотериком, как Владимир Ульянов или Иосиф Сталин, то не понадобились бы андроповы, черненки и горбачевы для завершения этого 24-летнего цикла.

1989-2001 годы - реформы, демократия, многопартийность и неизбежные в этот период развал экономики, инфляция, духовная деградация общества. 1995 год - относительная стабильность, но, как и в 1923 и 1959 годах, вероятность смены руководства и денежной массы. Обратите внимание: деноминация 1997 года полностью совпадает с хрущевским обменом денег. Но как и тогда уже идет зарождение нового "Карибского кризиса", роль которого играют события в Чечне и на Балканах. В то же время - это период, предшествующий появлению новой парадигмы.

2001 год открывает не только очередной, 24-летний, цикл стабилизации, но и становление новых идей. Этот период завершится в 2025 году. Не стоит забывать, что в середине цикла есть 2013 год, в котором должна произойти очередная консолидация общества. Этот год таит в себе опасность реализации новой мировой войны, и об этом нельзя забывать.

Этот же цикл (2001-2025 годы) может стать периодом мощнейшего монархического правления на основе всевозможных форм психотронного и психотропного зомбирования населения нашей страны и планеты в целом. Это зомбирование через "американизацию" идеологии началось с приходом к власти клана Михаила Горбачева, прошедшего, как и Петр I, инициацию в шотландскую масонскую ложу. Еще более мощно этот процесс пошел при Борисе Ельцине! Эти идеи, основанные на эзотерических знаниях, интенсивно прорабатывались через так называемый 12-й отдел КГБ еще в предыдущем цикле (1965-1989 годы), в основном пришедшемся на период правления брежневской коалиции. Обратите внимание на число 12: 12 апостолов, магический клан 12-ти, обеспечивавший выборную компанию Б. Ельцина, Ю. Лужкова...

Для каждой страны можно получить свои графики, но и в нашей таблице кое-что просматривается. Так, можно отметить зеркальность отображения западных и восточных алгоритмов. Например, 1929 год - подъем, коллективизация у нас и Великая депрессия - у них. С этой точки зрения мировой финансовый кризис, начавшийся в 1998 году, является растягиванием, перераспределением ожидаемого суперкризиса 2001 года - полный крах идеологии и экономики США. Этот процесс необходим для внесения сбоя в алгоритм и выхода цивилизации из-под внешнего негативного воздействия.

В столбце под цифрой 6 годы вне графика - точки соприкосновения истории Запада и Востока:

1914 год - война;

1932 год - Коминтерн и приход к власти Гитлера, проникновение идей Востока на Запад в противовес 1896 году - "Капитал";

1950 год - пик "холодной" войны;

1968 год - Вьетнам, Чехословакия, о. Даманский;

1986 год - конец "холодной" войны и Чернобыль.

Несложно самостоятельно экстраполировать приведенную таблицу и в прошлое, и в будущее, можно продолжать поиски закономерностей, научных открытий, катаклизмов, смен климатических условий и т. д. Можно, например, найти свою собственную дату рождения и просмотреть события жизни по вертикали таблицы, проанализировать их синхронизацию с основным временным потоком нашей истории. Обратите внимание: каждые 9 лет по Нептуну происходит общее энергетическое ослабление. Это смены места жительства, смерть близких, болезни... Поэтому именно в 18 лет осуществляется призыв в армию - ослабление по Нептуну позволяет легко производить зомбирование и жертвоприношение солдат!

Автор, обнаруживший данный алгоритм, не задавался целью поразить воображение читателей количеством совпадающих, выстроенных с определенной закономерностью исторических фактов. Это, конечно, удивительно само по себе, но не более того.

Вывод тем не менее напрашивается: если существует алгоритм в истории нашей планетарной цивилизации, значит, он кем-то задан, спрограммирован (одновременно с введением записи дат арабскими цифрами). Отсюда, вполне естественно, возникает вопрос: кому выгодно, чтобы люди не замечали явную искусственность заданной программы "Алгоритма глупости", в полном соответствии с которым земляне слепо и с ненавистью продолжают уничтожать себе подобных?!

даты и события связанные с этими датами доподлинно всем известны и приводить веские доказательства о их подлинности нет смысла, дальше следует простая математика, уверен что простейшие вычисления вы и сами сможете зделать.

если всё же для вас Olmer это не убедительные факты, то можете нечего не отвечать, я уже заранее знаю примерный ваш ответ