Логика и Дхарма
Olmer:
6 миров - это в первую очередь 6 состояний сознания. В каком мире пребывает существо, зависит от того, в каком состоянии оно находится. Поэтому даже о чевоеке можно сказать, что он пребываетв каком-то из шести миров, уже будучи здесь и сейчас. Например, наркоманы - это ярко выраженные голодные духи, глупцы - животные, и т.п.
Выходит, реальных шести миров не существует (я имею ввиду как рай и ад в христианстве)?
Реальный мир только один - наш. И все существа в мире образно находятся в одном из шести "миров сознания". Про человека с низменным сознанием можно сказать, что он живет в мире голодных духов, а про человека с возвышенным сознанием - что он живет в мире богов?
Zet:
Выходит, реальных шести миров не существует (я имею ввиду как рай и ад в христианстве)?
Реальный мир только один - наш. И все существа в мире образно находятся в одном из шести "миров сознания". Про человека с низменным сознанием можно сказать, что он живет в мире голодных духов, а про человека с возвышенным сознанием - что он живет в мире богов?
Как я понимаю, шесть миров существуют как материально ( как, например, мир животных и мир людей, которые мы можем видеть и с ними взаимодействовать) так и в проявлении состояний сознания людей. Сознание человека не пребывает только в одном из миров постоянно, даже в течении дня мы можем так сказать "прыгать" по мирам, в зависимости от того, какое из состояний сознания на данный момент преобладает в нас. Но существут состояние сознания, в котором человек находиться чаще всего, которое является доминирующим. В связи с этим его условно причисляют к одному из "миров", которому он более всех соответствует.
Очень хорошо данный вопрос иллюстрирует тханка Бхавачакра ( Колесо Бытия). 😊 Почитайте её толкование!
Анна:
Очень хорошо данный вопрос иллюстрирует танка Бхавачакра ( Колесо Бытия). Улыбка Почитайте её толкование!
Толкование какого автора лучше всего почитать?
Васубандху. Абхидхармакоша 3 том - о 6 мирах и т.д.
3 том - о 12-ичленной цепи нидан.
Если интерес есть, то в Лам-риме Цзонхавы том 2.- описание страдания в 6 мирах.
И ещё множество литературы...
Чтобы проверить наличие существования голодных духов,можно провести спиритический сеанс для общего развития-впечатляет скажу вам,занятие само по себе бесполезное-однако прикоснуться к незримому для обретения уверенности в его существовании вполне можно,а то что именно голодные духи приходят на контакт-нет в этом сомнений
«логика» как я понимаю (субъективно):
Логика — это некая субъективно выстроенная последовательность, от чего-то к чему-то.
Если по Теме «Логика и Дхарма», то:)
Некая субъективно выстроенная последовательность к Дхарме.
Ошибаетесь. Это объективно в той же степени, в какой объективны математические законы
Изначально, даже математические законы которые сейчас общепризнанны объективными, далеко не всегда признавались объективными вчера. Например известная теория Эйнштейна – не является аксиомой, т.е. она признаётся на данный момент, по большому счету всего лишь субъективным виденьем Эйнштейна по определенной теме. Между тем, общепризнанно, что оно логично; и это на сегодня, возможно завтра будет признанно, что всё это ерунда, а возможно со временем станет аксиомой. Но так или иначе, выстраивание логики всегда начинается субъективно.
AG:
Изначально, даже математические законы которые сейчас общепризнанны объективными, далеко не всегда признавались объективными вчера. Например известная теория Эйнштейна – не является аксиомой, т.е. она признаётся на данный момент, по большому счету всего лишь субъективным виденьем Эйнштейна по определенной теме.
Если вы о теории относительности, то с каких пор она стала математической? И приведите хоть один доказанный математический закон, который когда-либо не считался объективным (будучи доказанным).
AG:
Между тем, общепризнанно, что оно логично; и это на сегодня, возможно завтра будет признанно, что всё это ерунда, а возможно со временем станет аксиомой. Но так или иначе, выстраивание логики всегда начинается субъективно.
говорите за себя, в таком случае. Логика объективна в той же степени, что математика, я уже говорил.
Olmer:
Если вы о теории относительности, то с каких пор она стала математической? И приведите хоть один доказанный математический закон, который когда-либо не считался объективным (будучи доказанным).
Язык физики – математика. Логика не ограничивается математикой. Логика например это ещё и геометрия например и многое другое...
Пример: для неевклидовых геометрий с нетрадиционным пятым постулатом, в которых оказываются неверными многие Евклидовы законы, удается найти подходящую и практически значимую интерпретацию для прямых и плоскостей на сферических поверхностях. При этом сама Евклидова геометрия оказывается частным случаем таких геометрий. http://ru.wikipedia.org/wiki/…
http://ru.wikipedia.org/wiki/…
Olmer:
говорите за себя, в таком случае.
читайте выше мой пост:
AG:
«логика» как я понимаю (субъективно)Olmer:
Логика объективна в той же степени, что математика, я уже говорил.
Ваше субъективное мнение и не более.
AG:
Язык физики – математика. Логика не ограничивается математикой. Логика например это ещё и геометрия например и многое другое...
Геометрия - раздел математики. А логика основывается на другом ее разделе - булевой алгебре.
AG:
Пример: для неевклидовых геометрий с нетрадиционным пятым постулатом, в которых оказываются неверными многие Евклидовы законы, удается найти подходящую и практически значимую интерпретацию для прямых и плоскостей на сферических поверхностях. При этом сама Евклидова геометрия оказывается частным случаем таких геометрий. http://ru.wikipedia.org/wiki/…
http://ru.wikipedia.org/wiki/…
И ЧТО? Как это доказывает необъективность математики?
AG:
Ваше субъективное мнение и не более.
Ошибаетесь. Логика основана на булевой алгебре, и следовательно, в той же степени объективна, что и булева алгебра.
Olmer:
логика основывается на другом ее разделе - булевой алгебре.
= Ложь; Алгебра логики основана на булевой алгебре, а не Логика. Булевая алгебра в свою очередь содержит в себе основные положения элементарной Логики.
Olmer:
И ЧТО? Как это доказывает необъективность математики?
Речь идет про Логику.
Разберитесь в разделе математики: Геометрии Эвклида, которую учат все в школе, а затем приступите к НеЭвклидовой Геометрии по Лобачевскому в частности. Возможно поймёте…
Вот например парадоксы математики:
http://ru.wikipedia.org/wiki/…
Парадокс (от др.-греч. — неожиданный, странный) — ситуация (высказывание, утверждение, суждение или вывод), которая может существовать в реальности, но не имеет логического объяснения. http://ru.wikipedia.org/wiki/…
Думаю по ? логики в математики достаточно.
Напомню ещё раз, речь идёт не про математику, как вам очень хочеться Olmer , а про Логику.
Логика и Математика не являються тождеством.
http://ru.wikipedia.org/wiki/…
AG:
= Ложь; Алгебра логики основана на булевой алгебре, а не Логика. Булевая алгебра в свою очередь содержит в себе основные положения элементарной Логики.
ошибаетесь, логика как раз основана на булевой алгебре. И исполняет все ее законы логического сложения, умножения и проч.
AG:
Разберитесь в разделе математики: Геометрии Эвклида, которую учат все в школе, а затем приступите к НеЭвклидовой Геометрии по Лобачевскому в частности. Возможно поймёте…
Я знаю о чем вы говорите. но ведь никаких субъективностей здесь НЕТ.
AG:
Вот например парадоксы математики:
А это каким-то образом доказывает субъективность математики?
AG:
Парадокс (от др.-греч. — неожиданный, странный) — ситуация (высказывание, утверждение, суждение или вывод), которая может существовать в реальности, но не имеет логического объяснения. http://ru.wikipedia.org/wiki/…
Это не единственная трактовка этого термина, есть и другие http://ru.wikipedia.org/wiki/…)
http://www.onlinedics.ru/slov…
В которых об отсутствии логического объяснения ничего не говорится, как видите 🙄
А даже если бы и говорилось, все равно о субъективности там ничего не сказано.
AG:
Напомню ещё раз, речь идёт не про математику, как вам очень хочеться Olmer , а про Логику.
Которая сама основана на математике. Мир есть Число © 🙄
AG:
Логика и Математика не являються тождеством.
одно понятие включает другое - логика внутри математики.
Однако не ясно, как все приведенное вами может говорить о субъективности логики???
<логика как раз основана на булевой алгебре>
Алгебра логики основана на булевой алгебре, а не Логика. Математическая логика и Логика в целом - это не одно и тоже.
Про Геометрию: <субъективностей здесь НЕТ>
Эвклидова <> Лобачевскому, у каждого своя субъективная Логика.
http://ru.wikipedia.org/wiki/…
Присущее только данному лицу, субъекту.
Определение Парадокса из вашей ссылки:
http://www.onlinedics.ru/slov…
два противоположных утверждения, для каждого из которых имеются убедительные аргументы.
Если б не было субъективности логики, то не было б и "два противоположных утверждения" т.е. Парадокса. Все имело одназначность во всех суждениях и точках зрениях во всем.
AG:
Алгебра логики основана на булевой алгебре, а не Логика. Математическая логика и Логика в целом - это не одно и тоже.
Да, это не одно и то же. Но это никак не отменяет того, что в основе логики лежат как раз законы булевой алгебры, на которые "натянуты" факты, закономерности и прочие операнды логики.
AG:
Если б не было субъективности логики, то не было б и "два противоположных утверждения" т.е. Парадокса. Все имело одназначность во всех суждениях и точках зрениях во всем.
А вот здесь вы ошибаетесь. Вы ведете речь о ситуации, когда перед нами есть ВСЕ возможные аргументы в пользу двух точек зрения. но на деле так не бывает - стороны спора не знают аргументов друг друга. Иначе спор стал бы бесполезен. А уже в его процессе после обмена аргументами выясняется, у кого их больше. Если какая-то сторона сознательно отбрасывает какой-то аргумент, не имея на то оснований - тогда это субъективность. Но тогда это уже не логика. В объективном же мире парадоксов нет - он логически безупречен.
AG:
Эвклидова <> Лобачевскому, у каждого своя субъективная Логика.
Еще раз - в чем субъективность? Ну есть геометрии разных пространств, и что? Как из этого вытекает субъективность?
Olmer:
В объективном же мире парадоксов нет - он логически безупречен.
= Ложь;
В объективном мире, т.е. в нашем реальном мире Парадоксы есть.
Olmer:
Еще раз - в чем субъективность?
Еще раз перечитывайте:)
- Страница 3 из 6
6 миров - это в первую очередь 6 состояний сознания. В каком мире пребывает существо, зависит от того, в каком состоянии оно находится. Поэтому даже о чевоеке можно сказать, что он пребываетв каком-то из шести миров, уже будучи здесь и сейчас. Например, наркоманы - это ярко выраженные голодные духи, глупцы - животные, и т.п.