Трансерфинг
Вот что по этому поводу сказал Зеланд, и я с ним согласен, это так и есть... и это отношение характеризует трансерфера, не потому что так написано и кем то сказана, а потому что он так реально чувствует:
Вообще, могу открыть один простой секрет, как получить доступ к информации. Для этого необходимо всего лишь перестать искать истину в чужих книгах, другими словами, перенаправить вектор намерения. До тех пор, пока ваше намерение направлено на то, чтобы учиться, вы будете пребывать в положении вечного студента и всю жизнь ходить за дядей, который, как вам кажется, умнее вас. Но стоит вам отвернуться от признанных авторитетов и взять на себя смелость отныне самому отвечать на поставленные вопросы, как ответы не заставят себя долго ждать.
Говоря о чувстве подлинной реальности, я и говорю именно о чувстве, и эта такая штука которую просто так вот словами не объяснить. Эта не та истина которая может быть объяснена речью, даже самой грамотной и красивой... это определённое переживание исходящее из опыта...
Мда, Зеланд жжот. Почему же тогда история науки знает столько ошибок, если, по его словам, стоит начать искать самому - и ответ не заставит себя ждать? Ответ, может, и не заставит, только какой толк в этом ответе, если он будет неверен? Таким образом, мы имеем прямое расхождение слов Зеланда с реальностю - самостоятельный поиск не обязательно приводит к истине.
Что касается ваших "переживаний" - то было уже правильно сказано, что есть множесто опытов, которые могут быть вами интерпретированы как "конечная реальность", но при этом ею не являться.
Совет Зеланда всё таки лучше рассматривать в контексте модели Трансерфинга, то есть понимать и учитывать определённые ньюансы, иначе действительно можно запутаться в неверных ответах. На сколько говорит мой опыт к этому нужно всё таки созреть. Например я вспоминаю себя несколько лет назад когда пробовал применять трансерфинг в своей жизни, но очень скоро создавал такой громадный избыточный потенциал что из глубокой депрессии и опустошенности выходил несколько месяцев. А сейчас вспоминаю это с улыбкой и удивлением, как же я так мог допускать таки ошибки, как мог не понимать очевидного, как мог так действовать... Так что многое зависит и от определённой зрелости, готовности к подобному мышлению, действиям... и именно уже успех, то есть результат и будет фактом что ты уже что-то понял и не просто пустословишь.
Очень много тут можно говорить, объяснять... и спорить, но вряд ли это нужно.
Объяснить ваши успехи можно не эффективностью трансферфинга, а самовнушением - точно так же, как им же объясняются "чудеса", происходящие в жизни христиан, когда они каждую свою удачу приписывают божьему промыслу. А о достижении описанных вами эффектов "вечного блаженства" можно будет говорить тогда, когда вы покажете хоть что-то, что остается вечно неизменным в подлунном мире. Ждем-с
Изменное существует на фоне неизменного. И то и другое существует вместе. Я не знаю, стоит ли привязывать своё счастье к условию неизменности чего-то объективного. Ведь страдание это не потому что временное плохо, а наше отношение к нему, привязанность к временному делает больно. Я понимаю блаженство как безупречность восприятия, мышления, отношения где не создаются избыточные потенциалы, где реальность не искажается до абсурда... Тогда можно сказать что человек может жить спокойно.
Ну так покажите мне это неизменное! Где оно? А если вы не можете этого сделать - то почему же уверены, что вашиу силия по подержианию правильного взгляда в сансаре могут быть беконечными?
Я что хотел сказать вообще, прежде всего то, что если трансерфинг реален, то это стоит знать каждому, потому что без этого знания любая другая информация, будет не то что не точной но и искажённой. Я не против буддизма, и даже напротив считаю его прямым путём к Просветлению, именно тому которое с большой буквы. Но трансерфинг по сути тоже ведёт к Просветлению, только другим путём. По этому пути трансерфер играется игрушками материального, и в этой игре он учится и растёт к полному пробуждению. Любой трансерфер вам скажет, что не возможно управлять своей реальностью, своей судьбой если ты живёшь желаниями-привязанностью, если делаешь объекты материального мира условием для своего счастья. Тот кто так делает, тот не может заниматься трансерфингом, он будет просто болтаться на волнах жизни. Но чтобы осознанно скользить, необходим очень высокий уровень осознанности и понимания того что происходит, умение управлять энергией, трансформировать её в действия не привязываясь к результату... В этом даже просто теоретически заключаются ньюансы.
Чтобы понять так это или нет, просто нужно проверять, опыт, здравомыслие, зрелость помогут в этом...
Как вы что-то можете проверять, если относитесь к своему опыту некритично, сразу же объявляя его "истинной реальностю"? О каком таком "Пути к Просветлению" вы говорите, если трансферфинг ставит з совершенно дургие задачи, причем прямо противположные?
Прямопротивоположные задачи не ставяться. Трансерфинг по сути направлен на свободу от желаний и привязанностей, на жизнь в счастье здесь и сейчас и счастье это не обременять условиями. Вроде бы и буддизму это не чуждо ведь так? Например часто буддисты используют в качестве средств достижения осознанности и в целом обучения боевое искусство как медитацию... Так вот в сравнении с этим, говорить что трансерфинг направлен на то чтобы достигать счастья посредством объектов и исполнения желаний, всё равно что говорить что буддисты занимаются боевыми искусствами потому что хотят воевать... Как буддист может использовать боевое искусство как средство для повышения осознанности, так и трансерфер использует определённые действия в этом мире для того чтобы научиться безупречности восприятия но это же значит и осознанность. Это так и понятно если ознакомиться с Трансерфингом и в теории и в практике.
Вы тут давече рассказывали, как хорошо можно вечно пребывать в сансаре, оставаясь при этом счастливым. В то время как буддизм преследует прямо противоположную цель - освободиться от сансары. кроме того, ваша идея о том, что с помощью удовлетворения желаний можно достичь Просветления, является крайностью потворства желаниям, которую Будда отверг, и сказал, что путь, ведущий к Просветлению, от нее далек
Я имел в виду что в сансаре можно пребывать довольно в комфортном состоянии, но я не имел в виду вечно. В рамкам конкретной жизни если достичь определённого уровня осознанности и безупречности восприятия может быть комфортно, хотя это не значит абсолютный комфорт, какие-то моменты неприятные могут быть, но смотря как к ним относиться... чаще всего это можно и используется для расширения опыта и понимания. Что за человеческой жизнью... я пока не решил))
Далее, опять таки, Трансерфинг вовсе не крайность потворствования желаниям. Кто приближается к нему с таким отношением, тот очень скоро получает щелчёк по носу как охарактеризовал это Зеланд, а я бы сказал что часто это не просто щелчок а удар который может привести в нокдаун а может даже и в нокаут. После удара равновесной силы потом как правило эти люди становятся обсирателями трансерфинга, критиками, неверующими и тому прочее... До тех пор пока может не поймут свою ошибку. Для тех же кто понял, так называемые правила игры трансерфинга далеки уже от крайности потворствования желаниям.
Сергей Д.:
Я имел в виду что в сансаре можно пребывать довольно в комфортном состоянии, но я не имел в виду вечно.
Господа, давайте сразу определимся в терминах: "самсара" и "нирвана" - не место, а СОСТОЯНИЕ СОЗНАНИЯ.
Насколько я понял, в этом разговоре сансара была противопоставлена Нирване, и о счастье с помощью трансерфинга говорилось именно как о счастье в непросветленном состоянии
Дело в том,что у людей действительно есть доступ к такой возможности,которую можно назвать ментальным конструированием событий в своей жизни,но это во-первых-не лёгкая в осуществлении,а во-вторых-небезопасная возможность---учитывая факт,что наши мыслеобразы имеют форму и вес,то для их проявления на физическом плане необходимо мощнейшее наполнение,"утяжеление" оных,чтоб "опуститься" из тонких планов в "грубые",а это возможно ТОЛЬКО при совершенном овладении искусством шаматхи,ибо нет иного способа проявить желаемое,кроме длительных сосредоточений на прорабатываемом мыслеобразе,которые и осуществят его наполнение и утяжеление,в следствии чего мыслеобраз обретёт "тяжесть" и спуститься в физический мир,,,но здесь человека подстерегает главная опасность---возможность создания тяжёлых кармических причин,вследствии приченения в дальнейшем какого-либо вреда окружающему миру,ведь представьте,как раздуется Эго человека,добившегося результата на этом поприще...Это очень опасный и скользкий путь...без квалифицированного проводника срыв с обрыва неизбежен...Да и попробуйте сперва шаматху освоить... 😉
В рамках модели Трансерфинга всё несколько не так. Мы ничего не конструируем, ничего не создаём, а просто выбираем, подсвечиваем осознаниием те сектора пространства вариантов в которых намерены оказаться. Каждый человек неосознанно использует всё это, только в большинстве случаев не осознанно, в результате чего как правило люди реализуют свои худшие ожидания и болтаются потом в вихре этих проблем и событий, суеты... Трансерфер просто понимает что происходит, и соответственно правильно относится к этому и правильно использует.
...и получаем в итоге обычную практику визуализации, описанную и объясненную еще Бендлером, но возведенную в религиозный культ и путь к вечному счастью и Нирване (!) 🙄
Нет, не просто практика визуализации... очень много ньюансов, очень много хороших советов, очень много тонкостей хорошо изложено именно Зеландом. Конечно это всё не ново. Люди понимают что ничего такого нового он и не сказал, но всё таки большой резонс вызвали его книги, большой интерес и удивление... И в данном случае важно не то что он сказал, а как именно разложил, систематизировал... Но в основном все эти тонкости понимаются и усваиваются именно на практике, и практика даже можно сказать, говорит больше чем все книги, да в книгах многое и не скажешь.
Никакого религиозного культа нет и не будет, первое время да и сейчас в принципе трансерферы как и другие стараются быть вместе, в общем то учавствуют и раскачивают свой маятник, только в отличае от других групп, сходок, религий и тусовок, отлично понимают все тонкости того что происходит.
Вот интересно, что Зеланд сказал по этому поводу:
- И все-таки, в чем новизна ваших книг?
- В трансерфинге вообще нет ничего нового. Тогда зачем же он нужен? Ведь все уже сказано. Мысли материальны, мысли воздействуют на материю, что в мыслях, то и в реальности… Дело в том, что сказано-то все, но вопрос — как? Можно прочитать гору эзотерической литературы, но так ничего и не усвоить. Оказывается, простую истину, хоть она и лежит на поверхности, не так-то просто сформулировать и превратить в технику, имеющую практическую ценность. Мало иметь осведомленность — надо еще осознать и прочувствовать. Не говоря уже о том, что наше мировоззрение наполнено глупейшими штампами и стереотипами, которые выхолащивают всю суть истины. Вот посмотрите, что я только что сказал: мысли материальны. Да не материальны они! Это идеи — виртуальные образы, витающие в таком же виртуальном пространстве. Объективно существующие — да, но нематериальные. Мысли воздействуют на материю? Опять нет. Мысленной энергии едва ли хватит на то, чтобы сдвинуть спичечный коробок на столе. Мысли воздействуют не на материю, а на образ в виртуальном пространстве вариантов, подобно тому, как кадр на киноленте подсвечивается и отображается на экране действительности. Что в мыслях, то и в реальности? Да, но как именно? Вот об этом весь трансерфинг: там знание объяснено, осмыслено и превращено в технологию.
- Страница 3 из 3