🔒 Медитация и книги

думайте как хотите
(Добавление)
это у вас стоит задача защитится вот и защищайтесь. а нет значет довольно на этом

Overbright:
это у вас стоит задача защитится вот и защищайтесь. а нет значет довольно на этом

У нас стоит здесь задача прояснять вопросы Дхармы в меру собственных познаний. А все остальное - ваша клевета и выдумки 🙄

Olmer, а почему вы всегда переходите на оскорбления? Типа лжец, клевета. Может это была просто позиция человека в рамках его познания данной темы или вопроса? Он написал как знает, может ошибся, этоже не значит что его надо сразу в лжецы записывать! Кстате от вас на этом форуме уже не первый раз такое! Не по буддистски.

Чупокабжик:
Olmer, а почему вы всегда переходите на оскорбления? Типа лжец, клевета.

А с чего вы взяли что это оскорбления? я всего лишь констатирую факт

Чупокабжик:
Может это была просто позиция человека в рамках его познания данной темы или вопроса?

Может быть и так. Но если его позиция в данном случае оказывается клеетнической? 🙄

Чупокабжик:
Он написал как знает, может ошибся, этоже не значит что его надо сразу в лжецы записывать!

Да, у нас на форуме так - принято обосновывать свои слова. А когда нам приписывают некие качества и побуждения, и затем не могут этого обосновать, я и говорю, что это - клевета. А делать такие приписки мы никого за язык не тянем. 🙄

Olmer:
А с чего вы взяли что это оскорбления? я всего лишь констатирую факт

Какой факт? Чтобы человека лжецом обозвать обоснованно, нужно много примеров об этом человеке а не отдельный случай на форуме, когда человек мог по незнанию написать, ошибиться. Более того, в таком отдельном случае это не констатация а оскорбление.

Olmer:
Может быть и так. Но если его позиция в данном случае оказывается клеетнической? Закатив глазки

Я в его позицию не лезу. Я вам сказал, что нельзя вот так просто обзывать людей ато можно и в зубы получить, это со стороны обидевшегося. Со стороны вашей, вы можете попросту ранить человека психологически, вешая такие наклепы.

Olmer:
Да, у нас на форуме так - принято обосновывать свои слова. А когда нам приписывают некие качества и побуждения, и затем не могут этого обосновать, я и говорю, что это - клевета. А делать такие приписки мы никого за язык не тянем. Закатив глазки

Обосновывать это хорошо. Если человек не может обосновать, то тогда да, он позволил себе лишнего. И даже в таком случае нельзя вот так лжецом обозвать, можно сказать - вы ошибаетесь, вы не правы, посмотрите на это иначе, обоснуйте и т.д.
Тоже касается и того, когда речь идет о писаниях, филососфии, просто теологический спор и человек написал-ошбися, не значит, что его надо сразу лжецом обзывать!

Olmer:
А делать такие приписки мы никого за язык не тянем. Закатив глазки

Я за это ничего и не говорил 😊

Overbright:
Владислав Гончаров есть отличное место в селе Каменка, луганской области. Там стоит храм всех святых, есть памятники буддийской, католической, христианской религий ну и собственно сам храм построен Николаем который живет на склоне холма у самого храма. Живет вместе с семьей отшельниками. Насколько я знаю много людей туда приезжают с палатками чтоб провести там время, с собой берут рис, печенье и т.д. в подарок Николаю. Я там был один раз зимой в метель. Побыли некоторое время в хижине у Николая, пили чай. Впечатления до сих пор держут, красивейшие виды и вцелом атмосфера умиротворения. Так что советую.
Вот ссылка на статью на эту тему: http://pohodushki.org/ru/plac…

Прочтите пожалуйста еще раз то, что вы сами написали. В каком контексте вы описали это отличное место Каменка? Сколько было написано о самой природе места, и сколько было написано о том, что для вас в этом месте было действительно значимо (описание храма, отшельников, впечатления от атмосферы умиротворения). Неужели вы думали что люди на этом форуме не обратят внимание на такой выразительный контекст? Честно говоря и у меня сразу же возник интерес услышать мнение людей об этом храме. А я тут вообще можно сказать новичок на этом форуме. Люди тут разные. Понимаете? Никто на вас лично не нападает и не критикует тупо. Люди диспутируют, высказывают свое мнение.
Я вот думаю, что на этом форуме очень даже можно общаться о туризме и красивых местах, но только в контексте "как это может помочь развитию сознания", а не просто ради удовольствия и приятных впечатлений.

Чупокабжик:
Какой факт? Чтобы человека лжецом обозвать обоснованно, нужно много примеров об этом человеке а не отдельный случай на форуме, когда человек мог по незнанию написать, ошибиться. Более того, в таком отдельном случае это не констатация а оскорбление.

А кто здесь и кого называл лжецом, а? 🙄

Чупокабжик:
Я в его позицию не лезу. Я вам сказал, что нельзя вот так просто обзывать людей ато можно и в зубы получить, это со стороны обидевшегося. Со стороны вашей, вы можете попросту ранить человека психологически, вешая такие наклепы.

Странно, однако, вы в своем посте совершаете на меня наезд, в котором меня же и упрекаете. Может все же процитируете, где я здесь кому сказал, что он лжец или клеветник? 🙄 Если не процитируете - значит вы клевещете на меня.

Чупокабжик:
Обосновывать это хорошо. Если человек не может обосновать, то тогда да, он позволил себе лишнего. И даже в таком случае нельзя вот так лжецом обозвать, можно сказать - вы ошибаетесь, вы не правы, посмотрите на это иначе, обоснуйте и т.д.
Тоже касается и того, когда речь идет о писаниях, филососфии, просто теологический спор и человек написал-ошбися, не значит, что его надо сразу лжецом обзывать!

Так кто здесь кого обзывал, что вы выдумываете?? 😳

Overbright:
Где вы все видите напряженную обстановку и необоснованные нападки критики буддистов? Если Вам отвечают такими ответами, которые вы не ожидаете услышать, почему они вам кажутся негативными? Информация бывает очень ценной именно когда ее не ожидаешь услышать. И почему она должна быть приятной обязательно для вас? Это уже предвзятость оценки информации, если вы анализируете ее с точки зрения приятной и значимой для вас. Может стоить взглянуть с альтернативной точки зрения на то что вам говорят, и хотя бы допустить убеждение о том что возможно вы не правы? Хладнокровно, без эмоций. Попробуйте, это очень полезно

К vazduhy это тоже относиться

А вам не кажется что вопрос топикстартером был задан совершенно конкретно и без всяких прявязок к Дхарме и тому подобному? А некоторые личности почему то решили вклинится в разговор, наверное думая что подобные коменты очень важны и полезны (для кого только?)? Короче говоря, не стоит встрявать везде и по всякому поводу, в данном случае этого не требовалось. Представьте себя в ситуации когда в ваш разговор с кем либо в реальности кто то влезет с коментами. Будет ли это вам нужно ?
Тут вопрос не во взгляде на христианство, а в элементарном уважении к собеседнику
По поводу "привязок к Дхарме и тому подобному", я уже выше процитировал вас, прочитайте пожалуйста то, что я выше для вас написал.

А вы хотели бы поговорить с этим человеком на этом форуме с глазу на глаз о туризме и красивых местах? Тогда экскьюзми плиз господа, за вторжение. Другие люди тоже наверное не правы когда вмешались в ваше общение. Тогда я просто хочу вам сообщить, что вы по ошибке попали не на тот форум 😊

Nebirius сказано уже достаточно. Я человеку ответил уже давно так что вопрос насчет храма можно оставить, а можно было и не поднимать, не в этом была суть

А может хватит уже рассказывать здесь всем, что кому делать и кто что должен и не должен здесь говорить?

Overbright:
Nebirius сказано уже достаточно. Я человеку ответил уже давно так что вопрос насчет храма можно оставить, а можно было и не поднимать, не в этом была суть

Ну так вы же его и подняли этот вопрос. Я же вам процитировал ваши слова, а вы снова за свое. Вам нужно было просто не упоминать и не описывать так красочно этот контекст с Храмом. Вы же эту искру и запустили. Подсознательно думали что вас поддержат, а вас раскритиковали, вот вам и не понравилось это.
Вы не читаете и не вдумываетесь о том что вам пишут (не рассматриваете это с альтернативной точки зрения), а только свою точку зрения отстаиваете. Вам не важно выяснить истину, вам важно утвердиться в своей правоте, польстить своему я.
Не хотите психологию почитать на этот счет? Могу литературу посоветовать. Иначе вы все время будет сражаться со своими выдумками и так и не поймете, что все беды и негативы вы создаете себе сами.

Nebirius:
Не хотите психологию почитать на этот счет? Могу литературу посоветовать. Иначе вы все время будет сражаться со своими выдумками и так и не поймете, что все беды и негативы вы создаете себе сами.

Я хочу. Дайте литературу.

Nebirius книжку дайте почитать, интересно, а насчет преследуемых целей вы немного не правы. Меня задело то что раз упоминался храм инной религии значет нужно подвергнуть этот момент критики, хотя суть мною сказаного было совсем о другом. я не являюсь защитником христианства но и не являюсь его ярым противником.
На самом деле немного раздражает особенность некоторых личностей встрявать в разговор везде где звучит слово "христианство" и т.д. и давать свои оценки, даже если оно там упомянуто второстепенно)) именно это и зацепило

Overbright:
Nebirius книжку дайте почитать, интересно, а насчет преследуемых целей вы немного не правы. Меня задело то что раз упоминался храм инной религии значет нужно подвергнуть этот момент критики, хотя суть мною сказаного было совсем о другом.
Да, на этом форуме у нас стоит такая задача - прояснять подобные вопросы, если вы этого еще не поняли.

инакомыслее наказуемо?))

Книг очень много на эту тему по психологии. То что сразу пришло на ум: Эрик Берн "Игры в которые играют люди" и "Люди которые играют в игры". Р.А.Уилсон "Психология эволючии", С.В. Ковалев "Мы родом из страшного детства..."
В Гугле сами найдете надеюсь где скачать.

Много хороших книг здесь на сайте есть еще.

Nebirius спасибо

Тема скатилась во флуд. Закрываю