С чего начать?
Olmer:
Это констатация необходимости верной оценки собственных познаний, а не буквальное отрицание каких-либо познаний у себя.
Для того чтобы оценивать нужна объективная оценочная шкала.
В христианстве это !0 заповедей:
4 касаются Бога,
6 человека.
Или же их обобщение Христом в две -возлюбить Бога и ближнего...> Olmer:
Еще как распишусь, потому что это предписывает буддизм Закатив глазки
Дайте цитату из канона, где это предписывается.
Хирург:
Для того чтобы оценивать нужна объективная оценочная шкала.
не обязательно, в принципе, потому что сама система оценки субъективно избирается.
Хирург:
Дайте цитату из канона, где это предписывается.
Калама-сутра. Открывайте, читайте 😉
Olmer:
не обязательно, в принципе, потому что сама система оценки субъективно избирается.
Тогда вообще не очем говорить!
Каждый меряет по-своему!
Х А О С ! ! !> Olmer:
Калама-сутра. Открывайте, читайте Подмигивание
Более точно можно.
Ведь я вам точные цитаты привожу всегда!
Хирург:
Тогда вообще не очем говорить!
Каждый меряет по-своему!
Х А О С ! ! !
Не обязательно мерять. Можно просто указывать на факты 😉
Хирург:
Более точно можно.
Ведь я вам точные цитаты привожу всегда!
Думаю, будет полезно, если вы прочтете ее всю. Поэтому цитат приводить не буду 😉
Olmer:
Не обязательно мерять. Можно просто указывать на факты Подмигивание
Факты вещь обманчивая, мы слишком ограничены, чтоб говорить о фактах, каких-то абстрактных!
Например:
Мой звуковой диапазон допустим 40-16000 герц
ваш Olmer - 50-17000 герц
А у музыканта - 20- 20000 герц
Как же мы можем опираться на самих себя и наши чувства и состояния и ...
(Добавление)
Хватит юлить.
Начните говорить правду!
Хирург:
Факты вещь обманчивая, мы слишком ограничены, чтоб говорить о фактах, каких-то абстрактных!
Например:
Мой звуковой диапазон допустим 40-16000 герц
ваш Olmer - 50-17000 герц
А у музыканта - 20- 20000 герц
Как же мы можем опираться на самих себя и наши чувства и состояния и ...
И что? Как это доказывает обманчивость фактов? 🙄
Хирург:
Хватит юлить.
Начните говорить правду!
Хватит терять время - читайте. Я же на вашу библию время тратил 😉
Olmer:
Хватит терять время - читайте. Я же на вашу библию время тратил Подмигивание
и я давно читал эту сутру (лучше не скажешь) время тратил
Olmer:
И что? Как это доказывает обманчивость фактов? Закатив глазки
Они у каждого свои.
Как хочу так и верчу!
Другое дело когда есть некий эталон, с которым сравнивают все остальные...
Тогда все в порядке1
(Добавление)
А так говоря по простому из пустого в порожнее - толку нет!
А вы Olmer именно этим и занимаетесь!
Кстати, поделитесь мнением о трактовке Нагарджуны
Хирург:
Они у каждого свои.
Как хочу так и верчу!
- ошибаетесь, факты тем и характерны, что одни для всех, иначе это уже не факты.
Хирург:
Кстати, поделитесь мнением о трактовке Нагарджуны
Хорошая трактовка, я его даже несколько дополнил 🙄
Olmer:
Хорошая трактовка, я его даже несколько дополнил Закатив глазки
выложите
Все в голове. Могу только сказать, что не может иметь объективное бытие то, что не имеет четкого определения 🙄
Olmer:
Все в голове. Могу только сказать, что не может иметь объективное бытие то, что не имеет четкого определения Закатив глазки
Говоря вашими словами: "Съезд засчитан!"
А в чем съезд? можно подумать, вы опровергли единственный приведенный из всего набора аргумент 😁
Хирург:
Как же я могу стать на путь освобождения от страданий если он лжив от начала(строится на непроверяемых мною "истинах")?
А если наоборот? Станете?
Olmer:
А в чем съезд? можно подумать, вы опровергли единственный приведенный из всего набора аргумент Радость
Подробнее...
А то все вокруг да около!
Olmer:
Могу только сказать, что не может иметь объективное бытие то, что не имеет четкого определения
Olmer, будьте сострадательны, если вам говорят, что не все понятно - то расшифруйте свои слова.
Хирург:
Olmer, будьте сострадательны, если вам говорят, что не все понятно - то расшифруйте свои слова.
Так я же не знаю что вам конкретно тут не понятно, и даже не знаю, что вам вообще может быть здесь не понятно 😊
Что значит "объективное бытие"?
что не имеет четкого определения? О чем это?
(Добавление)
Бытие всегда субъективно. Мы смотрим на него каждый по-своему.
Т.к. Бог вами отрицается, то нет того кто бы дал точку отсчета!
Потому как все люди не смогут договориться о единой СИ
Хирург:
Что значит "объективное бытие"?
Это значит бытие вне зависимости от чьих-либо взглядов, бытие как объективный факт.
Хирург:
что не имеет четкого определения? О чем это?
О том что понятие "бог" абстрактно и размыто, и потому не может иметь объективного бытия.
Хирург:
Бытие всегда субъективно. Мы смотрим на него каждый по-своему.
Субъективным может быть чей-то взгляд, а не сам факт бытия.
Хирург:
Т.к. Бог вами отрицается, то нет того кто бы дал точку отсчета!
Потому как все люди не смогут договориться о единой СИ
А и не надо. 🙄
- Страница 3 из 9
Это констатация необходимости верной оценки собственных познаний, а не буквальное отрицание каких-либо познаний у себя.
Еще как распишусь, потому что это предписывает буддизм 🙄