РЫЖИК. это превратный перевод. термин АТМАН лучше не переводить детально а так и использовать ибо в других языках прото может не быть аналогии также как например термин КАРМА. что не мешает дать ему определения.
атман это как раз не дает таких определений как ("дух", "абсолют", "высшее Я".) так как индийскй философии есть понятия "дживатма"-"индивидуальная душа" и "параматма"-"сверхдуша". если первое это душа то второе это бог то есть абсолют-ИШВАРА.
но в буддизме нет противопоставлений субъекта и объекта духа и материи что кстати логично (диалектический материализм) избавляет от схоластики.
академик Павлов скорифей специалист в области физиологии соответственно в работах о высшей нервной деятельности то бишь психики . и думаю не дурнее нас с вами был.
да специалистом по энергетике был академик Курчатов.
специалист по тонким телам Поль Брэг с книгой чудо голодания.
относительно нашего с Валпола Рахула и другими шаманами представления вероятно Будда Шакьямуни чегось выдумал или переводчик не так понял.
на логике может далеко и не уедешь но без логики вообще капут.
choj-tong
Цитата:Учение об Анатта или не-Я - естественный итог, или следствие рассмотрения Пяти Совокупностей и учения об Обусловленном Возникновении
ээа ты с кем сейчас разговаривал?:) (шутка юмора).
дхармы-вещи или явления
академик В. М. Бехтерев (тоже корифей) считал что вероятно психофизиологическая деятельность не исчерпывается одними рефлексами. но Павлов и Бехтерев стояли на одной научной платформе физиологов, так что противоречия у них нет, просто небольшоие нюансы.
просто для определения атмана ему приписаны разные качества как то жизнь и сознание. если души нет то эти явления происходят от других явлений.
Цитата:Кстати человек произошел от обезьяны - Дарвин.
кстати а я и не сомневался. только точнее от обезьяноподобного предка. правда не все.
----- АМИТАФО |