Наткнулся на одном буддистском форуме о том что творческие люди обладают сильным эго которое мешает их духовному развитию. Скажите, действительно ли это так?
Все ли продукты творчества бесполезны с духовной точки зрения или всё зависит от того с какими намерениями творит человек (с благими для всех или себе в угоду). К примеру статуя Будды или же тханка, фильм о Будде или же любое другое произведение несущее позитивную светлую идею мне кажется благим для других людей, полезным. Творчество несущее собой агрессию и т.д. скорее наносит вред.

Не знаю к кому вы обращаетесь конкретно, из вашего ? выходит, что по видимому ко всем. Поэтому отвечу. Скажу откровенно, по моему это тема ? какой-то бред.имхо

Таким образом, выходит согласно такой логике, духовным развитием должны заниматься люди обладающие только слабым эго?
Простите, а вы лично что, не спите по ночам, от такого, что мешает творческим людям в их духовном развитии?
Вы в себе уже разобрались и теперь решили разобраться в психологии(эго это ведь из области психологии) и духовном развити ВСЕХ творческих людей… круто берёте!! Задачка для настоящих титанов мысли:))
Как можно отвечать на ваш ? Подогнать под один шаблон всех «творческих людей»? КАК это вообще возможно, вы собственно задумывались сами???!
Так или иначе, любой человек является творческим!


Это тоже по моему какой-то караул…
Не знаю наверняка:), но думаю, на этом сайте и в буддизме, не регламентируют (не имею ввиду монашество): в какой одежде ходить и какого цвета, какие фильмы смотреть и какую музыку слушать, какие книги читать и т.п.
За подобными регламентациями лучше обращаться наверное в какие-то тоталитарные секты, погуглите… думаю найдёте. Там вам обязательно подробно всё расскажут.
В буддизме, в принципе, мне как-то так показалось:), принято думать головой и желательно своей.
Соответственно, определять и различать для себя, в данной конкретной ситуации, какой «продукт творчества является бесполезным с духовной точки зрения», а какой нет.

не пойму почему такое непонимание вызвал мой вопрос. я же писал что на тему наткнулся на одном из буддистских форумов. во мне эта тема вызвала непонимание почему и решил обратиться к вам за помощью. лично свои выводы я не делаю как вы можите убедится в посте. вобщем, как то всё вы восприняли в штыки, буддист.

Во мне эта тема по видимому также вызвала непонимания, где я и написал:

Если вам, мой ответ на ваш ? не понравился, какие проблемы, возможно кто-то, вам ответит более для вас подходяще…

Подерживаю AG. Духовное развитие даёт свободу. Клеши тормозят развитие. Вы и опредилитесь в какой момент появляются клеши, а в какой чистое сознание?

Кажеться присутствует тонкая агрессия в ответе,хотя могу и ошибаться.Что в сансаре можно утверждать однозначно?Иногда ,вначале немыслимые вещи,вконце озаряющими являються,где правда-ткните пальцем направление плиииз

Прямо надо сказать - не тонкая, а самая толстая агрессия. Толстая как анаконда.