Продолжение темы "Христианство глазами буддиста ".

Ой, знаю я этого персонажа ПГМ в тяжелейшей, терминальной стадии. странно, что вы сюда еще Кураева копипастить не начали, он у себя там детально расписывал, какие буддисты плохие вам бы надо что-нибудь более веское приводить, ссылки на научные труды, а не православную агитацию. НО - даже если бы все это было на самом деле правдой, вам пришлось все эти деяния буддистов обосновать канонически. А если канонических обоснований на них нет, и они являются личным выбором конкретных лиц, и это их проблема, а не буддизма.

канонически обосновать! это как???? согласно буддистским канонам чтоли? Может следует обосновать ИСТОРИЧЕСКИ?? Вобще для меня сообщение Илдеуса новинка... Война за зуб будды особенно смешно
А что зуб будды важнее жизней других существ живых??? Если да, то чем(тут можете свои каноны перечислить даже)
Но я сомневаюсь, что скажите да. И сомневаюсь, что историческое повествование товарища Илдеуса является достоверном с точки зрения мировой истории и прилагающихся фактов... Хотя хз., я не профессор истории...

Да, по буддистским канонам. А как же еще?

перечитывать каноны - это ваша задача. Если конечно хотите повесить всяческие войны и убийства на буддизм, а не на отдельных омраченных личностей.

а во как вы Так тоже и о христианстве можно сказать. ХРистианство(не иудаизм) от слова Христос. Самые основные законы христианства - возлюби ближнего, не убий.
Так, что в таком случае и христианство мирная религия не считая отдельных случаев с отдельными представителями оной религии.

Нет проблем - говорите. Мы это мнение опровергаем на страницах темы давно и успешно

Таки мы можем обосновать христианские преступления канонически. А вы буддистские - нет

Отдельные направления христианства не сможете... Хотя несомненно вобщем возможно все, учитывая запутанность главной канонической книги христиан. Вобще, мое мнение и не только мое, Христос пришел показать совсем иное видение божественного закона, совсем иной подход, из-за этого путаница. Жиды все в одну кучу смешали, у Христа Бог, у нас Бог, придумаем как православние. Ну придумали, каков итог видим сами. Те кто предан идее добра, тот не может доказать мирность христианства, тот кто суть волк хищный пользуется тупостью и слепостью народа а другие критикуют. И с теми кто критикует сложно спорить, ведь они во многом правы.... Вот такие дела...

Нащет буддизма. Естестно канонически хрен подкопаешься к буддистам, да и не нужно это. зачем?
(Добавление)
вот такие дела ребятки Не ну зуб будды это конечно смешно. А нынешние мирные буддисты, назовем их каноническими порицают тех что воевали тобишь неканонических буддистов?

Ну ваше мнение к христианскому учению не имеет никакого отношения. Это просто ваше мнение, и не только ваше

Ага, жыды во всем виноваты Иисус же сам заявил, что пришел НЕ НАРУШИТЬ ЗАКОН, НО ИСПОЛНИТЬ!

Затем что только так можно упрекнуть в чем-то БУДДИЗМ, а не отдельных личностей-"буддистов".

Да только, спорил вечно с фарисеями, книжниками и т.п. И не раз говорил - опасайтесь закваски фарисейской(тобишь учения). Кстате на котором весь старый завет и выстроен.
Закон относительное понятие. Мы же не знаем о каком законе речь шла. Потому когда спросили христа какие заповеди самые важные. Он сказал - возлюби Господа и ближнего от этого все законы и пророки.
Это раз. Во вторых, Олмер, дайте цитаты из нового завета где Христос лично призывал побивать камнями??
(Добавление)
тогда и рассудим миное ли учение Христа или нет. Но это кстате не будет иметь отношения к христианству в целом ибо христианство включает старый завет а там уууууууу, призывов к насилию во имя Бога дай Боже

Что конкретно он под этим подразумевал, вы едва ли можете аргументированно утверждать. Может, как раз того, что фарисеи были "книжниками" - не делом, а словом.

Об иудейском. Других ведь НЕ БЫЛО

А еще он потом четко расписал, что же подразумевается под "ближним" Сами найдете?
А где призывал камнями побить - это вы Ветхий завет почитайте