Мы пускаем/не пускаем, принимаем или изгоняем людей в соответствии с правилами Винаи. Ознакомьтесь, если у вас есть такая "профессиональная привычка".

Выкладывайте

Раз Светлана не хочет выкладывать мою "хамскую" переписку, я сделаю это сам. Чтобы потом ни у кого не возникало вопросов, за что бан.

Итак, переписка годичной давности, в которой якобы имелось хамство с моей стороны, состоит из двух постов:


Несмотря на то, что нарушений в постах Светланы на тот момент накопилось уже на пару банов, я тогда решил ее не банить - авось исправится
Но переписка последних дней (в ответ на выписанный ей мною штраф) изменила мое мнение на сей счет:





На этом Светлана отправляется в бан. Теперь наездов, клеветы и склок на этом форуме станет меньше

Шановний! Я довго мовчки спостерігав за вашими інсінуаціями, зокрема за відвертими проявами неповаги до окремих учасників форуму, але висловитись вирішив тільки зараз, бо допікло.

та одразу після цього

Як на мене - це відверте знущання, адже ви позбавили Світлану можливості викласти ваше листування.
Те, що ви виклали у своєму останньому повідомленні в цій темі змушує вважати, що Світлана таки мала рацію і правду писала, бо ваші викладкі більше схожі на нещодавнє ваше листування з нею. Викладіть ВСЕ, а не тільки те, що дозволяє вам відновити сумнівну чистоту вашого імені. Доведіть будь ласка, що те що ви виклали не редагувалось вами на власну користь при копіюванні з листування. Чи слабо? Я впевнений, що ви цього не зробите, бо всі одразу побачать (хоча як на мене це вже чітко вбачається з раніше написаного вами), що ви поставились до Світлани дуже упереджено і забанили з особистої образи - тобто зовсім не об'єктивно, а отже безпідставно.

Оскорбление пользователей - уже достаточное основание для бана Доказывать вам насчет полноты выложенное переписки или того, что я ее не редактировал - я не собираюсь (хотя могу), в силу презумпции невиновности. Вы обвиняете меня в редактировании - вы и доказывайте. Да, еще советовал бы вам озаботиться прокси - а то светланин ай-пи светится

Гиви Зурабович,у Светланы было достаточно времени,чтобы привести доказательства своих слов. Раз после таких громких заявлений это не было сделано,значит,доказывать просто нечем. а что касается якобы неуважения к отдельным участникам,то это всего лишь ваше восприятие. Не вина Олмера,что отдельные участники пишут руководствуясь какими-то собственными представлениями о буддизме и Олмеру иногда приходится их останавливать. Это проблемы самих этих участников.

Не можу з вами погодитись. Поясню чому.
це було написано 15 липня 2012 року.
це було написано 18 липня 2012 року.
Людина не повинна заходити на сайт кожного дня й перевіряти відповіді на свої повідомлення. Можливо в цей проміжок часу вона й не заходила.
Olmer можливо виклав переписку вибірково, а забанивши Світлану позбавив її можливості довести це й надати докази протилежного. Доречі, як чітко вбачається з того що тут виклав з переписки Olmer, він свідомо й відверто спровокував Світлану на деякі висловлювання. Отже, забанив її він з особистих мотивів, адже вона була готова обговорити ситуацію що склалась з іншими адмінами, а Olmer ігнорувала саме на підставі порушень, що були вчинені ним. А це є проявом упередженого ставлення до людини, намаганням "замісти сліди", свідомим перевищенням службових повноважень й дуже нагадує практику адмінів БФ по відношенню до неугодних їм користувачів. Після такої поведінки Olmer, якщо б я не знав що собою уявляє БФ насправді, то почав би вважати що вони у своїх думках та висловлюваннях про ваш форум є правими.

Заходила. Я следил

Нет

Голословное утверждение.

Это уже ее личные проблемы.

Банить за оскорбления и склоки - это теперь называется "предвзятое отношение"? Очень хорошо

Это ваше право. А у меня другое мнение - Светлана давно нарывалась н этот бан, и жалею я только о том, что не забанил ее еще за год до того. На этом дискуссия окончена, а вы получаете устное предупреждение за обсуждение действия администратора. Читайте правила

https://vk.com/wall-26149290_2201

Гляньте, что тут про скубаевцев пишут