-Наступившего на ногу мне в метро,когда я под воздействием злого духа БО-Дуна ... -возникшее ЕСТЕСТВЕННО желание УБИТЬ обидчика нужно,конечно же,тут же немедля реализовать-ведь оно же Естественное-как я хорошо поступлю,убив гада на месте------вы б себя послушали-полная чушь...

vivekananda, а зачем вообще потакать своим желаниям? зачем вы это делаете или хотите делать?

Желания-это естественный процесс, ну как ветер, дождь, снег, что там еще. Подавлять желания неестественно и придумано людьми, чтобы управлять другими. Для этого и придумывают этику, религию и т.д.

Хм. Дайте определение естественности и докажите, что подавлять желания - неестествено

vivekananda, частично согласен с вами.
А вот прелесть буддизма как раз в том, что он не подавляет желания, а убирает зависимость от них.

А пока не убрана зависимость, мы вынуждены подавлять и контролировать себя, чтобы можно было хоть как-то уживаться вместе.

И тем не менее, Вы так и не ответили, зачем потакать своим желаниям? (которые являются естественным процессом, ну как ветер, дождь, снег, что там еще... А подавлять желания неестественно и придумано что бы управлять людьми и т.д.)
Зачем потакать желаниям? Ради того что бы быть естественным? или может ради того что бы быть неуправляемым другими людьми? Ответьте, зачем?

Желания требуют удовлетворения. Это не потакание. Это просто жизненный процесс.
(Добавление)

Это понятно, но можно подавлять тех, кто мешает реализации желаний. Хотя многое зависит от ситуации. Один в поле не воин. Но это тактика, а в принципе позиция правильная?

Если честно, иногда я бываю так охвачен эмоциями, что кажется лучше весь мир поставить на колени и заставить его делать то что мне нужно Чтобы даже лето начиналось когда я скажу и ветер дул туда, куда я покажу.
Но эта позиция проигрышная изначально. Так вы лишь усугубите своё рабство (от желаний) и что самое важное.... желания не кончаются. Они приходят снова и снова, неизвестно откуда и вы как марионетка будете повиноваться.

Именно поэтому я рад что встретился с Учением и познаю Дхарму. Хочется быть настоящим победителем и хозяином ситуации.

То есть другими словами выходит: "я удовлетворил просьбу, например, Иванова Ивана Иваныча просто потому что он меня попросил" (Иванов Иван Иваныч - єто я так абстрактно назвал какое то ваше желание)
А почему вы считаете что отказать Иванову Ивану Иванычу неестественно, что это не жизненный процесс? Только потому что миллионы людей на земле Ивану Иванычу не отказывают?

Нет уж, подумайте получше, почему вы хотите удовлетворять свои желания?
А то извините за откровенность, считаю нецелесообразным что то доказывать человеку который совершает какие то действия, оправдывает эти действия, но для себя даже ещё чётко, однозначно не определил зачем он это делает, зачем ему это нужно

Из этого еще не следует, что они должны быть удовлетворены.

Причем здесь "правильная" или "неправильная"? Про эмпатию и зеркальные нейроны помним?