Поскольку вопрос из сферы психологии, то и отвечу ее же терминами: калибровка-подключение-ведение-з акрепление. Чтобы не падать самому: отслеживание своих состояний, созерцание Прибежища, отношение к общению с н.л. как к работе или игре.

а по-моему нужно всерьез и навсегда, никаких игр
разделение людей на низших и высших попахивает отведением себе места среди последних, - а как же иначе)))))
ДЧЖ - дело не шутейное))))
после прочтения пост можно удалить

О чём вы? Если Шакьямуни говорил о шести мирах, а их назвали в другой терминологии ( тона, низкотонные и высокотонные и т. д.). И как вы собираетесь проповедовать не разделяя время- место- человек, если , каждому миру ( или тону ) соответствует определённая проповедь, если ещё есть сомнения , посмотрите танку Бхавачакры, и вы увидете, что в каждый мир Будда приходит в разном образе ( облике ), что говорит о том, что в каждом мире ( тоне ) Будда проповедует ПО РАЗНОМУ.

я пока не Будда и никуда не прихожу
в иных мирах я не бываю, поэтому насколько я понимаю речь идет об учителе и учениках. один ученик низкопробный, другой почти золото

Само собой. Вы разве не знали, что разные люди имеют разные способности к обучению? Или вы думаете, в школе пятерки с двойками только для красоты ставят?
Насчет разделения людей - вы, я так понимаю, отрицаете, что люди разнятся по доминирующим в их сознании состояниям - гневу, зависти, самодовольству, и т.п., или же вы утверждаете, что на подобное разделение следует закрыть глаза, чтобы политкорректно не именовать никого "низкотональным", так что ли?

Читаем 3 том Абхидхармакошу - Васубандху. Миры описаны как таковые, так и как психотипы. Т.е. люди уже при жизни пребывают в тех или иных состояниях шести миров здесь и сейчас. И если кто-то находиться в низших мирах ( низких тонах или как нибудь ещё можно назвать ), то с подобными людьми и общаться сложней. А если вас так это торкает, то может выскажетесь? Полегчает!)))

ну вы я так понял высшие?
когда про людей высших, средних и низших пишет будда, - понятно
когда мы, ничтожные, не сумевшие преодолеть простейшее, умничаем, деля подобным образом, не много на себя берем?

Как вы это поняли? Вы нас даже в глаза не видели.

Ага, значит если некий будда это написал, то мы должны это закрыть семью печатями и никогда не читать и не произносить, что ли? Какая тогда польза в наставлении, которое мы, по вашим словам, не имеем права применить, пока сами не станем буддами? Логика где?? И с чего вы вообще взяли, что в этом конкретном вопросе наши способности не позволяют нам судить? Мы же не аутисты, неспособные к эмоциональному контакту с людьми

Я вам уже написал не то, что Будда сказал, а учитель Васубандху. А вы Vazduh вообще в теме, или просто на форуме свои суперидеи высказываете?

Ребят,уверен,что до стадии невозвращения,мы в течении своей жизнедеятельности все порой бываем и высшими и низшими---вопрос,какое из состояний ума доминирующее-ум ведь постоянно мечеться между крайностями не так ли? Здесь святые есть вообще???? ----шутка,считаю главным отслеживать поползновения своего уродливого я в общении с окружающими-будь то проповедь или беседа-не важно-если уловил свой тонкий настрой при этом из серии-выше чем ты-одёрни себя коли осознанно жить стремишься,мы все из одного ж теста не так ли----так где выше или ниже? Мир всем вам ребята!!!!!!!!!!