
	Помощь Поиск Пользователи

Здравствуйте Гость ( Вход · Регистрация · Правила форума )

Сознание

» ДХАРМА » Вопросы Дхармы (Модераторы (Модераторы: ningma, Olmer))

Страниц (2): « 1 [2]

Без описания

Поиск в теме | Версия для печати

vivekananda	Отправлено: 09 Августа, 2012 - 17:11:20
Почетный участник Покинул форум Сообщений всего: 75 Дата рег-ции: Янв. 2012 [+]	Наш гениальный исследователь высшей нервной деятельности И. П. Павлов так определяет сознание: Сознание представляется мне нервной деятельностью определенного участка больших полушарий, в данный момент при данных условиях обладающего известной оптимальной (вероятно, это будет средняя) возбудимостью. В этот же момент вся остальная масса больших полушарий находится в состоянии более или менее пониженной возбудимости. В участке больших полушарий с оптимальной возбудимостью легко образуются новые условные рефлексы и успешно вырабатываются дифференцировки. Это есть в данный момент, так сказать, творческий отдел больших полушарий. Другие же отделы их, с пониженной возбудимостью, на это не способны, и их функции при этом - самое большое - составляют ранее выработанные рефлексы, стереотипно возникающие при наличии соответствующих раздражителей. Деятельность этих отделов есть то, что мы субъективно называем бессознательной, автоматической деятельностью. Участок с оптимальной деятельностью не есть, конечно, закрепленный участок, наоборот, он постоянно перемещается по всему пространству больших полушарий, в зависимости от связей, существующих между центрами, и под влиянием раздражений - соответственно, конечно, изменяется и территория с пониженной возбудимостью. Если бы можно было видеть через черепную коробку и если бы место больших полушарий с повышенной возбудимостью светилось, то мы увидели бы на созна¬тельно думающем человеке, как по его большим полушариям передвигается постоянно изменяющееся по форме и величине, причудливо неправильных очертаний светлое пятно, окруженное на всем остальном протяжении полушарий более или менее значительной тенью. Мы полностью принимаем это глубоко научное представление о деятельности сознания, но только не считаем его исчерпывающим. Мы также готовы подписаться под основным тезисом материализма: Бытие определяет сознание, но только при условии не узко материалистического понимания бытия. Это фрагмент из книги Войно-Ясенецкого Дух,душа и тело. Толковая книга.

nu-metalist	Отправлено: 09 Августа, 2012 - 19:29:50
Проповедник Покинул форум Сообщений всего: 331 Дата рег-ции: Нояб. 2011 Откуда: Киев, Украина	А с каких пор Павлов относиться к каноническим текстам Дхармы?

ningma	Отправлено: 10 Августа, 2012 - 12:35:17
Администратор Покинул форум Сообщений всего: 1609 Дата рег-ции: Апр. 2006 Откуда: г. Донецк, Украина	А с каких это пор познание Дхармы стало ограниченным Каноном? Уже то, что на протяжении веков создавались целые Школы познания Дхармы - говорит о том, что Дхарма не исчерпывается сутрами. ----- *Намо Бхагаватэ!*

nu-metalist	Отправлено: 10 Августа, 2012 - 15:12:15
Проповедник Покинул форум Сообщений всего: 331 Дата рег-ции: Нояб. 2011 Откуда: Киев, Украина	ningma пишет: А с каких это пор познание Дхармы стало ограниченным Каноном? Уже то, что на протяжении веков создавались целые Школы познания Дхармы - говорит о том, что Дхарма не исчерпывается сутрами. Я нисколько не против науки, наоборот, я за. Как и применения научных данных для практики Дхармы. Просто я задавал вопрос касательно именно того, как этот вопрос рассматривается в канонических текстах. Почему и создал тему тут, а не в разделе "Наука и дхарма". (Отредактировано автором: 10 Августа, 2012 - 15:14:01)

ningma	Отправлено: 10 Августа, 2012 - 22:43:00
Администратор Покинул форум Сообщений всего: 1609 Дата рег-ции: Апр. 2006 Откуда: г. Донецк, Украина	В буддизме прямой опыт имеет приоритет над умозаключением, что сформулировано сразу в нескольких наставлениях Будды: "Если познанное противоречит словам Будды - следует отбросить слова Будды". Поэтому научные методы познания всячески приветствовались в буддизме. ----- *Намо Бхагаватэ!*

vazduh	Отправлено: 10 Августа, 2012 - 23:28:31
Духовный воин Покинул форум Сообщений всего: 828 Дата рег-ции: Март 2010 [+]	ningma пишет: "Если познанное противоречит словам Будды - следует отбросить слова Будды". к сожалению люди часто подменяют эти слова другими: "Если непознанное противоречит словам Будды - следует отбросить слова Будды". т.е. другими словами, если я этого не видел, то этого не существует. отсюда все проблемы.

Поиск в теме | Версия для печати

Страниц (2): « 1 [2]

« Вопросы Дхармы »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

[Script Execution time: 0.0245] [ Gzip Disabled ]