Возник вопрос. Я так понимаю что мир с точки зрения буддизма является иллюзией.
Значет ли это что все красоты мира, запахи, формы всё это не имеет никакого значения?
Грубо говоря я получаю удовольствие от созерцания красивого заката или же водной глади утром. С точки зрения буддизма всё это нереально и не стоит придавать этому особого значения? Или я неверно понимаю суть?
1. SunFi - 22 Июля, 2010 - 17:05:11 - перейти к сообщению
2. Гость - 22 Июля, 2010 - 17:12:27 - перейти к сообщению
Вам бы поизучать феноменализм. Хорошая штука
3. SunFi - 22 Июля, 2010 - 17:14:50 - перейти к сообщению
Olmer пишет:
Вам бы поизучать феноменализм. Хорошая штука
я бы лучше хотел получить ответ на поставленный мной вопрос)
4. Гость - 22 Июля, 2010 - 17:18:00 - перейти к сообщению
А я бы хотел чтобы вы поизучали феноменализм Может, и перестанут появляться такие вопросы.
5. SunFi - 22 Июля, 2010 - 17:27:43 - перейти к сообщению
Olmer пишет:
А я бы хотел чтобы вы поизучали феноменализм
вобщем всё понятно. буквоедство это называется раз вы не можете высказаться из собственного опыта. Сутра, канон. всё это мне сейчас не нужно. Мне нужно именно ВАШЕ мнение, исходящее из собственной практики и опыта
6. Гость - 22 Июля, 2010 - 17:30:21 - перейти к сообщению
SunFi пишет:
вобщем всё понятно. буквоедство это называется раз вы не можете высказаться из собственного опыта.
А я что, претендовал на архатсство, или какой-то особенный опыт?
SunFi пишет:
Сутра, канон. всё это мне сейчас не нужно. Мне нужно именно ВАШЕ мнение, исходящее из собственной практики и опыта
Будд на этом форуме, наскольк я знаю, не водится. Может на других есть - поспрашивайте
7. SunFi - 22 Июля, 2010 - 17:31:01 - перейти к сообщению
Olmer пишет:
Будд на этом форуме, наскольк я знаю, не водится. Может на других есть - поспрашивайте
Вам не кажется что это бред? Я ведь говорил совсем не об этом
(Добавление)
Olmer пишет:
А я что, претендовал на архатсство, или какой-то особенный опыт?
при чём тут архатство? я спрашиваю о вашем понимании этого вопроса. Теперь понятно?
Или привести цитату из канона?))
8. Гость - 22 Июля, 2010 - 17:34:40 - перейти к сообщению
SunFi пишет:
Вам не кажется что это бред? Я ведь говорил совсем не об этом
А вам не кажется, что в данной ситуации бред - ваш вопрос? кто, кроме будды, может ответить на него ,исходя из личного опыта? К феноменализму я вас ведь не зря отсылаю - пока нет опыта, лоика пригодится.
SunFi пишет:
при чём тут архатство? я спрашиваю о вашем понимании этого вопроса. Теперь понятно?
Цитирую ваш вопрос:
SunFi пишет:
С точки зрения буддизма всё это нереально и не стоит придавать этому особого значения?
Забыли что писали?
9. SunFi - 22 Июля, 2010 - 17:37:07 - перейти к сообщению
Olmer пишет:
К феноменализму я вас ведь не зря отсылаю - пока нет опыта, лоика пригодится.
Но у вас то есть понимание или мне так кажется? А если есть понимание то в чём проблема высказаться?
10. Гость - 22 Июля, 2010 - 17:41:13 - перейти к сообщению
SunFi пишет:
Но у вас то есть понимание или мне так кажется? А если есть понимание то в чём проблема высказаться?
У меня есть личное мнение по вопосу реальности-нереальности окружающего мира, но основано оно в большей степени на западной философии, т.к. в буддисткое понимание этого вопоса я не сильно углублялся. тратить свое время, пересказывая вам труды Канта, когда вы сами можете скачать и ознакомится - не считаю нужным. Если вам действительно нужен ответ на этот вопос, по крайней мере с моей позиции - я сказал где его найти