Я вам задаю вопрос: учение Будды -эволюционное учение или нет?
(Добавление)
Интересная статья для меня и может быть для вас. Название: История монаха в Москве.
Здесь http://www.mardongblog.ru/2009/1...log-post_18.html
31. искатель - 06 Декабря, 2011 - 22:04:51 - перейти к сообщению
32. Jin_ke - 06 Декабря, 2011 - 22:30:30 - перейти к сообщению
Угу, учение Будды антропоцентричное и эволюционное. Т.е. имеется ввиду эволюция и развитие человка, вплоть до состояния Пробуждения.
33. искатель - 06 Декабря, 2011 - 22:34:07 - перейти к сообщению
Развитие или эволюция не имеет конца. Состояние пробуждения не может быть концом. Дальше,дальше. эволюция не может остановиться.
(Добавление)
Беспредельность во всем и всюду.
(Добавление)
Беспредельность во всем и всюду.
34. Jin_ke - 06 Декабря, 2011 - 22:37:27 - перейти к сообщению
искатель пишет:
Развитие или эволюция не имеет конца. Состояние пробуждения не может быть концом. Дальше, дальше. эволюция не может остановиться.
А если может? Откуда такая уверенность?
35. искатель - 06 Декабря, 2011 - 22:45:50 - перейти к сообщению
Конец-это остановка движения. Все течет, поток, течение. Остановки не может быть. Как и начала. Логично по-моему.
Отсюда следует, что эволюция Будды никак не закончилась. И никогда не может закончиться.
А если есть конец, то есть и начало. Откуда? Бог? или откуда начало?
Отсюда следует, что эволюция Будды никак не закончилась. И никогда не может закончиться.
А если есть конец, то есть и начало. Откуда? Бог? или откуда начало?
36. Jin_ke - 06 Декабря, 2011 - 23:05:50 - перейти к сообщению
Нет... Эволюция подразумевает изменения. А природа Будды безначальна и неизменна, о чём сказано в текстах и здесь уже говорили. Сколько омрачений мы бы не накопили - они никак не могут повредить природе Будды - которая остаётся чистой и неизменной всегда. Начала у неё нет и конца соотвественно тоже. Но это и не значит что она эволюционирует, она просто есть.
37. искатель - 06 Декабря, 2011 - 23:07:35 - перейти к сообщению
Мне это не понятно. Просто есть....А движение есть или покой? Не понятно. Проясните.
(Добавление)
Это что-то новое в философии.
(Добавление)
Это что-то новое в философии.
38. Jin_ke - 06 Декабря, 2011 - 23:11:54 - перейти к сообщению
Об этом трудно рассуждать. Ведь движение чего? Когда вы становитесь Буддой ваша личность "умирает"...больше нет отдельного Я. Вы начнёте воспринимать себя с точки зрения всего мира вообще. Поэтому уже как бы и деления не будет на Я-Будда - они обычные люди и т.д. Что либо ещё конкретное мне трудно сказать, потому что сам Шакьямуни молчал о Нирване.
Мы же рассуждаем и стараемся смотреть сквозь наши клеши. А тут нужен непосредственный опыт. Любая логическая конструкция будет неверной.
Мы же рассуждаем и стараемся смотреть сквозь наши клеши. А тут нужен непосредственный опыт. Любая логическая конструкция будет неверной.
39. искатель - 06 Декабря, 2011 - 23:12:49 - перейти к сообщению
А мир вообще? Бытие так сказать? Молекулы, атомы все в движении.
(Добавление)
Трудно рассуждать потому, что Дхарма не рассматривает таких вопросов. А в мировой философии и в частности у индусов это подробно проработано. Конца нет. Начала, т.е. бога, нет.
(Добавление)
Трудно рассуждать потому, что Дхарма не рассматривает таких вопросов. А в мировой философии и в частности у индусов это подробно проработано. Конца нет. Начала, т.е. бога, нет.
40. Jin_ke - 06 Декабря, 2011 - 23:15:04 - перейти к сообщению
искатель пишет:
А мир вообще? Бытие так сказать? Молекулы, атомы все в движении.
Молекулы, атомы иллюзорны. Ведь даже в фильме "Буддизм и наука" говорилось что частицы ведут себя по разному. В зависимости от того, кто на них смотрит.
искатель пишет:
Конца нет. Начала, т.е. бога, нет.
Правильно. Но это и не означает того - что мир\бытие находится в постоянной эволюции.
Зачем? Куда эволюционировать?