На другом форуме народ не может решить такую задачу, - вот она: Если бодхисаттва покажет сиддхи, то его могут затаскать по научным лабораториям для исследований, схватят его, будут заставлять, а может быть даже бить и обижать в китайском аналоге КГБ, или в ЦРУ, или в ФСБ, и т.п., - это вывод народа.

Этот вывод одновременно является той задачей, которую народ самостоятельно не может решить, и поэтому пользователи другого форума сделали вывод, что показ сиддхи не нужен для достижения цели буддизма.

Я объясню что имеется ввиду. Вопрос о том, нужен ли показ сиддхи именно для достижения цели буддизма, или не нужен, тоже является ещё одной задачей, которую пользователи того форума не могут решить, и поэтому, они сделали вывод, что для достижения цели буддизма показ сиддхи не нужен.

Итак, прошу вас попробовать помочь тем пользователям, то есть решить эти задачи в этой теме. На этот форум заходит народ с других форумов.

Если учение буддизма не ошибочно, то, возможно ли бодхисаттве или будде сделать вот что, - показать сиддхи миру, но, после этого ещё и уйти от возможных преследований и насилия?

И, нужен ли показ сиддхи для достижения цели буддизма?

На всякий случай я вам напомню, что буддисты Тибета уже давно подвергаются насилию и убийствам со стороны китайских властей.

У вас тут сразу несколько вопросов:
1)
2) - то есть, как это сделать без вреда для собственного здоровья.
К вопросу 1) - в текстак полно мест, где Учителя, начиная с Будды Шакьямуни, проявляют сиддхи для приведения живых существ к Дхарме или помощи им. Если кто-то говорит, что это не так - то этот человек просто перекушал грибочков. Ну и, само-собой, из правил соблюдения бодхичитты слышал только такое название, но не получал соответствующих наставлений от своего Учителя (которого, скорее всего, и не имеется). Поскольку там есть как раз пункт, где прямо говорится: "Грех совершает бодхисаттва, не проявляющий имеющихся у него сиддх, для пресечения злодеяний"
Если же речь идет о достижении Просветления - то для этого сиддхи действительно не нужны (хотя и могут появляться, как побочный эффект той или иной практики).

К вопросу 2) - "КонспиГация, конспиГация и еще раз конспиГация! " (В. Ленин) То есть - это больше вопрос мирской квалификации в данном деле (конспирации).


"На всякий случай" усомнимся в наличии у тибетцев лиц, обладающих соответствующими сиддхами для защиты от китайских властей. (Поскольку в противном случае придется предположить, что все тибетские Учителя утратили даже обычное мирское сострадание к своим согражданам)

Я имел ввиду, что по учению буддизма, цель буддизма в том, чтобы привести к спасению не только себя, но и других, и, что по учению буддизма, привод других к спасению, производится с помощью привода существ к принятию буддизма, как религии.

Если вы скажете что буддизм – не религия и т.д., то я сразу отвечу, что религией я назвал книги буддизма и методы медитации.

Дело не в прекращении злодеяний, дело в привлечении существ к тому, чтобы эти существа сами стали практиковать медитацию.

На БФ, пользователи удивляются тому что в мире есть мнение, что оказывается сиддхи могут быть нужны для цели буддизма, и, удивляются тому, что оказывается в мире есть вывод, что буддизм не ведёт к вечной жизни в сансаре без страданий.

Они ставят разные смайлы, верят в своё глупое, ошибочное понимание буддизма, и сами не замечают того, что они именно верят. То есть, они считают что они не верят а проверяют.

То есть, они не замечают своей глупости, и не понимают того, что они глупые.

Я против не правильного понимания буддизма.
(Добавление)
Их "проверка" заключается в том, что они читают тексты махаяны, и делают из этих текстов ошибочный вывод, - что махаяна обещает вечную жизнь в сансаре без страданий.

У них уже был такой ошибочный вывод, после прочтения западных книг о буддизме, а потом они прочитали классические восточные тексты по буддизму, сделали свой вывод, и, это и есть их "проверка".

Кстати, хороший Учитель вовсе и не обязан обладать сиддхами. Его задача - учить практикам работы с сознанием. В этом он и должен быть квалифицированным. А сиддхи - это из другой оперы: можно обладать сиддхами - и при этом находиться в рабстве "трех ядов". Поэтому Учитель проверяется прежде всего по его ученикам, а не по сиддхам. Если у учеников нет даже обычной мирской вежливости в общении, как у многих "великих учеников" с БФ - то, значит, или Учитель такой, или они - к нему никакого отношения не имеют. Пример: хороший тренер по бегу - не обязательно олимпийский чемпион по этому виду спорта, но у него много учеников-чемпионов. А олимпийский чемпион - вовсе не зачит "хороший тренер" и у него может не быть ни одного достигшего высот в спорте ученика. Так что Учитель определяется по способности эффективно УЧИТЬ. Естественно, что эта способность во много раз выше у тех Учителей, которые имеют личный практический опыт реализаций тех ли иных Путей.
(Добавление)

ОШИБОЧКА: "жить в самсаре без страданий" - НЕВОЗМОЖНО. Вы перепутали понятия "самсара" и "жизнь в физическом мире". Самсара и нирвана - это СОСТОЯНИЯ сознания, а не место на карте.
(Добавление)
Кстати, вы уже эту тему поднимали на этом форуме под ником "Михоэлс" : http://ningma.org.ua/forums/topi...m=2&topic=68 Вам уже отвечали.

Я уже говорил, что махаянисты которые не обрели ни одного плода медитации махаяны, как впрочем и тхеравады, говорят что показ сиддхи не нужен. Это происходит от того, что они не могут понять, для чего может быть нужен такой показ сиддхи.

То есть, они не могут решить простейшую интеллектуальную задачу, которую можно назвать «задача про сиддхи».

Это происходит из-за их биологического слабоумия.

Я имею ввиду пользователей БФ. Ещё они говорят, что не надо просить показать сиддхи, а надо стремиться к тому, чтобы самому стать буддой.

А теперь внимание: Почему же они хотят стать буддами?

Потому, что они сделали из учения махаяны логически ошибочные выводы. То есть, из-за своего биологического слабоумия, эти нелюди не правильно поняли учение махаяны.

Я на форуме беседовал с одним таким махаянистом, и, в ответ на мои слова он сказал, -

что «одно – это другое, что сансара – это нирвана, что огонь – это вода, потому, что в дхармовом мире нет различий». Это по его выводу, и по его словам.

Ещё, там много таких же как он говорили, что бодхисаттва Падмасамбхава был реинкарнацией будды Амитабхи и т.д.. Я думаю, что вы может быть уже догадались, почему эти существа хотят стать буддами, и так относятся к теме показа сиддхи.

Далее, я ему печатно сказал, в моём сообщении на форуме, что в махаяне считается, что если один человек достиг состояния будды и умер, а после его смерти другой обычный человек достиг плода бодхисаттвы и начал рождаться в сансаре, - то этот второй считается реинкарнацией первого, и в этом смысле в махаяне считается что одно – это другое.

Но дело в том, что упомянутые нелюди сделали вывод, что в сансаре воплощаются индивидуальные будды, после своей смерти, и что в этом смысле одно – это не другое, по их глупому выводу.

Эти нелюди не способны отличить ложь от не лжи, и именно поэтому они не правильно понимают учение махаяны, то есть, считают что слова о том что сансара – это нирвана, и что пустота это форма, - это не ложь. Это по их выводу и по их «мнению об учении махаяны».


Короче говоря, нелюди хотят стать буддами потому, что они решили, что став буддами они будут вечно жить в сансаре, да ещё и без страданий.

А теперь ещё раз внимание: Эти нелюди считают, что показ сиддхи не нужен, потому, что такой показ будет отвлекать их и им подобных, от попыток стать буддой.

Я могу задать им такой вопрос, - а почему же за десятилетия или например за 5 лет «жизни с буддизмом», они и им подобные, так до сих пор и не стали буддами?


Я в этом сообщении имел ввиду модераторов БФ, и их друзей.
(Добавление)


Чья ошибочка? Вы что, не можете понять, что одно - это не другое?

Когда я например, излагаю мнение или выводы других существ, - это вовсе не значит, что я излагаю мои мнения или мои выводы.

И вы что, можете не только делать ваши выводы на форуме, но и, обладаете сверхъестественной способностью, и можете на расстоянии определить - кто Михоэлс а кто не Михоэлс?
(Добавление)
Это не я, это нелюди сделали из буддизма ошибочный вывод, что буддизм обещает вечную жизнь в сансаре без страданий и ведёт к такой жизни.
(Добавление)


Я не перепутал, вы ошиблись.

Михоелс/Вася, с кем вы ЗДЕСЬ спорите? Если ваши оппоненты на Бф - туда и пишите.

Я здесь и написал для того, чтобы это прочитали они.

На их форумах они удалили мои сообщения, и забанили меня потому, что я доказал им что они глупые.

Они удалили мои сообщения для того, чтобы уйти от моральной боли.

Понятно. Вы высказались, вам здесь ответили - все довольны, ТЕМА ЗАКРЫТА. (Еще один такой финт ушами с повтором темы - и буду банить сразу).