Вообще да, в этом и смысл публичных дебатов, т.е. форумов. Для остального используется личная переписка. Я например некоторые темы только читаю, поскольку моего уровня знаний пока нехватает чтобы там вставить свои "5 копеек".

что вы скажете о такой притче Дзэн?
Рёнан, дзенский мастер, жил самой простой жизнью в маленькой хижине у подножья горы. Однажды вечером в хижину забрался вор и обнаружил, что там нечего украсть. Вернувшись, Рёнан застал у себя вора.
«Ты прошёл долгий путь, чтобы навестить меня, — сказал он бродяге, — и ты не должен вернуться с пустыми руками. Пожалуйста, возьми в подарок мою одежду».
Вор был ошарашен. Он взял одежду и тихонько ушёл.
Рёнан сидел нагой, любуясь луной. «Бедный парень, — задумчиво сказал он. — Мне бы так хотелось подарить ему эту прекрасную Луну».
Рёнан имел два пути.
первый - раскритиковать и отругать вора, может даже побить его. я думаю, что люди бы его поняли и поддержали, потому что поступок вора, крадущего у Трех Драгоценностей, по буддистским представлениям заслуживает самого сурового наказания.
и второй тот, который избрал Рёнан.
почему Рёнан не пошел первым путем?

Потому что это - КОАН. Коаны это не реальные жизнеописания, а парадоксальные рассказы, предназначенные для медитации на них. Искать какой-то смысл в их буквальном прочтении бесполезно.

Коан это или притча, но уж точно не инструкция к действию. Посудите сами, насколько эффективен будет такой поступок в реальной жизни?

Чтобы вор что-то там понял или задумался, он должен сам хотя бы немного думать в этом направлении. А если у человека сознание животного? А таких много даже среди моих знакомых. Они хорошие люди, но их не вдохновляет калиграфия, бонсай и такие самоотверженные поступки как в этой истории. Поэтому не стоит воспринимать такие притчи буквально.

Так все таки! Медитация - движение внутрь или прекращение движения внутрь?

Эта фраза может быть полезна только тем людям, у которых правильно сформирован комплексный эквивалент имеющихся в этой фразе понятий.

vazduh, Вам ранее задали вопросы после комментирования ваших постов, а вы съезжаете - задаете свой вопрос не ответив. Можете вернуться к последовательности?

Nebirius, пусть на этот вопрос Вам ответит Ваш Учитель. если для Вас сосредоточение не стадия или не эквивалент медитации, мне не за чем отвечать на Ваш вопрос ради спора.

я считаю, что я ответил на вопросы этой историей. сколько можно болтать?
(Добавление)

не всегда. большей частью коаны основаны на реальных событиях

вся наша жизнь предназначена для медитации и постижения. буквальное прочтение, - основа постижения в медитации.
(Добавление)

пожалуй что не инструкция к действию. любые шаблоны противоречат ДЗэн, так что это Вы не в бровь а в глаз

Я уточняю, поскольку ваше выражение мысли, имело прямое противоречие в форме своих противоположных друг другу высказываний, которое вполне может запутать людей.
То есть в этом смысле - вы выразились только для людей у которых уже есть Учителя посвятившие их в то, что вы и имели в виду?

ИМХО, каждая стадия сосредоточения не предполагает полную остановку до самого Пробуждения

Да, с разрубанием котов пополам Вы это сами придумали, про "большей частью"?

Ссылку на текст, откуда почерпнули. Или прекращайте здесь выдавать свои фантазии за буддизм.

из Википедии:
Истоки коанов восходят к рассказам о древних учителях чань-буддизма, начиная с Бодхидхармы; обычно в них повествуется о случаях достижения просветления этими людьми.
вообще, если Вас действительно интересует этот вопрос, а не просто поспорить, рекомендую книги Д.Т. Судзуки "Основы дзэн-буддизма" и "Железная флейта" Генро. я думаю у Вас не останется сомнений, что коаны не все вымышленные.

Nebirius, я наверно зря все то написал про движения и остановки. писать это было бессмысленно и продолжать дальше обсуждение этого бессмысленно.

зачем тогда мусорить?
(Добавление)

Это выражение ваших личных, виртуальных представлений, а не ответы. Лучше бы вы соблюдали логическую последовательность при разборе вопросов, чем заниматься домысливанием и демагогией.