Overbright пишет:
Если следовать этой логике, то может быть и вы судите о ЕСДЛ, исходя из собственной омраченности?
Нет, я для этих суждений вообще не привлекаю никаких "от себя", одни лишь факты.
(Добавление)
vazduh пишет:
найти соринку можно и в словах, и в делах, - было бы желание. буддизм строится на китах, у которых для начинающих буддистов не может быть подтверждений:
1) закон кармы (негодяи процветают),
2) ад, рай, миры прета, асуров, богов, - ни один из них не увидишь, не потрогаешь, не проверишь есть он или нет
3) утверждение учителя о том, что он просветлен или какой-то высокий практик (такое количество самозванцев, что теряешься)
4) утверждение учителя о том, что у него прямая линия передачи и поэтому его благословения круче чем у других (он благословляет, а я ничего не чувствую, - это что, развод на деньги?)
в общем перечислять можно много.
все зависит от мотивации ученика: либо принять и искать подтверждения, либо отвергнуть и искать опровержения.
1) закон кармы (негодяи процветают),
2) ад, рай, миры прета, асуров, богов, - ни один из них не увидишь, не потрогаешь, не проверишь есть он или нет
3) утверждение учителя о том, что он просветлен или какой-то высокий практик (такое количество самозванцев, что теряешься)
4) утверждение учителя о том, что у него прямая линия передачи и поэтому его благословения круче чем у других (он благословляет, а я ничего не чувствую, - это что, развод на деньги?)
в общем перечислять можно много.
все зависит от мотивации ученика: либо принять и искать подтверждения, либо отвергнуть и искать опровержения.
Бреееееед. Откуда вы взяли, что буддизм строится на этих китах? Закон кармы как посмертное воздаяние, идея реинкарнации вовсе не являются в буддизме основными, и без них буддизм мало потеряет. А "благословения" учителей, после которых ничего не чувствуешь утверждения о собственном Просветлении - эт вообще из оперы ваших заблуждений, а не буддизма - учителя надо хорошенько проверить, прежде чем идти к нему в ученики.