31. анатолий ковалев - 18 Августа, 2011 - 01:54:23 - перейти к сообщению
Но речь идет о веданте. Как вы можете понимать мой ответ? Авидья - источник зла.
32. Гость - 18 Августа, 2011 - 01:58:20 - перейти к сообщению
анатолий ковалев пишет:
Но речь идет о веданте. Как вы можете понимать мой ответ?
Если я не могу понять ваш ответ, но при этом могу понять концепцию анатмана, то это значит, что ваш ответ содержит понятия, мне неясные, а т.к. анатмавада состоит из понятий, мне ясных, значит понятия анатмавады и понятия вашего ответа - не тождественны. А это, в свою очередь, значит, что в вашем ответе концепция анатмавады отсутствует. А это значит, что ваше утверждение о близости буддизма и веданты не соответствует действительности из-за расхождения в базовых понятиях
33. анатолий ковалев - 18 Августа, 2011 - 02:01:02 - перейти к сообщению
Чтобы судить о близости буддизма и веданты, надо быть знакомым хоть немного и с тем, и с другой. Авидья- источник зла. Вы сейчас творите зло. "Буддист".
34. Гость - 18 Августа, 2011 - 02:03:03 - перейти к сообщению
анатолий ковалев пишет:
Чтобы судить о близости буддизма и веданты, надо быть знакомым хоть немного и с тем, и с другой.
Полностью согласен.
анатолий ковалев пишет:
Вы сейчас творите зло.
Сильное обвинение, однако
Для вас разъяснение вам ваших заблуждений - зло? кто бы сомневался
35. анатолий ковалев - 18 Августа, 2011 - 02:05:25 - перейти к сообщению
Olmer пишет:
Полностью согласен
Вы не безнадежны. На этом закончим.
36. Гость - 18 Августа, 2011 - 02:07:07 - перейти к сообщению
анатолий ковалев пишет:
Вы не безнадежны.
Жаль, пока не вижу повода сказать того же о вас
37. анатолий ковалев - 18 Августа, 2011 - 02:08:13 - перейти к сообщению
Сдаюсь, мама...
38. ningma - 18 Августа, 2011 - 02:21:40 - перейти к сообщению
анатолий ковалев - вам предупреждение за троллинг
Обращаю ваше внимание, что на нашем форуме принято аргументировать свое мнение либо цитатами из первоисточников или/и логическими построениями. В противном случае участник лишается права голоса.
Обращаю ваше внимание, что на нашем форуме принято аргументировать свое мнение либо цитатами из первоисточников или/и логическими построениями. В противном случае участник лишается права голоса.
39. анатолий ковалев - 18 Августа, 2011 - 15:42:01 - перейти к сообщению
Принимать какой-то один взгляд и отвергать все прочие как наихудшие- это мудрецы называют оковами (Сутта Нипата, 798)
40. ningma - 18 Августа, 2011 - 23:25:03 - перейти к сообщению
анатолий ковалев пишет:
Принимать какой-то один взгляд и отвергать все прочие как наихудшие- это мудрецы называют оковами (Сутта Нипата, 798)
Отвергать необоснованно, на основании эмоций - да. На основании фактов - нет, посколько только так можно установить истинное положение вещей. Не передергивайте - здесь это не проходит.