Будда учил людей не принимать его учения лишь на основе веры или из уважения к нему, но тщательно их проверять, как если бы они покупали золото. Поэтому в великих монашеских университетах первого тысячелетия н.э. буддийские монахи, следовавшие различным философским догматическим системам, дебатировали друг с другом и с учёными из небуддийских центров обучения. Потерпевшие поражение в дебатах должны были принять точку зрения победителей и, следовательно, «перейти» в более логически выдержанную систему. В конце концов, они «исследовали учения критически, как если бы покупали золото». Это не я сказал.

Пожалуйста. Мы и дебатируем с Далай-ламой здесь, опровергая его антибуддийские тезисы. Так же поступали многие Великие Учителя, которые писали трактаты, разоблачающие ложные учения. Никаких предписаний делать это ЛИЧНО в буддизме и близко не наблюдается. Что же касается правил, по которым живут буддисты (и которых вы, само-собой, не знаете) то это:
1) Пратимокша
2) Правила поведения бодхичитты
3) Правила "корни" и "ветви" Ваджраяны

Где здесь?
Видите как все просто, никому не уйти от привязанности, от цепей. И вы не можете быть исключением. Увы.

"Крыша едет неспеша, тихо шифером шурша"? Или пытаетесь троллить? С чего это вы взяли ваши "апрельские тезисы"?

Не верю. Везде одно и то же.

Это ваши заморочки. Всю необходимую информацию вы получили, опровергнуть ее вы не смогли, а параноидальные идеи типа "не верю" - это уже к психотерапевту.

Не такие уж параноидальные. Не смешите меня. Это жизнь. Название журнала или что-нибудь в этом роде, очень хочется увидеть свободный обмен мнений и сомнение.

ВАША жизнь. С характерными ВАШИМИ заморочками типа "не верю". Не верить можно либо:
1) потому что имеются рациональные причины
2) в силу психологических барьеров
Поскольку вы не приводите рациональных причин, то остается 2) - чистая психология.

Из жизненного опыта. Журнал!!!!

Какой вам еще журнал, ЕСЛИ САМ БУДДА прямо говорит, что