искатель, данное заявление Далай Ламы, думаю, следует рассматривать как политическое. Потому как, если же это не так, то можно счесть что Его Святейшество лукавит, учитывая, что последователи Ислама и Христианства не раз проявляли свою нетерпимость и кровожадность, от чего страдали сторонники других учений и буддизма в том числе. И кстати, в нынешние времена канонические тексты этих систем не изменились, следовательно отношение их тоже. Что мы и видим на практике, когда последователей Кришны, Буддистов или просто фитнес-йогов обзывают отступниками, предателями нашей родной веры, сектантами и приспешниками искусителя.

Ваш долг, как истинного буддиста, написать Далай Ламе письмо с подписями единомышленников и выразить ему свое мнение.

"Лукавит" - это слишком мягко сказано. Далай-лама грубо и откровенно ЛЖЕТ, поскольку, как уже было сказано, на этот счет есть целый корпус наставлений, начиная от самого Будды.
(Добавление)

Не могли бы вы доказать, что писать Далай-ламе - мой долг?

Будьте уверены, если дойдёт дело до официальных заявлений - так оно и будет.

Что вы признаете доказательством? Скажите, а я попробую. А то я уже теряюсь от такой свободы.

Где в своде правил поведения буддиста это мне предписано. Или обоснуйте это логически.

В годы перестройки (1985) я наблюдал, как многие коммунисты демонстративно выходили из партии. Возникал вопрос: а почему они не делали этого раньше, когда партия была в силе? Ответ: это сламало бы их карьеру. Коммунисты ли они? Ответ:нет. Такие люди будут служить любому режиму. Надо служить не людям, а идеям. Сразу скажу- я не был никогда коммунистом.

И опять ничего по существу Где доказательство, что ningma обязан писать ЕСДЛ письма?

А какой свод правил вы признаете, я уж и не знаю. Поэтому трудно ответить.

Стало быть, свое заявление об обязанности Нингмы писать ЕСДЛ письмо выы взяли с потолка. Солгали, проще говоря.